Por Sandra Ríos
La larga espera de dos años para los fanáticos de esta saga finalmente ha culminado con el estreno ayer de la sexta entrega de Harry Potter. Esta densa película con un metraje de 2Hrs 33 Mins tiene de nuevo como su director a David Yates encargado de su predecesora Harry Potter y la Órden del Fénix. Aún no se determina el presupuesto total de esta cinta, pero se estima que fue alrededor de 200 millones de dólares convirtiéndola así en la más costosa de esta franquicia. La película también ha batido su primer record al tener el mejor día de apertura con una taquilla que alcanzó los 104 millones de dólares, dejando a un lado de paso, a la secuela de Batman, El caballero Oscuro.
Crepúsculo, la cinta de vampiros y de carácter adolescente que continúa agradablemente sorprendido no solo por su historia, sino por su recaudo, está firmemente ubicada en la primera posición de este listado. El Caballero Oscuro a pesar de haber sido estrenada la pasada temporada de verano se ubica en la mitad de la lista, registrando mucha popularidad y faltándole muy poco para superar los mil millones en recaudo. Por su puesto, también aparece El Curioso Caso de Benjamín Button en la segunda posición y Valquiria ubicada en la cuarta. Ésta es la última cinta protagonizada por Tom Cruise que se estreno en Diciembre en los Estados Unidos y se basa en el atentado hecho a Hittler en 1944. El filme ha generado toda clase de controversias y ha causado el repudio por parte del gobierno alemán y muchos otros de sus ciudadanos quienes rechazan ésta versión americana más la presencia de Tom Cruise por ser básicamente cienciólogo; sin embargo, ha recibido críticas positivas. Aquí les dejo entonces la lista completa de las 10 Películas Más Populares de Enero 2009:
País: Estados Unidos, Reino Unidos
SINOPSIS: Tras unas largas y solitarias vacaciones, Harry regresa al colegio a su quinto año en la academia de magos. Ahora deberá poner todos sus conocimiento a prueba para enfrentarse al terrible Voldemort.
David Yates es el afortunado y primiparo director en este campo, que se alzo el gran peso y responsabilidad a sus espaldas, para dirigir la entrega número cinco de esta película. Su experiencia basada en televisión básicamente, lo llevó a asumir el grandísimo reto de sintentizar y condensar el libro más largo de toda la saga, con casi 900 páginas. Este ingrediente, más el hecho de ver a su personaje principal junto a sus amigos; más crecidos y transformados en todos unos jóvenes adolescentes; se convirtieron en el principal atractivo de Harry Potter y la Órden del Fénix.
Tan denso como el libro de Joanne Rowling, resulta ser la película con una duración de 2:20 minutos, lo que de entrada me pareció muy extenso para un filme que aún mantiene en vilo a una gran audiencia infantil. Este punto lo fui ratificando a medida que pasaban los minutos; pues así como sus personajes crecen, la historia también lo hace. La trama es más madura y compleja, alejando a su público infantil definitivamente. De hecho, cuando fui a ver la película; entre los espectadores de la cinta, habían muchos niños entre los 8 y 11 años, hasta incluso pude ver a muchos de ellos distraídos, yendo por crispetas, gaseosa, al baño, saltando en los pasillos y uno hasta calló en manos de morfeo y de forma tan profunda que tuvo tiempo hasta para roncar y todo esto que les cuento, ocurrió en medio la película. Tal vez esto se dió, gracias a su historia, que está cargada de elementos argumentativos y muy poca acción. Los diálogos son más extensos y profundos en esta oportunidad. Harry Potter, mantiene en general su ritmo durante toda la cinta, pero de forma lenta y con planos extramadamente largos y una utilización algo excesiva del recurso del “flashback”, que en ocasiones consiguieron cansarme como a los niños, aunque declaro que no soy la amante ideal que ésta película quisiera tener.
A tanta espera de acción, hace suponer que su parte culminante será todo un acontecimiento contundente, cargado de mucha emoción y acción; pero la verdad para mí no fue así. Fueron más las expectativas que generó la producción con el tema de la última batalla, que lo que realmente se puede ver reflejado en ella. Y me refiero extrictamente a la acción y la emotividad que se pueda trasmitir. Al contrario del desarrollo de la cinta, las escenas finales son un collage de imágines cortas y sin cabida a mucha explicación. Pero por otra parte; la realización y puesta en escena no solo de esta batalla sino del resto de la película, son impecables. La utilización de una cámara de mano que permite al espectador inmiscuirse en la escena de acción y trama que viven en ese momento sus personajes, realmente es excelente. Otro punto es sin lugar a dudas, su reparto, que logra destacarse y hacer pasar gratos momentos en la película; a excepción Daniel Radcliffe, quien interpreta a Harry Potter, pues aún no logra salir avante. Me temo que la crítica lo seguirá apeleando por su poca fuerza interpretativa. Un chico a la final con una suerte inmesa, casi envidiable, que ha sabido aprovechar al máximo y con la fortuna de tener aún tiempo para reenvindicarse con sus detractores.
Harry Potter y la Órden del Fénix no me convenció pero es indudablemente entretenida, que por cierto consiguió un muy buen recaudo el primer día de su estreno en Estados Unidos con 12 millones de dólares en su haber y 44 más al día siguiente. Igual suerte corrió en España donde se acercó a los 2 millones de Euros en recaudo el día de su estreno. Además de romper el record de exhibición al presentar simultáneamente en 44 países del mundo.
Lo Mejor: La puesta en escena, ambientación y algunos de sus personajes
Lo Peor: Demasiado argumentativa.
Bogotá 35MM dice:
“La recomiendo si es seguidor (a) de la saga, la recomiendo porque es bueno ver cómo evoluciona la película con el paso de los años y la recomiendo porque Harry Potter casi nunca decepciona. Además, la recomiendo porque me han dicho que la adaptación estuvo muy bien hecha, teniendo en cuenta que este es el libro más largo de la saga.”
“Sinceramente (y se que muchos me odiarán, pero espero que respeten mi opinión), no me gustó la película. Realmente le faltó bastante, me quedé con ganas de que sucedieran más cosas del libro, todo transcurrió muy rápido, ni siquiera vimos el Hospital San Mungo”.
Calificación: 
Género: Aventuras
Director: Gore Verbinski
Reparto: Johnny Deep (Capitán Jack Sparrow), Orlando Bloom (Will Turner), Keira Knightley (Elizabeth Swan), Geofrey Rush (Capitán Barbosa), Bill Nighy (Davy Jones), Naomi Harris (Tía Dalma), Chow Yun Fat (Capitán Sao Feng), entre otros.
País: Estados Unidos
(Abstente de leer el artículo si no haz ido a verla y piensas hacerlo. Comento algunos detalles con el fin de poder dar mi opinión)
Durante este pequeño ciclo de películas infantiles y/o juveniles que he ido comentando y que han llegado a la pantalla gigante con grandes expectativas, tocó el turno de hablar de Piratas del Caribe 3. Empiezo por anticiparles que nunca fui asidua seguidora de esta historia, de hecho no fui a cine a verlas. Pero en mi calidad de aficionada que ahora comparte sus comentarios con ustedes, me fui a ver esta “última versión” con el mínimo de expectativas. Aclaró si, que me encargué de documentarme muy bien acerca de las anteriores para poder entregarles la siguiente opinión.
Voy a ir al grano con mis impresiones, pues como habrán visto en el lateral izquierda en la sección “El 1, 2 y 3, Detrás de las Películas”, comento aspectos técnicos y curiosidades de la elaboración de esta última versión. Como digna trilogía esta película al igual que las demás de su tipo, tiene una duración de casi tres horas. Aquí se nos presenta el primer problema, pues resulta ser demasiado larga en mi opinión para una historia demasiado simple que a veces resulta un poco “tonta”. Sin embargo, supongo que para los seguidores de esta trilogía este será o se convertirá en un regalo “plus” para una serie que marca un supuesto fin. Durante los primeros 10 minutos de la cinta, todo se enmarca dentro de una sombra lúgubre, aspecto positivo y acertado para ser un filme de Piratas que de entrada me llamó la atención, pero poco a poco esto cambia abruptamente, al igual que su ritmo. Después de este tiempo y durante unos 35 minutos aproximados (que minuciosamente me tomé el trabajo de tenerlos en cuenta) la película se vuelve sosa, pues nos embarca una historia explicativa que cansa y aburre acerca del resurgimiento de Jack Sparrow; pareciera como si el hecho del retorno de este carismático capitán requiriera de muchas explicaciones cuando en la mente obvia de cualquier espectador esto era algo de esperarse.
Piratas del Caribe: En el Fin del Mundo, como la han llamado, es una película totalmente arrítmica que utiliza el recurso de la comedia para aliviar la mente de los espectadores y ocultar los vacíos de su historia. Por esta razón esta cinta no logró concentrarme del todo, a ratos me distrajo, a ratos me lograba meter de nuevo dentro de su historia y este fue el común denominador dentro de las casi tres horas de duración. Otro punto que me decepcionó fue la última batalla pues de ella se habló mucho, antes de su estreno. Los efectos especiales – nada especiales en mi opinión – no se asomaron en lo medianamente esperado dentro de esta batalla, bastante larga por cierto. No hay nada nuevo, ni sorprendente; y aquí si quería yo saciar mi curiosidad después de leer tantos artículos y entrevistas acerca de la elaboración de la misma. En Piratas del Caribe 3, son muchas más las historias anexas a la central que se van presentando y surgen nuevas interrogantes que poco a poco, a paso de tortuga las van develando sin mucha intensidad. Para completar, su último error va por cuenta de su final abierto dejando entretelones la esperanza de la creación de una nueva película al menos con algunos de sus personajes. Comparto entonces un comentario que aplica perfectamente para este cinta: “Una película con buena taquilla no necesariamente es consecuente con su calidad técnica”. Y este si que es el caso.
Pero entonces dejando a un lado el sabor amargo de los aspectos negativos, voy a mencionar dos que si me gustaron y vale la pena resaltarlos. Uno, al que ya hicimos referencia, es el resurgimiento de Jack Sparrow cobrando mayor importancia en esta versión que en sus antecesoras. Y segundo es un evento que le ocurre a Davy Jones que me gustó mucho y tal vez sin ser estrictamente necesario, se esperaba.
Que es lo que más me gustó de la cinta: El evento con Davy Jones
Que es lo que menos me gustó de la cinta: El ritmo, la última batalla y el final abierto.
Sinopsis
La nueva misión será liberar a Jack Sparrow (Johnny Deep) de la prisión que fue preso gracias a Davy Jones (Bill Nighy). Pero éste les trendá una sorpresa en aguas de Singapur y en los terrenos del pirata, capitán Sao Feng (Chow Yun Fat), de esta manera todo se confubalará en los confines del mundo y una nueva batalla se dará inicio.
Buena Suerte!!!
Tags
Piratas+del+Caribe+3
Película
Filme
Estreno
Critica
Comentario
Jack+Sparrow
Johnny+Deep
Aventura
Cine
trailer
En esta oportunidad la película está dirigida por, Marcus Nispel, director, productor y sobre todo reconocido por su faceta de publicista en numerosísimas campañas publicitarias para importantes compañías como: Coca-Cola, Pepsi, Nike, Levi’s, Audi, NBC, ABC, AT&T, Canon y muchas otras más. Todo esto se los cuento, para justificar la calificación que le he dado a Conquistadores. En efecto, esta cinta es bastante mala, la calidad de la fotografía y ambientación; demasiado oscuras, así lo confirman. Tanto así, que el espectador pierde mucho detalle, y en ocasiones no sepa con quien están luchando los personajes. Esto igual, hace que se pierda emoción durante el filme y termine por aburrirlo a uno, “profundamente”. La película no es para nada larga, 90 minutos, pero a mi particularmente me pareció eterna.
La cinta original no la vi, pero a juzgar por sus premios, galardones y/o nominaciones, podría entonces asegurar que esta nueva versión no es para nada, una buena copia. Y de seguro no alcanzará en lo absoluto, la cosecha que pudo recoger, Nils Gaup con la versión original. El filme cuenta con la participación de Karl Urban, recordado por su personaje del guerrero Roah en la versión del Señor de los Anillos 1 y 2; como también la aparición de Moon Bloodgood, recordada por su participación en “Rescate en la Antártida”; pero supongo que para muchos, ambos actores pasarán desapercibidos, aún cuando ambas películas en las que estuvieron son relativamente recientes. Esto ocurre, gracias a la nebulosa calidad de su imagen.
Algunos comentarios en el mundo de la Internet, aseguran que esta película es inevitablemente igual al último filme de Gibson, Apocalipto. Pues en lo único en lo que estaré de acuerdo con esta aseveración, es por la idea original o historia en la que se basan ambas películas. Pero ya al momento de la realización son total y rotundamente diferentes. Este tipo de películas son perfectas para Gibson, que verdaderamente sabe como llevarlas a cabo. Por el resto de comentarios, resulta hasta odioso hacer tales comparaciones con un película mala, aburrida, lenta y mal editada.
Que es lo Mejor de la Cinta: Su idea original y el trailer
Que es lo Peor: La fotografía, imagen, ambientación y realización
Sinopsis
Una grupo de Wikingos llega América del Norte, una vez en tierras desconocidas, se enfrentarán con los nativos de la zona. En ese momento, un niño es abandonado y adoptado por un grupo indígena. Absorto por tanta muerte en su vida, una vez crecido el niño; le llega la hora de enfrentarse contra quienes tantas pérdidas le han hecho causar.
Buena Suerte!!!
Tags Blogalaxia.com
Película
Pathfinder
cine
crítica
comentarios
estrenos







