Perro Come Perro: Entrevistas, Reseña y Fotos de la Premiere

Entrevista a Carlos Moreno, Director de la Película:

Entrevista a Marlon Moreno, Protagonista:

Saludo de Andi Baiz, Director de Satanás a los lectores de CineVista:

EN RESUMEN:
Perro Come Perro sigue el camino de las últimas películas colombianas en su intento por mostrar historias mucho más universales. Es un thriller complejo, bien terminado, con un guión audáz y un humor negro agudo poco sutil.

FICHA TÉCNICA
Calificación CineVista:
Director: Carlos Moreno
Género: Thriller
Guión: Carlos Moreno y Alonso Torres
Reparto: Marlon Moreno (Victor Peñaranda), Oscar Borda (Eusebio Benitez), Blass Jaramillo (q.e.p.d) (El Orejón), Alvaro Rodríguez (Silvio Sierra), Paulina Rivas (Iris, La Bruja)
Duración: 1:46 Min
Página Oficial: Perro Come Perro

Trailer: PCP
País: Colombia
Año: 2008

SINOPSIS
Vengar la muerte de William Medina y la prisa por recuperar unos dólares perdidos, son el pretexto inicial que une a los protagonistas de este relato, quienes tienen que someterse a las órdenes de ¨El Orejón¨, un poderoso empresario devoto de la brujería, deseoso de vengar la muerte de su ahijado y obsesionado por encontrar su dinero. Sin conocerse, Peñaranda y Benítez son contratados para un confuso operativo del que tienen pocos detalles. Comparten la habitación de un céntrico hotel, donde deben permanecer atentos y a la espera de instrucciones telefónicas.

RESEÑA CRÍTICA
Ayer CineVista tuvo la oportunidad de asistir y realizar algunas entrevistas en la premiere de esta nueva película que sin lugar a dudas llega mañana a la cartelera colombiana pisando fuerte y con la presión de generar en el público altas expectativas, gracias al reconocimiento otorgado a Marlon Moreno como Mejor Actor en la sección de Largometrajes Iberoamericanos de Ficción del Festival de Cine de Guadalajara y el gran balance obtenido en otros festivales como el de Sundance en donde la película logró quedar escogida dentro de la selección oficial del World Dramatic Competition, compitiendo entre más de 900 films, además de su paso por el Miami International Films Festival donde la película causó gran impresión.

Perro Come Perro es una historia adaptada de un relato corto del caleño Alonso Torres llamado “Los Malditos” y quien también colaboró en el guión de esta cinta. El director del film también es de Cali, una de las cinco ciudades más importantes de Colombia; razón por la cual este es el espacio donde se desarolla el relato. La escogencia de la “Sultana del Valle” a pesar de ser una decisión “arbitraria” ( como nos lo explica su director en la entrevista), es un hecho que no en vano le otorga a la cinta mayor credibilidad, pues hay que recordar que Cali y Medellin han sido las dos ciudades cunas de fenónemos como el sicariato y la mafia, dos elementos vitales de la película. La influencia que ha ejercido esta región del país sobre el director, es evidente y se hace notoria en muchos detalles del film, como el hecho de la escogencia del título, que hace parte de una estrofa del salsero y sonero Henry Fiol y la escogencia de algunas canciones de salsa como “El Forastero”, ritmo que caracteriza la ciudad.

Para comprender esta película mejor, se hace necesario tener presente antes que todo, que Perro como Perro es una película de género, es más que nada un thriller que incluye tópicos conocidos con creces por todos los colombianos que han sido manipulados, unas veces endiosados y otras veces satanizados y que hacen alusión a la violencia. Sin embargo lo interersante aquí, es el manejo distinto que se le da a través de un guión audaz cargado de humor negro y en muchos casos innovador a lo antes visto. La violencia con todos los “anti-valores” que carga a cuestas, no es un aspecto que lleve al espectador a generar en él reproche o repudio, es por el contrario, un aspecto con el que el público se puede reir dado el humor negro y cruel que lo envuelve. Otro de los ingredientes novedosos que le dan ese toque característico de los thriller es el uso de la brujería en su más pura y aterradora expresión: la magia negra. Un elemento que sin ser lo suficientemente escalofriante, llega a impactar y genera cierto estupor, además porque quien hace el papel de “bruja” es una actriz natural, una mujer que ya sobrepasa los sesenta años dotada de un gran misticismo.

Perro Come Perro tiene en general una estructura narrativa bien definida, llama la atención el ritmo que es continuo pero pausado (algo extraño), alejado totalmente de aquel ritmo frenético con que se caracteriza a las películas cargadas de balas, traición, hechizos y/o sangre. La fotografía no resultó ser tan especial como lo esperaba, pero logra salir avante. La escenografía plantada en espacios reales le ayuda a ese ambiente tropical, malsano y raído del siniestro mundo en el que andan metidos sus personajes. Por otra parte, el reparto es también un buen acierto de esta ópera prima de Carlos Moreno. A la cabeza como protagonista está Marlon Moreno, un actor reconocido del país por su alta calidad, quién nos regala un papel trabajado con mucha inteligencia, con una frialdad pasmosa, que no obstante ya le hemos visto en papeles similares realizados en televisión y que ha sabido explotar de muy buena forma este tipo de personajes. Por esta pequeñísima y tal vez frívola razón, no sé si logre impresionar su interpretación realmente al público colombiano, al que ya tiene acostumbrado (no cansado) a este tipo de papeles. Esto claro está, no es motivo alguno para desmeritar su trabajo y el galardón recibido, que lo que hace es demostrar que su trabajo es digno de ser reconocido fuera y dentro del país. Otro de los actores es Oscar Borda quien me causó muy buena impresión (y confieso que no lo esperaba tanto). En la película podemos ver con grata sorpresa a un Oscar Borda metido por completo en el papel, creíble totalmente. Es tal vez para mí el trabajo más maduro, más laborioso, estudiado y exigente que haya hecho este actor hasta el momento. Borda realza la parte misteriosa de la película con un muy buen trabajo psicológico y fue definitivamente a quien le tocó el trabajo sucio; entendido como el que le tocó abordar su personaje desde lo más profundo de su ser.

Esta cinta a pesar de ser para mi 100% caleña, utilizando las calles populares de esta ciudad y con acento caleño, sin ser el acento exagerado y fastidioso que vemos en televisión, es una historia que sin duda es universal. Este solo hecho hace que esta cinta se valore aún más y considero que es una de los factores que la han hecho ser tenida en cuenta (por lo menos) en los festivales internacionales. En Colombia ha habido una reiterada intención de llevar a la pantalla gigante temas alrededor de lo que concierne a la violencia, por lo que el cine ha sido uno de los testigos fieles de lo que, gracias a ella, refleja la sociedad; sin embargo, Perro Come Perro se arriesgó a usarla para mostrar otra cara, para de cierto modo burlarse de ella y la usa no como su elemento principal, sino como símbolo de algo mucho más complejo, más tenebroso y no menos real y latente a los fenómenos que hacen parte cotidiana de la cultura colombiana. Perro Come Perro es una película difícil de entender desde esta perspectiva, díficil de asumir o abordar como thriller puro y no como una cinta de carácter social.

FOTOS DE LA PREMIER EN BOGOTÁ

Para ampliar las fotos, da click en cada una. Si quieres ver más fotos, únete al grupo de Cinevista Blog en Facebook


Carlos Moreno, El Director


Marlon Moreno, Protagonista


Oscar Borda, Actor Reparto


Andi Baiz, Director de Satanás



advertisement


Petróleo Sangriento - Relato no tan oscuro del crudo

Si lo prefieres escucha aquí esta reseña:

RESUMEN

La Academia reconoció lo único por lo que se debe reconocer a esta película, Mejor Actor Protagónico. Petroleo Sangriento le faltó la esencia que convirtió a la novela “Oil” en el mejor relato de la California del siglo XX.

FICHA TÉCNICA
Calificación de CineVista:

Título Original: There Will Be Blood
Director: Paul Thomas Anderson
Género: Drama
Reparto: Daniel Day-Lewis (Daniel Plainview), Paul Dano (Paul Sunday/Eli Sunday), Kevin J. O’Connor (Henry), Ciarán Hinds (Fletcher), Dillon Freasier (H.W.), Randall Carver (Sr. Bankside), Coco Leigh (Sra. Bankside), Sydney McCallister (Mary Sunday), David Willis (Abel Sunday), Kellie Hill (Ruth Sunday)
Guión: Paul Thomas Anderson
Duración: 2:38 Min
Página Oficial: There Will Be Blood
Año: 2007
País: USA

SINOPSIS
Cuando Plainview recibe el misterioso dato de que hay una pequeña ciudad en el Oeste donde mana del suelo un océano de petróleo, allí se encamina junto a su hijo H.W., para probar suerte en la polvorienta Little Boston. En esta ciudad marginal donde la mayor diversión gira en torno de la iglesia Pentecostal del carismático predicador Eli Sunday, Plainview y H.W. dan su golpe de suerte. Pero aun cuando el pozo de petróleo incrementa sus fortunas, nada será igual a medida que los conflictos crezcan y cada valor humano – amor, esperanza, comunidad, creencias, ambición e incluso los vínculos padre-hijo – se vean en peligro a causa de la corrupción, el engaño y el fluir del petróleo.

RESEÑA CRÍTICA
De las ocho nominaciones que obtuvo esta cinta en los Premios de la Academia de este año, logró obtener dos siendo la más significativa la de Mejor Actor Protagónico que sin duda y después de haber visto todas las películas nominadas a la categoría Mejor Película, este premio es para mí el el único botín “justo” que merecía obtener.

El director Paul Thomas Anderson recordado por su película Magnolia del año 1999, un drama que contó 9 historias paralelas cuyo punto en común era el entorno donde sucedian, trae a la pantalla gigante como adaptación y como ya se había hecho, una de las tantas historias oscuras, como el crudo, de los magnates en este campo. La segunda fuente de producción de California, aparte del cine, es justamente el petroleo. Fascinado este director y guionista con el libro “Oil”, novela escrita por Upon SinClair y clásico de la literatura estadounidense nos presenta una historia narrada en 4 tiempos distintos: 1898, 1902, 1911 y 1927 acerca de Daniel Plainview interpretado magistralmente por Daniel Day-Lewis. Este personaje creado posee varios referentes reales que poco se esmeran por ocultar en la novela. Hablo por ejemplo de la historia de Edward Doheny, una vida plagada de éxitos y a su vez de varios escándalos de corrupción.

Filmada en Marfa Texas con nativos de la zona y con la utilización de algunas máquinas antiguas reales que les fueron concedidas, Petroleo Sangriento tiene en su estructura narrativa un principio curioso, pausado y firme, un nudo que se torno más tedioso, pesado, fatigoso y un final conmovedor y envolvente. Varios son los excesos en los que incurre la cinta: la lentitud con la que ocurre cada hecho, estamos hablando de un metraje de 2:38 para un filme que no es de acción ni aventuras, la reiteración de los eventos en cada escena dentro de un espacio-tiempo. Una y otra vez vemos llegar el día como anunciante de una nueva jornada de escavación y la noche como elemento distractor para refrescar la historia con uno que otro baile y descanso profundo sin que le aporten mucho a la trama, situaciones repetitivas que se pudieron excluir para darle una mayor impresión de agilidad. También incluyo dentro de los excesos a la banda sonora. No recuerdo hasta ahora, una banda sonora que hubiese cobrado tanta importancia dentro de una cinta como en Petróleo Sangriento se hace. La música hace parte en la mayoría de las escenas, es sin duda un personaje más. Pero para mi gusto personal se hizo tan notorio que inquieta y distrae en demasía.

Indiscutiblemente, el pilar sobre el que se soporta Petróleo Sangriento es la actuación de Daniel Day-Lewis que una vez más sorprendió no solo Academia sino también a los espectadores. Un personaje extremadamente bien elaborado y estudiado que se expresa no solo a través de las palabras sino que trasmite mucho de su personalidad a través del lengujae corporal. Lewis de forma clara dibuja este personaje y nos muestra fielmente lo que es el ser ambigüo e indeterminado de una personalidad que se mueve entre el bien y el mal. La intencionalidad de mostrar valores de poder, ambición, corrupción, esperanza y amor están dadas gracias a la lectura y el toque que le imprime este actor. Otro que también logra destacarse, es el coprotagonista Paul Dano, recordado por su papel de hijo y hermano en la Pequeña Miss Sunshine , un personaje que me sorprendió en aquel entonces por su interpretación tan natural y que vuelve hacerlo ahora con el papel de Paul Sunday/Eli Sunday. Una actuación más elaborada que la de la Miss Sunshine, más exagerada que inteligentemente se queda entre el límite de lo cómico y lo drámatico.

A pesar de la gran interpretación de Lewis y Dano, la película no alcanza a trasmitir la esencia que conviritó a la novela “Oil” en uno de los mejores retratos literarios de California en el siglo XX jamás contados. Abudan en la novela las historias de corrupción, de como se evaden los controles de la polícia, las relaciones convulsionadas con lideres sindicales, banqueros sedientos de poder, actrices dispuestas a vender su alma y políticos fácilmente vulnerables, que son hechos que reflejan con más claridad el lado oscuro que encierra este negocio de miles y miles de millones de dólares, además de ser relatos mucho más apasionantes.

Lo Mejor de la Película: La Interpretación de Daniel Day-Lewis

Lo Peor: La Banda Sonora

Blogalaxia Tags:

Algunas de las Nominaciones de la Película en los Oscar y Globo de Oro

Mejor Actor Protagónico, Mejor Fotografía, Mejor Pelicula, Mejor Director, Mejor Guió Adaptado, Mejor Fotografía, Mejor Dirección de Arte y Mejor Motaje.

Buena Suerte!!! Y no olviden ser ustedes mismos quienes le den una calificación a la película. Gracias.


advertisement


Crítica Película Soy Leyenda - Cómo crear esperanzas inexistentes

Si lo prefiere puede escuchar esta reseña aquí:

LA FICHA TÉCNICA
Calificación CineVista:
Título Original: I’m legend
Director: Francis Lawrence
Género: Drama, ciencia-ficción
Reparto: Will Smith (Robert Neville), Alice Braga (Anna), Dash Mihok (Macho Alpha), Salli Richardson (Zoë), Willow Smith, Charlie Tahan (Ethan)
Guión: Mark Protosevich y Akiva Goldsman; basado en la novela de Richard Matheson
Duración: 1:41 Min
Página Oficial: Ver Aquí

Trailer: Aquí
País: Estados Unidos
Año: 2007

LA SINOPSIS
La acción se situa en Nueva York en el año 2012 tras una guerra biológica donde un hombre, el único que sigue vivo, intenta sobrevivir combatiendo contra una especie de mutantes nocturnos.

LA RESEÑA CRÍTICA
Una vez más y por tercera vez, se lleva a la panatalla gigante la novela de ciencia ficción de Richard Matheson, con igual nombre, que se creó en 1954. En aquel entonces Matheson construyó una novela sumamente interesante, futurista en la que se imagino la terrible situación por la que pasaría el último hombre sobre la tierra en los años 70 y en los Ángeles, California gracias al exterminio de sus habitantes por un virus mortal. Virus que los convierten en una especie de vampiros o zombies.

La primera cinta que quiso llevar esta historia a la pantalla gigante en 1964 fue “El Último hombre de la Tierra” de Italia. Una película que contó con la adaptación del guión del propio Matheson, por lo cual es la que más se asemeja a la novela y la que verdaderamente explora y refleja intensamente el aspecto psicólogico del personaje central. No muy lejano a esta primera producción, en 1971, se lleva a cabo la segunda película llamada “El Último Hombre Vivo”, conocida también como “Omega Man”. Esta ha sido la versión que se aleja casi totalmente de la novela original que incomodó mucho a los seguidores del libro. Muchos la calificaron de desafortunada y poco brillante en cuanto a historia y técnica. Lo cierto es que revisándola a grandes rasgos, porque la realidad es que no resistí terminarla, esta versión es un punto de referencia para no mencionar.

Ahora tenemos la oportunidad de ver esta tercera adaptación, dirigida por Francis Lawrence con esta su segunda película después de Constantine de 2004, en la que se conserva en esencia la idea de la novela, en la que la situación se agudiza más que en la historia creada por Matheson al presentarnos una circunstancia de un futuro inmediato, a solo 5 años de que suceda en nuestro tiempo real, pero que se plantea una salida absolutamente distinta que nos hace pensar en el interés por crear un espectáculo netamente comercial y el deseo por imaginarse o inventar mañozamente, en el cine actual, futuros esperanzadores a situaciones o caos sumamente complejos en terrenos practicamente desconocidos.

Desde el descubrimiento en 1892 por el científico Dmitry Ivanovsky, la “maquinaria” biológica capaz de reproducirse vía celular, conocida comúmente como VIRUS, ha sido la razón de sigilosos estudios por parte de biólogos y ha sido también, la causante final de muchas teorias especulativas acerca del fin del hombre como especie en materias que van desde la religión, la ciencia y la astrología. Y es por esta razón que la hace una temática digna de este género en la que se puede plantear mil salidas a lo que aún no se ha descubierto con exactitud. Género además, que ha encontrado como uno de sus máximos representates al actor Will Smith, curtido ya en este tema con películas como Yo, Robot, Hombre de Negro I y II y El día de Independencia.

Esta última versión que logró desilusionarme a tal punto de escribir sobre ella tardíamente pues la vi el día de su estreno, no puedo dejar de medirla bajo el ojo de lo que fue la primera adaptación. En Soy Leyenda hay una evolución notoria de su personaje principal y los vampiros. Ya el modo de defensa no son los espejos, las estacas y las cadenas de ajo, que se ven todo el tiempo en El Último Hombre en la Tierra, sino las armas, lo que sin duda es un acierto. Aunque la versión vampirezca creada por computador para esta versión en algunas escenas es irritante y prefiero quedarme con el último prototipo de esto seres, creada en la película “30 días de Noche”.

Soy Leyenda se centra en cómo el último hombre en tierra tras 3 años de convivencia en soledad, se ha adaptado a su entorno y pasa sus horas cazando animales, enviando comunicados haber si alguien lo escucha, ejercitándose en medio o mejor “encima” de aviones militares (je,je,je) y defendiéndose en las noches de los monstruos en los que se han convertido el resto de los humanos. Una convivencia en la que se pretende envolver al público en el aspecto psicológico del personaje a través de miradas lánguidas, la tristeza de un rostro notoriamente agotado y el uso de flashbacks moderados pero poco explicativos en comparación a la historia real, sin que se llegue a cumplir dicho objetivo realmente. A diferencia de la primera basada en la novela, no hay dilemas a ciencia cierta, no hay verdaderas situaciones de crisis, no hay temores profundos, ni llantos ni risas explosivas del último hombre en tierra que lo involucren a uno en sentimientos de emotividad profunda, reflexión y moralidad caracterísiticos de las cintas psicológicas.

A diferencia de la novela, hay una larga relación con un perro pastor alemán, llamado Abbey en la vida real, con la que pretende generar una emotividad falsa en el espectador mas que otra cosa, pero que sin refutarlo lo logró, pues la actuación de este animalito es excepcional y consigue compungir el corazón, gracias a su destino final. Sin embargo son estas innovaciones en la historia, junto a su parte final las que no me convencieron y por las que se evidencia un interés sensacionalista y comercial un tanto fastidioso.

El problema aquí no es la actuación de Will Smith, ni el deseo porque hiciera su debut su pequeña hija de 7 años, Willow Smith, pues no se cuestiona el enorme esfuerzo que realizó por construir su personaje, la disciplina que tuvo al hacerlo, que incluyó bajar alrededor de 10 kilos e intenso entrenamiento físico para verse más esbelto. De hecho, gracias a su interpretación y el enorme e indiscutible carisma que posee, la cinta no resulta peor. Tampoco recae sobre la diseñora de producción que tuvo un enorme trabajo al construir en medio de un escenario real del tamaño de una ciudad como Nueva York, calles absolutamente e increíblemente desoladas en donde la maleza y los animales salvajes son los reyes. Este es el punto que más se disfruta de la cinta, su mayor actractivo y fue un gran logro utilizar escenarios reales, que incluyen lugares donde nunca antes se habían autorizado filmar que se reflejan de buena forma, gracias a la fotografía, también hay que mencionarlo, en el producto final. Tampoco es el ritmo, que por cierto es muy bueno, ni la estructura narrativa.

Definitivamente es la adaptación del guión que se le hizo, que por momentos afloja y deja evidenciar detalles “bobos” en la historia, vacios que no se cuidaron. A este punto retomo su final del que hablaba en un principio. Un final esperanzador que refleja más un deseo por generar o dejar a la expectativa una secuela, que las ganas de ser congruentes con la crítica situación que vive un hombre al quedarse casi solo sin muchas posibilidades de subsistencia. Veo más un deseo por crear de esta historia a una “héroe” disfrazado de leyenda que nos salvó, dando como Jesús, la vida por nosotros.

Con el excelente recaudo conseguido a solo 33 días de haberse estrenado de un poco más de 464 millones de dólares, nos toca esperar la secuela, confiando en que la supere. Debo reconocer que es entretenida y se deja ver absolutamente, razón por la cual no agoto las esperanzas de que la siguiente versión si lo conseguirá.

Insisto mucho en su final, pues aunque no soy pesimista es bueno ver finales en donde también los humanos pierdan y se de realmente el holeocausto final. Esos finales rosas, llenos de esperanza ante situaciones tan extremas son algo agridulce para mi y más aún viendo la primera versión en la que el “héroe” cae abatido por esa especie de vampiros-zombies que resulta a la final, un desenlace triste pero justo con su historia.

Lo Mejor de la película: El diseño de producción y la actuación de Will Smith

Lo Peor: La adaptación

Les dejó los enlaces de la dos versiones creadas anteriormente de esta novela.

El Último Hombre en la Tierra: Ver Película

Omega Man:
Ver Trailer


Me despido no si antes decirles que nuestro próximo CineVistazo será para la película EL REINO. Buena Suerte!!! Y no olviden ser ustedes mismos quienes le den una calificación a la película. Gracias.

Lee Comentarios de Otros Bloggers sobre la película

Soy leyenda dice: “Para los que hayan leído el libro la desilusión es total, ya que tan sólo comparte con la obra el título y el nombre del protagonista pero unos humanos que, lejos de ser vampiros, tan sólo sufren una severa alergia al sol para que podamos disfrutar viéndoles chamuscarse a la luz del día”.

Tucumanga dice: “Después de ver Resident Evil y un montón de películas similares, ésta no aporta mucho salvo escenarios y efectos especiales que deben haber costado millones de dólares y que las otras producciones no se pudieron pagar. En realidad, la película se encuentra en una constante cuerda floja entre ser “buena” (apenas) y el haber malgastado nuestro dinero”.



Crítica Película 30 Days of Night - 30 Días de Noche

LA FICHA TÉCNICA
Calificación de CineVista:
Género: Terror
Director: David Slade
Reparto: Josh Hartnett (Eben Oleson), Melissa George (Stella Oleson), Danny Huston (Marlow), Ben Foster, Mark Boone Junior (Beau Brower)
Guión: Steve Niles, Stuart Beattie y Brian Nelson
Duración: 1:53 Min
Página Oficial: Ver Aquí
Trailer: Ver Aquí
País: Estados Unidos
Año: 2007

(Abstente de leer y/o escuchar esta reseña si no haz ido a verla y piensas hacerlo. Comento algunos detalles con el fin de poder dar mi opinión)

Si lo prefiere, escucha esta reseña aquí:

LA SINOPSIS
Barrow es un pequeño pueblo de Alaska que cada año sufre 30 días de completa oscuridad. 30 días de noche narra los hechos que tienen lugar un año en el que un grupo de vampiros, conociendo esta peculiaridad geográfica del pueblecito, deciden hacer una “visita organizada” a la localidad, aprovechando que durante 30 días podrán campar a sus anchas sin preocuparse de la luz del sol, mientras que el sheriff del pueblo y su esposa (que es también su ayudante) intentan mantener con vida a los habitantes del pueblo, conseguir ayuda del exterior y buscar un modo de acabar con los vampiros para salir con vida.

LA RESEÑA CRÍTICA
Han sido muy pocas las cintas que logran quedarse en mi memoria del género zombie y/o de vampiros. Sin embargo 30 días de Oscuridad es la excepción a algo que ya consideraba una regla personal. Esta película que se estrenó en Estados Unidos en la pasada temporada de Halloween, es la versión cinematográfica de un cómic de Steven Niles que participó del guión para esta versión y Ben Templesmith cuya idea inicial fue pensada para ser llevada a pantalla gigante pero ante las negativas recibidas, se convirtió en un exitoso cómic cuya primera publicación se dio en el año 2002. En países como Estados Unidos y España, las entregas de este cómic han superado ventas impensables, convirtiéndola en el 3er cómic en formato más vendido en el mundo.

En esta ocasión los vampiros se toman a Barrow en Alaska, que es la región más septentrional de los Estados Unidos y la población ubicada más al norte de todo el mundo para hacer de las suyas, tomando ventaja del evento que año tras año ocurre ahí, al quedarse la población dos meses, exactamente, en completa oscuridad durante la temporada de invierno. Por tanto las condiciones naturales de Barrow, convierten a sus habitantes en el festín ideal para estos vampiros, impresionando el ambiente claustrofóbico que se genera a causa de la ausencia de luz.

Es una 1:53 minutos donde se evoca el género del terror a la antigua y donde el suspenso se planeó estratégicamente en cada una de las escenas con un ritmo ágil que contradice lo que algunos comentarios mencionaron anticipadamente al respecto. Seduce la caracterización aterradora que se le hizo a esta “especie” y el idioma no entendible en el que se comunican. En este punto, me sumo a las voces que resaltan esto y mencionan que el idioma extraño que hablan los vampiros, le de más credibilidad a la cinta, a diferencia de muchas otras películas, en donde seres venidos de mundos lejanos o incluso del nuestro pero totalmente aislados a nuestra forma de vida, pueden entendernos y aún mejor entablar conversaciones con nosotros. Además como seres que actúan casi como animales la utilización de este recurso para bien de film es mínima.

En 30 días de Oscuridad o de Noche como se tradujo en Colombia, no hay cabida para la salvación religiosa, pues ningún instrumento santo es válido para darles por terminado. Aquí solamente es acabarlos sanguinariamente y de forma despiadada como ellos mismos lo hacen con los humanos. Por tal razón, la sangre rueda por todas partes pero no hastía. En una de los apartes de la película, vemos como hasta los niños no se escapan de caer presos por esta especie y como una aparente “dulce niña” les complica por algunos minutos la existencia a los que áun sobreviven. Me agradó la astucia con la que el director, David Slade, con éste su segundo thriller, resuelve este problema, dejándole su exterminio a manos de un joven y no de un adulto. De hecho, el director se encarga de dejar bien en claro la incapacidad por razones morales, tanto del protagonista y otros personajes, por acabar con la niña ahora convertida en un monstruo. Y tras toda esta seria de aciertos y acontecimientos bien manejados, llega su final inesperado, alejado de cualquier terminación rosa pero con una gran belleza a su vez, con lo cual uno sale satisfecho del cine y con un muy buen sabor de boca.

Como toda película de héroes y villanos, la batalla se da, pero no se le sacó el provecho suficiente. Este es su mayor fallo. La lucha entre el protagonista, un alguacil y el vampiro rey de la manada, se da de forma insulsa y bastante sencilla a diferencia de lo que según los seguidores del cómic ocurre. Por lo demás y gracias a la participación del mismo creador en el guión de la película, se distingue la uno de la otra solo por algunos detalles. El otro punto, son sus actores principales, Josh Hartnett que aún no suupera su aclamada actuación en Black Haw Derribado de 2001, pero que sorprede por su versatilidad ya que lo hemos visto en diversos papeles en casi todos los géneros y Melissa George recordada por su papel en la pelicula Turistas del año pasado, pues ambos hacen su trabajo aunque tampoco logran sobresalir, especialmente Mellissa cuya actuación resulta poco espontánea.

30 días de Oscuridad no termina por estrenarse en todo el mundo y hará parte de la cartelera de muchos países el próximo año, así que la recomiendo pues es una versión vampirezca bastante tenebrosa y entretenida. No alcanza hacer la versión de culto que muchos podrían esperar, pero si se convertirá sin duda, en un nuevo punto de referencia para copiar y considerar a la hora de realizar una nueva versión.

Lo Mejor de la Película: El final

Lo Peor: La batalla entre el héroe y el villano

Blogalaxia Tags:















Buena Suerte!!! Y no olviden ser ustedes mismos quienes le den una calificación a la película. Gracias.

Lee Comentarios de Otros Bloggers sobre la película

Conversar de Películas dice: “No se la recomiendo a todos, pero pienso que sí tiene aspectos muy positivos. La caracterización de los vampiros es estupenda (no es para menos, es de los mismos neozelandeses que “maquillaron” a los orks en El Señor de los Anillos)”.

Lucas Robledo dice: .. “una historia de vampiros llamativa y original por 2 motivos: primero, el hecho de que atacaban en Alaska, un lugar donde durante 30 días es de noche, por una cuestión geográfica. Y el segundo, era el tipo de dibujo, sobre todo el plasmado de sus colores, semejantes al óleo, con interesantes contrastes y personajes exageradamente morbosos en cuanto a su diseño..”


Otras Películas del Director:
Película: Hard Candy
Género: Terror
Año: 2005



Crítica Película Vacancy - Hotel Sin Salida

Calificación de CineVista:
Título Original: Vacancy
Género: Thriller, Terror
Director: Nimród Antal
Reparto: Luke Wilson (David Fox), Kate Beckinsale (Amy Fox), Frank Whaley (Mason), Ethan Embry (mecánico)
Guión: Mark L. Smith
Duración: 1:25 Min
Página Oficial: Ver Aquí
País: Estados Unidos
Año: 2007
Ver Trailer: Aquí

Si lo prefieres escucha aquí esta reseña:


LA SINOPSIS
Un desvío tarde por la noche lleva a una inimaginable pesadilla cuando el auto de una pareja se descompone en una carretera remota. Encontrándose desamparados en una obscura y desierta carretera de dos carriles, David Fox y su próxima ex esposa Amy son forzados a pasar la noche en un sórdido motel administrado por un extraño pero aparentemente inofensivo propietario.

Antes de comenzar la crítica de esta película, les anticipo que durante este mes de diciembre, haré reseñas de filmes que se me quedaron en el tintero porque no los vi en su momento, porque no me llamaron lo suficientemente la atención para comentarlas o porque los vi pero no alcancé hacer la crítica correspondiente. Todo esto tomando ventaja del poco cine que llega a mi país por esta época y para aprovechar y hacer un recuento de las cintas que nos llegaron y las que no. No siendo más, entonces dediquemos a lo que nos compete.

LA RESEÑA CRÍTICA
Vacancy, Hotel sin salida o Habitación sin salida como ha sido traducida en diversos países, es un film que tuvimos la oportunidad de ver en Colombia varios meses atrás y que actualmente hace parte de la cartelera de España. La dirección le corresponde a Nimród Antal un joven director americano, reconocido por su ópera prima llamada Kontroll del año 2003 y que ganó varios reconocimientos en distintos festivales como el de Cannes, Filadelfia, Chicago y Varsovia en el 2004.

Habitación Sin Salida es una película que combina varias cosas interesantes para su género. Podemos ver que la historia está enmarcada dentro de un thriller psicológico, elemento que funciona muy bien en las películas de suspenso y terror y que para fortuna de Vacancy, no es la excepción, que además basa su trama en un tema que genera por si solo repugnancia y mucho temor con es el caso de los videos snuff que ya ha sido explorado en el cine y que incluso pudimos ver este año con la segunda entrega de Hostel (Ver Crítica) producida por Quentin Tarantino. La diferencia con Hostel es que este joven director incorpora, para mi gusto, el elemento gore de forma muy sutil y estrictamente limitada; dándole así gotas de realismo a la historia.

La atmósfera creada en Habitación Sin Salida es muy bien lograda, al igual que la escenografía que tomó un realismo asombroso. El hotel y la gasolinera fueron totalmente construidos en el mayor estudio del mundo, donde se han filmado grandes películas como Spiderman y El Mago de Oz, que le pertenece a la Sony Pictures. Puedo decirles entonces, que son estas dos cosas; la atmósfera y escenografía o ambiente, lo que más sobresale de esta película.

Basado en una buena historia que se le ocurrió al guionista 8 años atrás viajando por una carretera secundaria de México junto a su esposa, la película no conlleva a buen término la intención que se propone. Los primeros minutos son atractivos y hacen suponer que el film va a prometer, pero se hizo necesario 20 minutos de su corto metraje (1:25 Min), para entrenarnos en diálogos entre una pareja a punto de separarse que a ratos cansan porque ya los conocemos como la palma de nuestras manos. Sin embargo, son 20 minutos que a pesar de su letargo, se dejan ver pero se convierten en su peor enemigo, pues la acción que el director reprime en el espectador necesita ser doblemente saciada en los minutos siguientes. Desafortunadamente, el desenlace y aún mucho más su final, son la peor cosa de esta película, pues comienza a comportarse como un thriller barato más, que se vuelve absolutamente predecible y que toma todos los clichés del cine de este género con el detonante de manejarlos precariamente.

La cuestión aquí no recae exactamente en los actores, aunque tampoco se les notó mucho esfuerzo por convencer. Estoy hablando de Luke Wilson, más recordado por sus papeles en la comedia y Kate Beckinsale que ha tenido la grandiosa oportunidad de actuar en super producciones como, Aviador de 2004, las dos partes de Inframundo de 2003 y 2006, y Pearl Harbor del año 2001.

Hotel Sin Salida es muy poco recomendable y debió quedarse sin posibilidades de salida como película para televisión.

Lo Mejor de la cinta: La atmósfera, iluminación, ambiente, escenografía

Lo Peor: El ritmo que la hace eterna a pesar de su corta duración


Blogalaxia Tags:
















Buena Suerte!!! Y no olviden ser ustedes mismos quienes le den una calificación a la película. Gracias.

Lee Comentarios de Otros Bloggers sobre la película

Ktarsis dice: .. “Sin tener que buscar mucho en la filmoteca, uno se pregunta cómo este tipo de locales sigue haciendo negocio”.

Desde un blog dice: “Evítense la pena de ver esta película que es un gran churrazo… una perdida total de tiempo. Si no hay nada mas en el cine y no les queda otra que ver, entren pero ya los advierto que es un fraude para ser una película de terror”.

Reducto Cinéfilo dice: “En definitiva una película olvidable, solo para fans del cine fantástico en general, y del slasher en particular (aunque apenas hay sangre en pantalla), la cual tiene algún puntual acierto de puesta en escena y argumental, pero que resulta tan llena de tópicos que a medida que avanza la película se sigue por inercia más que por ningún interés, porque se hace absolutamente previsible”.

Otras Películas del Director

Nombre: Kontroll
Género: Thriller
Año: 2003