Duro de Matar 4: Una película más de Acción

	agosto 23, 2007 - Por Sandra Milena Ríos
	sandra-rios@cinevistablog.com

SINOPSIS:Un ataque a la vulnerable infraestructura informática de Estados Unidos comienza a apagar poco a poco a la nación entera. La misteriosa figura detrás de este plan devastador ha cuidado hasta el más mínimo detalle, pero nunca contó con John McClane (Bruce Willis).Después de 12 años de su antecesora, Duro de Matar o La Jungla de Cristal 3: La Venganza (1995) y de recibir esta saga en total 4 nominaciones a los Premios Oscar, lo que parecía tema olvidado, vuelve a la pantalla gigante. Y no solo marca el retorno de uno de los personajes más queridos por los norteamericanos, John McClane, sino también del actor que lo encarna, Bruce Willis, quien con más años pero casi la misma condición, retorna al género que le dio la fama internacional y lo vio crecer. Por fortuna, se presenta esta oportunidad para Willis después de su paso desafortunado a principios de año en la película “Seduciendo a Un Extraño” que protagonizó junto la ganadora del Oscar 2002 como Mejor Actriz, Halle Berry.

Las películas de Duro de Matar, basadas en la novela “Nothing Lasts Forever” de Roderick Thorp, siempre han partido de una buena idea que las llevan a tener escenas con mucha acción; recordemos que la primera del año 1988, inició su historia cuando unos terroristas se toman un hotel con rehenes a bordo entre los cuales se encontraba su esposa. La segunda, “Alerta Roja”, llevada a cabo dos años más tarde, utilizaba una situación que se hizo extrema cuando un zar de la droga quiso tomar el tráfico aéreo norteamericano. La antepenúltima del año 1995, sin duda agudizó la trama, cuando los policías se vieron enfrentados a un posible ataque terrorista en New York y McClane por otra parte, sufre la separación de su esposa y del organismo policial. Esta última saga no sería la excepción y ahora toma como base, las nuevas formas de terrorismo basados en los sistemas de información y el mundo digital.

Entre los aspectos destacables de la cinta, yo podría subrayarles los siguientes: 1. Y como lo mencionaba al inicio, está el retorno de Willis junto a su personaje, pues dejan un muy buen sabor al finalizar la película. McClane siempre con su humor sarcástico, nos devuelve a ese policía singular, intrépido, casi imperturbable y sobre todo durísimo de matar. 2. La fidelidad a lo que ha sido la filosofía en las anteriores entregas, es decir, acción al 100%. 3. La reducción al mínimo de los efectos digitales. La mayoría de sus escenas fueron hechas por el mismo Willis y su doble, que por cierto sufrió una seria fractura en una de estas escenas. 4. Lo bien manejado del ritmo y su narración que nos ofrece una entretención de principio a fin. 5. La no elección de Paris Hilton y Britney Spears para interpretar el papel de la hija de McClane, que finalmente fue otorgado a Mary Elizabeth Winstead, quien ha actuado recientemente en Destino Final 3 y GrindHouse, pues considero que esto le hubiera restado mucha credibilidad a la cinta y le hubiera dado un mayor toque comercial, cosa redundante e innecesaria.

Lo desfavorable de esta última secuela, puedo decirles que por una parte, radica en la elección de su director, Len Wiseman, ya que pareciera haber emulado algunas cosas de series como Nikita, pues viendo la película se me vino a la mente diversos capítulos de esta famosa serie. Wiseman básicamente es muy reconocido por dirigir videos musicales y anuncios publicitarios de diversas compañías como Oracle, Intel, Play Station entre otras. Adicionalmente su argumento, que no ofrece nada innovador y hasta cierto punto muchas cosas son previsibles. Esto la convierte en una película más de acción, que no creo que trascienda tanto como las demás. Y aunque las cifras no me respaldan pues ha tenido muy buena taquilla, considero que esta corresponde más al hecho que el público no se resiste a ver el retorno del policía insignia de la cinematografía hollywoodense.

Duro de Matar 4 es una película entretenida pero que a la final no resulta con una trama tan extraordinaria como sus antecesoras.

• Marco Velez dice:
  24-08-2007 a las 9:03 am

  Hey!! Sin duda aqui pensamos totalmente diferente. Me parecio una de las mejores peliculas de accion que he visto en muchisimos años y yo soy amante a las peliculas de accion (pues soy amante a todos los generos). Me parece que Die Hard 4 da algo mas que otras no han tenido. De pronto es cierto que no se compara con la original pero esta es muy buena. Tres Estrellas es muy buena calificacion en tus estandares porque he leido mucho tus reseñas (no importando que tenemos gustos totalmente diferentes).

  Muchisimas suerte con lo del Blogger de Semana. Marcovelez.net no quiso participar en eso. Pasare por semana y te dare mi voto cada vez que pueda. Arriba los blogs de cine!!!

  Pelicula recomendada: The Last Kiss.

• trejos-comics dice:
  24-08-2007 a las 11:29 am

  LA PELICULA DE ESTA SERIE QUE ME GUSTO FUE LA VERSION 3, POR EL GUION Y EL VILLANO: JERIMY IRONS, Y LA EXCELENTE BANDA SONORA: LOS COMANDOS. EL GENERO DE ACCION CAMBIO RADICALMENTE EN 1999 CON LA PELICULA MATRIX, POR ESO AUNQUE ESTA VERSION 4 ES BUENA EN SU GENERO, PARECE QUE HUBIERA SIDO HECHA EN LA DECADA DE LOS 80´S… RECOMIENDO LA VERSION 3 Y EL DISCURSO DEL VILLANO (QUIEN HACE REALMENTE LA PELICULA:JERIMY IRONS)
  http://www.trejoscomics.blogspot.com

• El Kura dice:
  24-08-2007 a las 1:09 pm

  Esta pelicula es malisima!!, EL duro de matar se baja un avion con un camion!!, y peor aun el f16 le dispara como 20 veces a un camion y a John Mac Clane no le pasa nada, nehhh de lo mas malo que pudieron hacer fue sacar una 4 parte, que me dicen de bajarse un helicoptero con un automovil!!
  La 3 ha sido lo mejor de la saga y hasta ahi debieron hacer, al igual que con Matrix se la cagaron con la secuela.

• Sandmile dice:
  24-08-2007 a las 2:23 pm

  Hola Marco!!. De acuerdo con la calificación,este tres no es malo. De hecho la película para mi es regular y a punta más hacia lo bueno. Yo también me declaro fan de este género, pero apartando un poco lo que representa la película para el género, la califiqué más por lo que representa referente a las anteriores cargadas incluso de muchisisisima más acción. Sin embargo como resalto la película deja buen sabor de boca, pues rescata elementos importantes como el verdadero drama policial, el regreso de McClaine y la utilización de pocos efectos. Gracias por tu apoyo. Saludos =)

• Sandmile dice:
  24-08-2007 a las 2:25 pm

  Hola trejos. Es bastante acertado para mi lo que mencionas de la peli. Y la 3 es la que más se ha rescatado en general de las sagas de Duro de Matar. Saludos =)

• Anonymous dice:
  24-08-2007 a las 4:01 pm

  Hola, muy buen blog!
  Te dejo un video subido hace poco a Youtube.
  Embrace of the Future – 2010
  http://www.youtube.com/watch?v=cXCE5qHPpmE
  Si te gusta el tema conectame a: crisol1950@gmail.com
  Un saludo.

• f dice:
  25-08-2007 a las 9:36 am

  Sinceramente una decepción total…y vergüenza ajena. La saga de Duro de Matar había sido siempre una saga de corte policial, en algun lugar en que Mc Lane quedaba atrapado y envuelto en una situación de peligro absoluto y que tenía que resolver con solamente el ingenio y rústicamente. Pero todo esto se vino abajo en ésta cuarta entrega. No sólo eso, sino que el guión (si se puede decir que tiene) es paupérrimo, parece escrito por un niño de 8 años (y con problemas mentales), y, da pena decirlo, pero Bruce Willis ya luce en evidencia el paso de los años ante la cámara. En estos tiempos en que creo que todo el mundo accede a computadoras y cada vez tenemos mas conocimiento de ellas y de sus falencias pues simplemente hace intragable y ridícula hasta el extremo la trama absurda en que casi hasta los baños publicos los controlen por computadora por un hacker que se mete hasta en el orto sin permiso. Y no solo eso, sino que va “jugando” con las posibilidades y accede en 10 segundos, por ejemplo, a la frecuencia militar de un avion cazabombardero o desvia el gas de toda una ciudad manejandolo por una pantalla tipo circuito de autos con flechitas…jajajaja solo queda reirse para no llorar ante semejante estupidez. Técnicamente si es buena, con efectos espectaculares, pero el guion y el tema mismo del “atentado” es inmensamente RIDICULO y tira por la borda cualquier esfuerzo actoral de Willis y el hacker que lo ayuda. (que a pesar de todo no lo hace mal y es un buen prospecto actoral). Una lástima de película y ojalá los productores hagan una quinta entrega mas MADURA, calzada para un Willis ACTUAL, que ya no es un joven lleno de vida. VEREDICTO: BODRIO RIDÍCULO

• Sandmile dice:
  25-08-2007 a las 5:40 pm

  F! tu haz dicho muchas cosas ciertas aunque no la considero tan perversa, lo cierto es que puede conversar a un espectador poco promedio. Es decir, aquel que poco a al cine y solo lo hace para divertirse sin mirar más allá. Saludos =)

• f dice:
  26-08-2007 a las 8:37 am

  No es que me queje del cine de acción y de entretenimiento, pero es inaceptable que le pongan un guión tan pero tan burdo y ridículo. Las otras entregas de Duro de Matar fueron muy buenas y a mi me fascina el cine de acción, en general, me gusta todo género, pero bien hecho al menos no?. Ojalá nos den una buena secuela en una quinta parte….saludos amigo.

• │BUTACAenlinea dice:
  29-08-2007 a las 10:02 am

  Yo soy fan de Bruce Willis y sobretodo de McClaine, pero la verdad es que esta peli decepciona. No solo por que se ve a un Willis venido en menos (fisicamente digo) que hacen inverosimiles las actuaciones, si no también el guión que me parecio de lo mas triste y chafa: sumamente insultante.

  Lo bueno fue la inclusion de Justin Long (el chinito sonriente que se parece a Keanu Reeves) en la pelicula, el tiene un carisma inigualable.

  Saludos Sandra y dame una visitada:P

• elcuervolopez dice:
  08-11-2007 a las 7:43 pm

  Por favor, necesito hacerte una pregunta. Mi mail es elcuervolopez@gmail.com.
  Es con referencia a este post.
  Espero.

• erika dice:
  12-03-2010 a las 4:50 pm

  uooooorales nunca habia visto una pelicula de duro de matar pero esta bien buena deverian de sacar la 5 para q sea la mejor pelicula
  como por ejemplo la cuatro estas bie3n porque trata de los informaiticos y de lo hakers
  y eso es algo que podria pasar en nuestro pais ustedes creen pero enseri saque la 5