Petróleo Sangriento – Relato no tan oscuro del crudo
Si lo prefieres escucha aquí esta reseña:RESUMEN
La Academia reconoció lo único por lo que se debe reconocer a esta película, Mejor Actor Protagónico. Petroleo Sangriento le faltó la esencia que convirtió a la novela “Oil” en el mejor relato de la California del siglo XX.
FICHA TÉCNICA
Calificación de CineVista:
Director: Paul Thomas Anderson
RESEÑA CRÍTICA El director Paul Thomas Anderson recordado por su película Magnolia del año 1999, un drama que contó 9 historias paralelas cuyo punto en común era el entorno donde sucedian, trae a la pantalla gigante como adaptación y como ya se había hecho, una de las tantas historias oscuras, como el crudo, de los magnates en este campo. La segunda fuente de producción de California, aparte del cine, es justamente el petroleo. Fascinado este director y guionista con el libro “Oil”, novela escrita por Upon SinClair y clásico de la literatura estadounidense nos presenta una historia narrada en 4 tiempos distintos: 1898, 1902, 1911 y 1927 acerca de Daniel Plainview interpretado magistralmente por Daniel Day-Lewis. Este personaje creado posee varios referentes reales que poco se esmeran por ocultar en la novela. Hablo por ejemplo de la historia de Edward Doheny, una vida plagada de éxitos y a su vez de varios escándalos de corrupción.
Indiscutiblemente, el pilar sobre el que se soporta Petróleo Sangriento es la actuación de Daniel Day-Lewis que una vez más sorprendió no solo Academia sino también a los espectadores. Un personaje extremadamente bien elaborado y estudiado que se expresa no solo a través de las palabras sino que trasmite mucho de su personalidad a través del lengujae corporal. Lewis de forma clara dibuja este personaje y nos muestra fielmente lo que es el ser ambigüo e indeterminado de una personalidad que se mueve entre el bien y el mal. La intencionalidad de mostrar valores de poder, ambición, corrupción, esperanza y amor están dadas gracias a la lectura y el toque que le imprime este actor. Otro que también logra destacarse, es el coprotagonista Paul Dano, recordado por su papel de hijo y hermano en la Pequeña Miss Sunshine
Cuando Plainview recibe el misterioso dato de que hay una pequeña ciudad en el Oeste donde mana del suelo un océano de petróleo, allí se encamina junto a su hijo H.W., para probar suerte en la polvorienta Little Boston. En esta ciudad marginal donde la mayor diversión gira en torno de la iglesia Pentecostal del carismático predicador Eli Sunday, Plainview y H.W. dan su golpe de suerte. Pero aun cuando el pozo de petróleo incrementa sus fortunas, nada será igual a medida que los conflictos crezcan y cada valor humano – amor, esperanza, comunidad, creencias, ambición e incluso los vínculos padre-hijo – se vean en peligro a causa de la corrupción, el engaño y el fluir del petróleo.
De las ocho nominaciones que obtuvo esta cinta en los Premios de la Academia de este año, logró obtener dos siendo la más significativa la de Mejor Actor Protagónico que sin duda y después de haber visto todas las películas nominadas a la categoría Mejor Película, este premio es para mí el el único botín “justo” que merecía obtener.
Filmada en Marfa Texas con nativos de la zona y con la utilización de algunas máquinas antiguas reales que les fueron concedidas, Petroleo Sangriento tiene en su estructura narrativa un principio curioso, pausado y firme, un nudo que se torno más tedioso, pesado, fatigoso y un final conmovedor y envolvente. Varios son los excesos en los que incurre la cinta: la lentitud con la que ocurre cada hecho, estamos hablando de un metraje de 2:38 para un filme que no es de acción ni aventuras, la reiteración de los eventos en cada escena dentro de un espacio-tiempo. Una y otra vez vemos llegar el día como anunciante de una nueva jornada de escavación y la noche como elemento distractor para refrescar la historia con uno que otro baile y descanso profundo sin que le aporten mucho a la trama, situaciones repetitivas que se pudieron excluir para darle una mayor impresión de agilidad. También incluyo dentro de los excesos a la banda sonora. No recuerdo hasta ahora, una banda sonora que hubiese cobrado tanta importancia dentro de una cinta como en Petróleo Sangriento se hace. La música hace parte en la mayoría de las escenas, es sin duda un personaje más. Pero para mi gusto personal se hizo tan notorio que inquieta y distrae en demasía.
A pesar de la gran interpretación de Lewis y Dano, la película no alcanza a trasmitir la esencia que conviritó a la novela “Oil” en uno de los mejores retratos literarios de California en el siglo XX jamás contados. Abudan en la novela las historias de corrupción, de como se evaden los controles de la polícia, las relaciones convulsionadas con lideres sindicales, banqueros sedientos de poder, actrices dispuestas a vender su alma y políticos fácilmente vulnerables, que son hechos que reflejan con más claridad el lado oscuro que encierra este negocio de miles y miles de millones de dólares, además de ser relatos mucho más apasionantes.
Lo Mejor de la Película: La Interpretación de Daniel Day-Lewis
Lo Peor: La Banda Sonora
Blogalaxia Tags: Daniel+Day-Lewis Paul+Dano Petróleo+Sangriento There+will+be+blood Pozos+de+Ambición Drama Cartelera+Cine Cine Películas Reseñas Críticas Trailer Sinopsis
Algunas de las Nominaciones de la Película en los Oscar y Globo de Oro
Mejor Actor Protagónico, Mejor Fotografía, Mejor Pelicula, Mejor Director, Mejor Guió Adaptado, Mejor Fotografía, Mejor Dirección de Arte y Mejor Motaje.
Buena Suerte!!! Y no olviden ser ustedes mismos quienes le den una calificación a la película. Gracias.
Loading ...
14-03-2008 a las 8:41 am
Interesante reseña, pero difiero por completo de ella. Dejo el link de mi crítica a Petróleo sangriento: http://elpersa.blogspot.com/2008/02/there-will-be-blood-petrleo-sangriento.html
25-03-2008 a las 9:42 pm
No entiendo como esta cinta fue nominada para los Oscares (junto con algunas otras del 2007) .
Es una película sosa, larga y extremadamente aburrida.
El tema no es malo y bien manejado podría haber dado para una muy buena cinta; pero la forma en que fue manejado es de lo mas lento, mega-aburrido y soso.
Hay secuencias larguísimas donde la cámara va siguiendo a los personajes a pie o a caballo, que son totalmente innecesarias y tediosamente largas. (De haber tenido control remoto le hubiese puesto en marcha acelerada para que el personaje llegara a su destino a tener su aburrido dialogo a veces completamente intrascendente).
El final también malo, y francamente inesperado pero no como en algunas películas donde pasa algo interesante al final y que te deja buen sabor de boca. Esta cinta es la antítesis de lo que es una buena película.
La actuación: Con chispazos MUY buenos pero en secuencias cortas en las que la película parecía que iba a mejorar pero después regresaba a la ser tan plana como las llanuras que aparecían en la pantalla.
Algunos críticos??? la han catalogado como obra de arte, pero es de esas “OBRAS DE ARTE” que miras en los museos de “arte moderno” y que no tienen ni pies ni cabeza pues solo son rayones con muñecos mal pintados y que solo el “artista” la entiende y solo las aplauden aquellos que pretenden ser entendidos o críticos “elevados” o son pseudo-críticos y alaban las porquerías solo porque alguien conocido dijo que son buenas o que son obras de arte. Vamos hasta películas malas como RAMBO, al menos pueden entretener a algunos por un rato pero esta, de plano ni eso, porque en algunas secuencias te puedes quedar dormido varios minutos y no te perdiste nada.
En obras de arte pictórico RENOIR, DA VINCI, MIGUEL ANGEL, etc.
Pero Joan Miró, Susana Prats, Jeremie Iordanoff , Sergio Iñaqui; por favor esos son garabateros CON PINCEL aunque sus “obras” estén expuestas en los museos de arte moderno, solo para los alucianados QUE DICEN ENTENDERLAS, pues se parecen mucho a las de los grafiteros que pintan cualquier barda en un terreno abandonado.
Películas: El ciudadano Kane, Lo que el Viento se Llevó, El mago de Oz, y muchas otras buenas películas.
Con todo respeto pero los miembros de la academia estaban dormidos, desvelados o en medio de una parranda cuando calificaron esta cinta y en general varias de las nominadas del Oscar 2007.
¿No será que al no encontrar algo mejor metieron lo que encontraron tirado por el camino pues no había nada mejor? ¿Como aquello de EN TIERRA DE CIEGOS EL TUERTO ES REY?
29-03-2008 a las 5:22 pm
Señor Jesús Chacón,
quería decirle que a mi conocimiento mis pinturas no son expuestas en museos, que no considero el arte como algo elitista, y tampoco creo que los que aprecian la pintura abstracta sean “alucinados”.
Usted se permite despreciar a mi trabajo, me gustaría conocer sus argumentos.
Un saludo.
Jérémie IORDANOFF — garabatero con pinceles —