Cartelera Cine

Tras el gran éxito obtenido con la primera película de Mr. Bean hecha ya hace 10 años, con la que se obtuvo grandes recaudos que oscilaron en unos 260 millones de dólares, la decisión de realizar una segunda película fue prácticamente un hecho. Era claro que la segunda cinta debía ser absolutamente diferente. La primera contó con un humor bastante americanizado mientras que en esta última la abarcan desde la comedia europea. No fue difícil para Atkinson retomar el personaje de Mr. Bean después de dos años de no estar interpretándolo. Y este punto es claramente reflejado en el filme. Su rol es exactamente igual al que disfrutábamos en los años 90, la naturalidad con la que realiza el papel es admirable. La película se rodó en Francia casi en su totalidad, pero también se utilizó a Londres. En los parejas franceses vemos a la región de Luben y Cannes. De hecho esta es la primera vez que permiten rodar una película en plena alfombra roja en el marco del Festival de Cannes. Para los actores fue fascinante conseguir esta autorización y filmar en medio de la llegada de personajes reales que en ese momento presentarían sus películas. Según Atkinson esta era una forma de homenajear el mundo del cine.

Desafortunadamente su historia a pesar de enmarcar a Mr Bean en un mundo más real y darle una mayor importancia dentro del desarrollo de la historia central no es lo suficientemente satisfactoria. La película sin duda se deja ver pero no es tan divertida a como nos tiene acostumbrado verlo. Algunas escenas cómicas son exageradamente alargadas y otras por el contrario son demasiado cortas. Sin embargo la historia si conserva una hilaridad, como también le fue incluido tres personajes que refrescan y guardan su importancia dentro de la película. Hay un niño, interpretado por Mark Boldry que es quien desencadena la trama. Igual vemos a Emma de Caunes a quien vimos en La Ciencia de los Sueños. Ella supone un reto para Mr. Bean con quien interactúa agradablemente. Y finalizando los personajes de este nuevo Mr. Bean está el conocido actor estadounidense William Dafoe. Para él fue muy divertido hacer este papel por lo diferente a los papeles que suele interpretar en Hollywood. Recordemos a este actor en películas como Spiderman 2 y el Paciente Inglés.

Son muchos los seguidores de este adorable personaje que con sus acciones más que palabras ha sabido conquistar el corazón de muchos espectadores alrededor del mundo. Sin embargo no sé hasta que punto esta cinta logrará divertirlos tal como se hacía en los viejos tiempos. En esto radica la calificación que le he otorgado.

Que es lo que menos me gustó: No es lo suficientemente divertida.

Sinopsis
Le ha llegado la hora a Mr. Bean de ganarse un rifa. Una espectacular playa lo espera. Pero como es sabido muchas situaciones le ocurrirán antes de que él pueda cumplir la cita con la arena, brisa y mar.

Buena Suerte!!!

Me refiero a decepcionante porque había escuchado buenos comentarios. Esto despertó mi interés a parte de su temática y el género que la envuelve, particularmente son mis favoritos. La cinta en efecto logró entretenerme y despertar mi interés pero solo hasta la primera media hora. De ahí en adelante la película pierde mucho ritmo y su trama se vuelve un poco obvio, empieza uno a preguntarse y decirse “haber, pero que más pasa, que más sigue”. Pienso que el filme finalmente no termina nunca por arrancar. Comienza con unas escenas llamativas que hacen suponer un desenlace del tema bastante entretenido por lo menos, pero se ahoga en el intento. La trama no es mala y a pesar de tratar un tema con muchísimas versiones, en este caso considero que su idea original resultaba interesante al suponer el secuestro de la hija del presidente más importante del mundo. Sin embargo, y tal como lo decía al principio, todo se queda relegado al intento. Después de un tiempo la historia, la acción y la trama se vuelven débiles. La película es muy poco imaginativa. Y a pesar que la participación de Val Kilmer le da soporte y en efecto él cumple un buen papel; no alcanza su esfuerzo para que la cinta tenga la suficiente cantidad de méritos.

El espionaje, los intereses políticos y económicos que plantea la cinta a raíz del secuestro no son lo medianamente explorados y profundizados. A medida que el filme avanza te agobia el desespero no tanto por querer que la cinta se termine, pues en todo caso se deja ver, sino por la falta de imaginación y creatividad que de forma evidente se reflejan en Spartan. Yo considero que incluso resulto ser condescendiente al calificarla de regular y no de mala.

Recuerdo entonces lo que siempre digo en estos casos. No es para ver en cine, tal vez (ojo, tal vez) para ver en casa y después de alquilar un par de películas muy buenas.

Que es lo que más me gustó de la cinta: La actuación de Val Kilmer

Que es lo que menos me gustó de la cinta: Lo escasa en creatividad e imaginación. Historia débil.

Nota: Pido excusas a todos aquellos que constantemente visitan Cinevista. No había podido hacer nuevos comentarios pues una terrible gripa me sostuvo en cama por más de 8 días. Gracias a los que aún así continuaron visitando el blog. =)

Sinopsis
Allison (Anne Hathaway) y Emily (Bijou Phillips), dos chicas de familias pudientes de los Ángeles, deciden explorar sus límites y para ello adoptan estilos diferentes a su cotidianidad. Esa delgada línea entre el bien y el mal dada su inocencia, pronto la atravesarán, haciéndolas sin darse cuenta, muy vulnerables. Pero, un suceso inesperado ocurre, cambiando la historia y sus formas de pensar.

La Revelación es una cinta que surgió del gran enigma que se ha tejido mundialmente alrededor del número 23. Esta cifra resulta ser todo y todo encuentra su origen en este número. Según los aficionados al tema, 23 es pieza clave en la historia, la ciencia, etc y es usado por personajes diversos tanto buenos como malos, tanto científicos y políticios, como deportistas y artistas. Todo lo anterior, suponía una motivación para ver esta cinta, como también el retorno a otro tipo de género de Jim Carrey. Las expectativas que genera este filme son imensas para aquellos amantes de las teorías de conspiración, los enigmas, los grupos secretos y demás. Yo soy una de ellos.

Pero quien espera entonces que el eje central de la cinta envuelva una serie de especualaciones o finalmente nos regale una teoría más sobre el número 23, sean descabelladas o no; frustará sus expectativas, como en efecto lo fue para mi. La película solo utiliza este número para vender la cinta, porque realmente lo que hace es presentar la perspectiva retorcida de un personaje que se obsesiona con la lectura de un libro relacionado con este número. En sí la cifra se asoma durante la película como un elemento más, pero realmente no es el eje central, no es el enigma del número en si, sino la simple historia de un hombre. Aparte de esto, el guión es muy flojo, a veces tonto, que presenta durante la cinta muchas vacíos en cada escena. En ocasiones se muestra una escena tras otra con hechos sin alguna razón o por el contrario son cortadas para mostrar otra descabellada parte de la historia. También la cinta hace uso del “flashback” para hilar y describir la historia que se va contando en el libro, pero lo desafortunado de esto es se vuelve tan descriptivo que nada se deja en la imagición obvia del espectador, muchas de sus escenas ni siquiera debieron haber pasado por este recurso.

La revelación como película de suspenso, es un rompecabezas sencillísimo que al final no es nada dificíl de resolver. Se encargan de ilustrar tan detalladamente y visualmente cada pensamiento del personaje principal interpretado por Carry, que su descelance es absolutamente predicible, tanto así, que considero que hasta un niño puede ir narrando lo que sucederá a continuación. Carry por su parte no decepciona, como ya lo había hecho en “El Show de Truman” y “Olvidate de mi” al igual que el resto del reparto. Lo que si no se, es si el resultado final de la película terminó decepcionando Carry. Pues leyendo en la red una entrevista que le hicieron, contaba que este filme le resultó muy mágico, pues ya conocía el enigma de esta cifra, debido a que años atrás un amigo canadiense se la contara. Incluso el nombre de su compañía fue cambiado por JC23, mucho antes de que el recibiera el guión de esta película. Cuenta Carry, que cuando supo del enegima de este número, no dejaba de intentar descubrir en la cotidianidad el 23, además de relacionarlo con cada suceso. Es este el punto que más le llamó la atención, y según sus palabras, ese era el resultado que le gustaría explorar en los espectadores. Suponía entonces Carry, que la cinta conseguiría despertar la paranoia de los espectadores, que al final de la cinta, todos saldríamos a investigar este enigma y al igual que él buscaríamos el 23 por todos lados.

En efecto nada de esto logra la cinta, lo máximo que yo hice fue buscar y “acomodar” como diera lugar el número, parodiando la película, desde que salí del teatro hasta mi casa. Así pues, decía yo que mi nombre tenía el numero 23 sumando, restando y hasta diviendo sin razón. Y eso hice con todo lo que se topó conmigo en el recorrido. En resumen, La Revelación, tiene un desafortunado guión y un muy desafortunado título. Incluso, me arriesgo a dejar unas preguntas abiertas. ¿Qué hubiese pasado si el título de esta cinta hubiese sido otro?. ¿Con otro título será que el espactador cambia sus expectativas y la mira con otra perspectiva? No sé, me gustaría saber que opinan.

Finalmente y tras la ráfaga de comentarios desalentadores hacia la cinta, pues les cuento que en Estados Unidos bastante desapercibido pasó el filme que por cierto tuvo muy poco recaudo en su país de origen. La película costó 33 millones de dólares y ha recaudado 35 millones en dicho país. En el resto del mundo lleva a la fecha 33 millones de dólares. Por tanto, las cifras tampoco le ayudan mucho.