CineVistaZO #4 – Próximos Estrenos en USA
julio 30, 2007

Si lo prefieres, Escuche Aquí este CineVistaZO:

1. EL CANTANTE
Estreno: 01 de Agosto de 2007
Género: Biografía, musical
Director: Leon Ichaso
Reparto: Marc Anthony (Héctor Lavoe), Jennifer López (Puchi), John Ortiz (Willie Colon)
Página Oficial:
http://www.elcantantemovie.com/
País: Estados Unidos
Año: 2006

SINOPSIS: Relata la vida del cantante puertorriqueño Héctor Lavoe, conocido como el “Cantante de los cantantes”, que introdujo la música salsa en Estados Unidos en los años 70 y cuya carrera quedó truncada por su adicción a la heroína.

A partir del 1ro de Agosto los norteamericanos conocerán la historia del ídolo de ídolos en el genero musical de la salsa de mano de Marc Anthony y su esposa Jennifer López. El año pasado esta cinta se presentó en el Festival Internacional de Cine de Toronto recibiendo una crítica desfavorable en su gran mayoría, pues la acusan de ser una película con una falta de narrativa importante y un poco aburridora. Igual impresión ha recibido de Cheo Feliciano, Domingo Quiñónez e Ismael Miranda, cantantes que acompañaron a Lavoe en los años 70 y 80. Ellos aluden que la película no se asegura de mostrar a un Lavoe cariñoso, conciliador y padre; al igual que poco o nada destaca la cualidad por la cual se hizo tan popular en dicha época, que no es más que una química especial entre él y su público. Sin embargo voces a su favor también se han hecho sentir y básicamente argumentan que el filme no está hecho para un público anglo, pero si para uno latino que conoce de primera mano la vida obra de este importante artista.

Mi CineVISTA: Ya había escuchado los rumores desfavorables acerca de este filme y en mi interior esperaba dichos comentarios; sin embargo, indiferentemente a lo buena o mala que pueda resultar, los que somos amantes a este género y conocemos el legado de Héctor Lavoe, iremos a verla.

2. LA JOVEN JANE AUSTEN /BECOMING JANE
Estreno:
03 de Agosto de 2007
Género: Biografía, drama
Director: Julian Jarrold
Reparto: Anne Hathaway (Jane Austen), James McAvoy (Tom Lefroy), Maggie Smith (Lady Gresham), Julie Walters (Sra. Austen), James Cromwell (Rev Austen)
Página Oficial: http://www.becomingjane-themovie.com/

País: Reino Unido
Año: 2007

SINOPSIS: Jane Austen lleva toda su vida soñando con el amor verdadero. Sus padres quieren que se case para alcanzar una buena posición social; pero, de repente, Tom Lefroy se aparece en el mundo de la joven con su inteligencia y arrogancia y vuelve todo al revés.

No es la primera vez que se lleva a la pantalla gigante las novelas y textos de esta escritora británica; basta con recordar películas como “Orgullo y Prejuicio” y “Sentido y Sensibilidad” que alcanzaron un importante éxito. Esta película estrenada ya en el Reino Unido llega a la pantalla norteamericana con grandes recaudos y muy buenas calificaciones.

Mi CineVISTA: Las novelas no son para todo el mundo y los filmes de época requieren de un gusto particular. Sin embargo es recomendable por varias razones: primero, por los antecedentes de las películas llevadas al cine basados en sus escritos y que han resultado muy buenos, segundo por el inocultable espíritu romántico y tercero y el más importante para mí, el disfrutar de una actuación más de su protagonista, Anne Hathaway, quien me encanta ver por su naturalidad y frescura; además de recordarme un poco los inicios de Julia Roberts.

3. CHARLIE BARTLETT
Estreno: 03 de Agosto de 2007
Género: Comedia
Director: John Poll
Reparto: Anton Yelchin (adolescente), Robert Downey Jr (Director), Tyler Hilton, Jake epstein, Lauren Collins, Dylan Taylor,
Página Oficial: http://www.charliebartlett-themovie.com/

País: Estados Unidos
Año: 2007

SINOPSIS: Narra la historia de un adolescente de una familia sin problemas económicos que ingresa a estudiar a un instituto público. Gracias al director del centro, se convertirá en el psicólogo de su curso.

Lo que más se resalta en la cinta es la combinación hecha de experiencia y juventud. Esta es la primera película de su director que entre su reparto une a jóvenes promesas como Antón Yelchin con el experimentado Robert Downey Jr. La película según cuenta a recibido buenos comentarios de la precrítica antes de su estreno.

Mi CineVISTA: A pesar de los supuestos buenas críticas previas, la cruda realidad es que la sinopsis de la misma me produce de entrada aburrimiento y no creo que la película de como para ir a disfrutarla en cine.

4. EL ULTIMÁTUM DE BOURNE
Estreno:
03 de Agosto de 2007
Género: Acción
Director: Paul Greengrass
Reparto: Matt Damon (Jason Bourne), Julia Stiles (Nicky Parsons), Joan Allen (Pamela Landy), David Strathairn (Noah Vosen), Paddy Considine (Simon Ross)
Página Oficial: http://www.thebourneultimatum.com/

País: Estados Unidos
Año: 2007

SINOPSIS: Jason Bourne vuelve a la acción cuando dos periodistas que investigan a la desaparecida sección Treadstone de la CIA son eliminados en extrañas circunstancias en un intento por borrar las últimas piezas de ese pasado que él aún intenta recuperar.

Esta película es la última de la saga basada en las novelas de Robert Ludlum que comenzó en el año 2002 con la cinta “El Caso de Bourne” y continuó con “El Mito de Bourne” dos años después. Ambas cintas tuvieron una importante cifra en taquilla, al recaudar más de 500 millones de dólares. Este capítulo se filmó en Estados Unidos, España, Inglaterra, Francia y Marruecos.

Mi CineVISTA: Una película para ver por su género, por Matt Damon, la buena trama y obviamente por descubrir su verdadera identidad para quienes han seguido el caso, aunque a la final no estoy segura si resulte una buena película, tengo mis reservas.

Trailer elegido del cuarteto de películas: El Ultimátum de Bourne (Verlo Aquí)

Buena Suerte!! Y para aquellos que tienen buena banda ancha, les recomiendo visitar la página de El Ultimátum de Bourne; tiene un trailer bastante generoso.


Película Los Simpson: Los Pecados de la película
julio 28, 2007
Calificación CineVista:
Género: Animación, Comedia
Dirección: David Silverman.Reparto: En las voces de. Dan Castellaneta (Homer Simpson), Julie Kavner (Marge Simpson), Nancy Cartwright (Bart Simpson), Yeardley Smith (Lisa Simpson), Harry Shearer (Sr. Burns)
Página Oficial:
http://www.simpsonsmovie.com/main.html?cid=es
País: USA
Año: 2007
Si lo prefieres, Escucha Aquí este Artículo:

SINOPSIS: Homero deberá salvar al mundo de una catástrofe que él mismo ha provocado.

(Abstente de leer el artículo si no haz ido a verla y piensas hacerlo. Comento algunos detalles con el fin de poder dar mi opinión)

Después de ver la película de Los Simpson con sala totalmente llena que no veía así desde la saga del “El Señor de los Anillos”, hay que reconocer que esta película no se hizo para los más fanáticos de la serie que han expresado mil y unas inconformidades con la elaboración de la misma y aunque cabe mis respetos por ser los más asiduos seguidores y quizás los más llamados a juzgar esta cinta; considero a su vez, que su pasión no les permite ser lo suficientemente objetivos. Y es que son ya, 19 años desde su creación en 1988, que la serie ha llevado los capítulos de media hora de esta singular familia, semana tras semana, a los televisores de más de 45 países; como también, ha sido una de las series animadas más premiadas, sino la más premiada, en los Emmy con 21 galardones. Así pues, que con tanta historia y recorrido resulta rotundamente difícil saciar y sorprender a quienes palmo a palmo la han seguido.

Particularmente siempre esperé ir a ver un capítulo más de la serie pero con el atractivo de disfrutar en pantalla grande el desarrollo de una historia desencadenada por estos personajes y es que ¿porqué pedir, exigir y esperar algo diferente a lo que hemos visto en los últimos años?. De ahí surge la simple y humilde intención de esta película; que no es más, que la de hacer parte de ese importantísimo logro de ver a la familia de Los Simpson marcar huella en el mundo cinematográfico. Quizás entonces, es por esta razón que muchos vayamos a verla, pues inconscientemente nos sentimos comprometidos a darle nuestro voto de agradecimiento por tantos momentos de relajación, frescura, reflexión y sobre todo mucha risa espontánea. Esta primera idea básica se cumple a cabalidad y de ahí hacia delante todo resulta ganancia, si se tiene antes que nada, la premisa que he mencionado. El respeto por la conservación de la imagen que siempre hemos visto de la serie es total; la insensatez, irreverencia, los valores mezclados con los anti valores, la sátira y el humor negro hacen parte desde el primer minuto de la cinta. El argumento también me pareció ajustado, adecuado y muy de moda, ahora que todos hablamos de la contaminación y el calentamiento global. Los Simpson en su hora y 27 minutos de duración sin duda, hace las delicias de grandes y chicos, aunque siempre he juzgado que esta serie escondida como serie animada se aleja de la entretención netamente infantil, con sus temas de tinte político, religioso-moral y social.

Mas que fallos los pecados de la cinta radican en: Primero, la incorporación de un nuevo personaje en la cinta, que es el detonante de la historia pero que al final dejan en el tintero pues no se sabe que ocurre con este nuevo integrante. Segundo, el esperar 18 años para crear la película luego de varios intentos generados desde el 2001. Las razones dadas, no resultan convincentes. Se ha dicho que se espero todo este inmenso tiempo para poder crear una película robusta, con una poderosa trama, lo que en efecto no es. El tercer pecado consecuencia del segundo, pues la espera generó tanta expectativa entre su audiencia, que finalmente Los Simpson ni sumarán ni restarán más público, a pesar de aquellos que han querido boicotearla y expresar su profunda decepción, seguramente seguirán viéndola por su nexo con ella o simplemente para continuar criticándola. El cuarto y último pecado, es el cometido por su director, Silverman quien comprometido dijo que la película no decepcionaría a quienes han vivido todas las historias de Los Simpson, desde sus inicios. Graso error el cometido por el y de ahí el reclamo de una considerable cantidad de fans, por lo menos en Latinoamérico. De muchos artículos leídos de los verdaderos fanáticos de esta serie, lo que básicamente esperaban ver, es lo que en breves palabras ha expresado uno de ellos (alias skinner.tamzarian) en una de las páginas de Yahoo.com: “….Homero es un tipo bastante bobo de Springfield, que TRABAJA EN UNA CENTRAL NUCLEAR, al que le gusta más que nada VER LA TELE, y que pasa largas tardes EN EL BAR DE MOE TOMANDO. Tiene una mujer, Marge, y tres hijos, dos de los cuales VAN AL COLEGIO DE PRIMARIA DE SPRINGFIELD. Bart suele HACER LOCURAS y Lisa suele SACAR BUENAS NOTAS, TIENE GRANDES IDEAS y además TOCA EL SAXOFÓN”. Las mayúsculas de su escrito resaltan justamente lo que deseaban ver.

Sin embargo, hago énfasis en que los Simpson es una buena película, que se debe ir a ver sin ningún tipo de prevención y ojo crítico. Además paga la boleta descubrir los siguientes valores agregados: 1. Por primera vez Bart nos muestra un desnudo frontal. 2. Maggie pronuncia su primera palabra y además, la parodia a reconocidos personajes y películas como Harry Potter, Al Gore con su película “Una Verdad Incómoda”, la banda Green Day entre otros.

Lo Mejor de la Cinta: Me ofreció lo que esperaba, una película sencilla y honesta.

Lo Peor: Se deja un vacío en la historia al no que contar que sucede con el nuevo integrante de la familia.

Blogalaxia Tags:










Buena Suerte!!! Y no olviden ser ustedes mismos quienes le den una calificación a la película. Gracias.

Lee Comentarios de Otros Bloggers sobre la película

Sin pelos en la lengua dice:
“Los Simpson: la película se va desinflando a medida que trata de entretejer su guión de largometraje; a pesar de los esfuerzos de David Silverman por hacer de Los Simpson: la película algo más que un mero capítulo extendido, el resultado final de la película no deja de ser ése, una simple trama de blockbuster cuyo único aliciente son los aislados gags de sus protagonistas, en especial de Homer”.

Piso Tr3s dice:
“No me decepcionó ni un gramo. Sólo una cosa: es muy corta y uno pudiera creer que se trata de un episodio extendido (sólo 87 minutos)”.


Los Simpson / The Simpsons: Los 10 Mejores Links
julio 27, 2007
Colombia hoy se une al estreno mundial de esta película. Y la SIMPSONMANIA no se hace esperar. Mientras hoy hago la tarea de ir a verla para que la comentemos en CineVista; les regalo los 10 links con la mejor información previa acerca esta singular familia.

Si lo Prefieres, Escucha Aquí este Artículo:

1. Portal Mix. En este portal encontrarás una completísima información sobre Los Simpson, su creador y la hoja vida de cada uno de sus integrantes.
2. El Tiempo. En el periódico más importante de Colombia podrás escuchar un saludo y consejos de cada uno de ellos, como también quienes están detrás de sus voces.
3. Eskpe. Aquí se recopila una entrevista hecha a Matt Groening, creador de Los Simpson.
4. Terra España. Podrás conocer 18 detalles curiosos de esta familia.
5. Antena 3. Dando click en cada imágen podrás ver la foto con detalles curiosos de los capítulos de la serie televisiva.
6. Una Habitación con Vista. Este blog reúne los 10 mejores capítulos de la serie, realizada por la revista Vanity Fair.
7. Rodando Cine. Como todo no es maravilloso. Desde que se conoció que la película no tendrá las voces originales para latinoamericana a la que sus fans estaban acostumbrados, los más fanáticos han realizado una dura campaña para hacer un boicot. Esta página resume lo que ha sucedido.
8. Mundo Simpson. Aquí podrás bajar todos los capítulos de las 18 temporadas con traducción latina para aquellos que quieran recordar.
9. Actualidad Simpson. Y para quienes nos les gusta hacer descargas o no tiene la suficiente banda ancha, en este página podrán ver la sinopsis de cada capítulo.
10. The Simpsons. Por último esta página global que contiene noticias, productos, libros, enlaces y demás.
Espero les guste la selección y la disfruten. Buena Suerte!!!

Noticias del Cine: Homenaje a Ulrich Mühe tras su muerte
julio 26, 2007
Si lo prefieres, Escucha Aquí este Artículo:


El día de ayer la prensa internacional registró el fallecimiento el pasado domingo 22 de Julio, en Waldbeck Alemania, del también actor alemán Ulrich Mühe quien es recordado en la esfera mundial gracias a su papel del Capitán Gerd Wiesler, un agente de la Stasi en la película “La Vida de los Otros” ganadora este año a la Mejor Película de Habla No Inglesa en los Premios Oscar y que tuvimos la oportunidad de comentar en CineVista. Mühe falleció a los 54 años de edad, debido un cáncer de estómago del que justamente, tan solo semanas atrás, se atrevió a mencionar en público; en encuesta concedida a un diario alemán. Esta es una lamentable noticia, pues después del éxito recogido con dicho filme, muchos ya esperabamos verlo en significativas producciones. CineVista como homenaje hace un recuento de su vida y carrera.
Nació en Grimma, Alemania el 20 de junio de 1953, se encontraba casado con la también actriz alemana, Susana Luthar, nacida en Amburgo con la que tuvo 5 hijos. Su vida no siempre fue dedicada a la actuación, pues antes de esto, hizo trabajos de construcción y posteriormente sirvió al ejército alemán en la época del Muro de Berlín en el que prestó guardia durante un tiempo. Mühe inició su carrera en el teatro, cuyo debut se hizo en el año de 1979. Después de ahí, le siguieron muchas más participaciones teatrales, convirtiéndose en un reconocido miembro de la compañía de teatro berlinés, consiguiendo además de esta forma, saltar a la ámbito internacional. Estos antecedentes le dieron su ingreso al cine, realizando una que otra película; pues siempre se declaró apasionado por el teatro. Entre los filmes que la cinematografía recuerda de él, están: “Hard Days, Hard Nights” de 1989, “Funny Games”, de 1997 en la que participó también su esposa, “Amén” de 2003 y “La Vida de los Otros” de 2006, película con la que ganó el reconocimiento a Mejor Actor, en el Premio de Cine Europeo. Para Mühe, participar en esta última y gran película fue muy importante, pues en la vida real le tocó prestar servicio a esta policia secreta alemana; por tal razón la experiencia obtenida en este oficio, lo ayudó a realizar un papel absolutamente creíble y natural. Su última aparición en Hollywood fue en abril, cuando acompañó al director de La Vida de los Otros a recibir el galardón otorgado por los Oscar.

Buena Suerte!!!

Transformers: Los Pro y los Contra
julio 23, 2007
Calificación Cinevista: Medianamente
Género: Ciencia Ficción
Director: Michael Bay
Reparto: Shia LaBeouf (Sam Witwicky), Tyrese Gibson (sargento Epps), Josh Duhamel (capitán Lennox), Anthony Anderson (Glen Whitmann), Rachael Taylor (Maggie Madsen), Megan Fox (Mikaela Banes), John Turturro (agente Simmons), Jon Voight (John Keller), Kevin Dunn (Ron Witwicky), Michael O’Neill (Tom Banacheck), Julie White (Judy Witwicky).
Página Oficial: http://www.transformersmovie.com/intl/es/
País: Estados Unidos
Año: 2007

Si lo prefieres, Escucha Aquí este Artículo:

SINOPSIS: Narra la apasionante saga de los Transformers – unos gigantescos seres androides (robots con sentimientos) venidos de un lejano planeta que deben ocultar su identidad transformándose en coches, aviones y varios tipos de artefactos electrónicos de nuestro mundo mientras libran una épica batalla para salvar a la Humanidad.

Transformers es una película que llega cargada de muchos antecedentes que la hacen de entrada, merecedora de unas cuentas estrellas. Es decir; por los preparativos realizados, logran arrebatar una buena calificación; lo que además les representa un terreno ganado en este aspecto antes de su estreno. Pero, lo que le sigue a la cinta; es decir, el producto terminado, ese que finalmente ve el público, se ha convertido tal vez en su mayor talón de Aquiles. Hoy día la crítica se encuentra dividida al respecto y opiniones van y vienen sobre si realmente Transformers es la película a ser llamada la mejor de la temporada de verano. Particularmente y gracias en gran medida a los preparativos con que se llevó a cabo, la califico de buena (no la mejor) y les explicará el porqué haciendo mención a los antecedentes, los pro y contra de esta cinta.

ANTECEDENTES
Este filme se convirtió en la primera película rodada en lugares gubernamentales, de interés público y/o turísticos cuidados celosamente después de los atentados del 11 de septiembre; así pues se podrán ver en la cinta, escenas filmadas en: El Pentágono, El Campo de Misiles White Rage, las bases aéreas de Holloman, Kirtland, el barrio Adams, el más antiguo de los Ángeles, el centro de esta misma ciudad con los mismos fans de estos androides, como testigos del rodaje, entre otros. Recibió por tal razón, un apoyo absoluto del Ministerio de Defensa americano, quien acompañó y asesoró en cada una de sus escenas y la mayoría de los extras que se usaron, eran soldados al servicio militar o retirados ya. También se convirtió en la primera cinta a la que se le permitiera su acceso después de la restauración hecha al Observatorio de Griffith Park. Y como si todo lo anterior no fuera suficiente, para hacer la película aún más atractiva y espectacular, les prestaron aviones militares como los CV-22, F117 y aviones fantasmas. Además del importante préstamo en diseños que le concedió la General Motors a Michael Bay, su director, para lograr transformar estos androides en verdaderos autos andantes.

Los encargados de tomar todas estas herramientas y plasmarlas a cabalidad en la cinta fueron: Steven Spielberg (productor), George Lucas (dueño de la empresa de los efectos especiales “Light & Magic”) y Michael Bay (director). Pues con todo lo que supone una película con toda esta envergadura, en tan solo 83 días lograron llevar a cabo esta cinta, cuyo rodaje inició el 2 de abril de 2006. La elaboración de los transformers suponía el reto más grande y para ello se valieron de 25 diseñadores que armaron dos prototipos, los únicos que se utilizaron para realizar el resto, que fueron armando como un rompecabezas, pues cada uno de ellos se encargaba de una parte especial de los 2 androides. Aquí lo importante era conservar las características esenciales de los verdaderos seres de los años 80.

LOS PRO
En primera medida son los efectos especiales, que tal vez, sea lo único en lo que la crítica esta enteramente de acuerdo. La acción es otro punto interesante en la cinta, pues a los contados minuto con treinta segundos ésta se desencadena hasta su final. Sus dos horas largas, mantienen al espectador metido de lleno en la cinta sin perder detalle de cada escena. El hecho de contar la trama partida en 3 historias que a la final se unen junto a sus personajes son las causantes de este favorable efecto en el público. El ritmo también cumple su cometido y se conserva a lo largo de la película. Lo mismo puedo decir de las locaciones que son un refresco a los ojos de quienes disfrutan la cinta y un atractivo, el poder volver a ver aviones reales, el pentágono, la presa Hoover, que según cuentan está en la lista no de las 7, pero si de las 9 maravillas del mundo. En cada una de estas escenas está la mano implacable de Bay, quien es un experto en mantener al público al vilo de la trama. Aunque esta no es su mejor película, pues en particular, la cinta futurista “La Isla” la supera; es cierto que este director ha ganado mucha experiencia en este campo y a pesar que muchos lo critican de bélico, le pone a su sello peculiar a cada filme donde participa, que las hace interesantes y llenas de novedad y espectacularidad. La historia con una simpleza evidente es atractiva, llena de instantes cómicos. Finalmente, la elección de los transformers Bumblebee, Optimus Prime y Megatron para esta primera versión fue la más acertada sin lugar a dudas, pues estos según encuesta previa a la realización de la película, resultaron ser los favoritos del público.

LOS CONTRA
El punto desfavorable que se destaca sobre los demás de la cinta para mi, es el poco detalle con el que se pueden ver los Transformers a lo largo de su duración. Las escenas en las que hacen su aparición son alejadas o por el contrario los giros abruptos de la cámara no permiten que el público se toma unos minutos para detallarlos a la perfección. Otro punto es el de target a quien quisieron llegar con esta cinta. En la mayoría de las entrevistas que leí, me enteré que la producción pensó sobre todas las cosas en aquellos que están o nos acercamos a los 30 años, que en su momento, disfrutamos de la serie y que aún siguen comprando los muñecos, vieron la primera película que se rodó basados en ellos en el año de 1986 y no pierden oportunidad para seguirlos. Si tomo a consideración esto, puedo decirles a ustedes que entonces, la producción no fue consecuente con esta premisa, ya que muchas de las escenas son tremendamente infantiles, el guión es sin lugar a dudas infantil, ligero y con poca elaboración. Dentro de la cinta hay escenas dignas de ser vistas por los más pequeños; mientras que en otras, son dignas de taparles los ojos por su clara acción violenta. Ahí es donde fallan los productores de este filme y creo que es el principal motivo que la crítica a tomado a consideración para desvalorarla. La causa en si está es su trama, la historia como dije es atractiva (un pro), pero resulta tremendamente ligera, apenas como para concentrarse en ella, pues la acción de la cinta y los efectos especiales son los que mandan la parada en esta primera versión.

A pesar de ello, les diré que es una cinta no excelente, pero si buena, que vale la pena disfrutar en cine, porque los impecables efectos no se podrían disfrutar de otra forma. Además, yo no esperaba un filme con una historia excepcional y muy elaborada, pues Spielberg junto a Bay así lo hacían suponer. Recordemos que estos dos personajes apasionados por los temas futuristas y de acción cumplen con este tipo de cintas, los sueños de su imaginación.

Blogalaxia Tags:










Buena Suerte!!! Y no olviden ser ustedes mismos quienes le den una calificación a ésta película. Gracias


Lee Comentarios de Otros Bloggers sobre esta película

Sin Pelos en la Lenguda dice:

“Como era de esperar, Transformers son algo más de dos horas de efectos especiales, chistes malos, persecuciones y estruendosas explosiones que hará las delicias de todo aquel que vaya a ver la película sin demasiadas expectativas”.


Cine Ahora dice:

“…La perfección alcanzada en el apartado técnico es sorprendente. La música de Steven Jablonsky muy convincente; la fotografía espectacular y brillante; los efectos especiales, de lo mejorcito que se ha visto en una gran pantalla; y el sonido, uff! ¡el sonido!…”


El Espacio de Lubrio dice:

“…Es un largo comercial de dos horas, hecho con la colaboración y el financiamiento del Departamento de Defensa estadounidense, para enaltecer la cultura de la guerra de ese país, justificar inversiones en el lado militar, impulsar la industria estadounidense y lo peor: estimular a los niños a admirar sus Fuerzas Armadas y convertirse en nuevos soldados”.


Película El Violín – Muy Auténtica
julio 21, 2007
Calificación Cinevista:
Género: Drama
Director: Francisco Vargas Quevedo
Reparto: Ángel Tavira (Don Plutarco), Dagoberto Gama (El capitán), Fermín Martínez (El teniente), Gerardo Taracena (Genaro), Mario Garibaldi (Lucio).
Página Oficial:
http://www.elviolinthemovie.com/
Ver Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=51lFasmxMMk
País: México
Año: 2005
Si lo prefieres, escucha el Artículo Aquí:

SINOPSIS:
Don Plutarco (Ángel Tavira), su hijo Genaro (Gerardo Taracena) y su nieto Lucio (Mario Garibaldi) llevan una doble vida. Por una lado, son humildes músicos rurales; y por el otro, apoyan activamente al movimiento guerrillero campesino contra el gobierno opresor. Cuando el ejército invade el pueblo, los rebeldes deben huir y abandonar las municiones.

Esta película independiente ya dejó las carteleras de los cinemas más populares de mi país; pero por fortuna, esta devuelta en la Cinemateca Distrital de la capital colombiana y gracias a ello le dedicaré unas notas a este filme que no había tenido la oportunidad de ver, a pesar de su rotundo éxito mundial y de que muchos ya la conozcan.

El Violín primer largometraje de su director y guionista, fue cortometraje inicialmente. Esta es una cinta por sobre todas las cosas “auténtica” que consolida el nombre de México, como uno de los mejores cines latinoamericanos del momento, a pesar del poco apoyo que se le da a sus representantes. Sin embargo, esta falta de apoyo, ha hecho a su vez, que cada película se convierta en un super reto para demostrar a sus contradictores, las buenas herramientas creativas con las que cuenta dicho país. De hecho, esto es lo que más motivó a Vargas a realizar esta cinta y se convirtió en una obsesión el demostrar que si se puede hacer buen cine, de buena calidad, que guste al público en general y con un prespuesto escaso. Como lo mencionaba en la sección de noticias de CineVista semanas atrás; esta película ha logrado recoger más de 30 premios y a hoy, a recorrido medio globo terráqueo con un impresionante éxito. Los premios van desde Mejor Actor, Mejor Guión, Mejor Fotografía, hasta Mejor Película. A la cabeza de todos estos galardones está el otorgado por el Festival de Cannes en el 2006 con el premio a Mejor Actor en la sección “Una Cierta Mirada”. Entre otros Festivales está el de San Sebastián, el de Kerala en India, el Iberoamericano de Huelva en España, el de Gramado en Brasil y para no extender más el listado e ir más lejos en el Festival de Cine de Bogotá, se reconoció con el premio a Mejor Fotografía y Mejor Guión este año.

La pelícua lejos de mostrar una violencia agresiva y tosca; nos muestra si, de forma cruda, una historia real con una exquisita riqueza en la trama y fotografía. El blanco y negro es el recurso destacado con el que se envuelve cada una de las escenas de la película y se convierte en un detonante impresionante y por demás impactante, del suspenso que minuto a minuto se refleja en ella, gracias también, a su ritmo “In Crescendo” que es vital y muy bien manejado. Pero estos no son los únicos aspectos favorables de la cinta, pues las actuaciones son también memorables; en especial la de su personaje principal, Don Plutarco, interpretado por Ángel Tavira, un músico, campesino y orfebre que desde niño y por tradición familiar nació con el don y el gusto para tocar el violín y que a pesar de un accidente a los 13 años que lo dejaría manco de su mano derecha, no le impidió continuar disfrutando su gran pasión; pues como lo vemos en la cinta, en la vida real se hizo la forma para seguir haciéndolo. Tavira, en una oportunidad anterior ya había tenido contacto con el mundo del cine, gracias a un documental llamado “Tierra Caliente” que realizó con el mismo director de esta cinta, Fracisco Vargas Quevedo; por tal razón, diré sin temor a equivocarme, que esa primera experiencia con el mundo cinematográfico, le hizo obtener la “cancha” necesaria en este asunto para asumir el reto de realizar esta película con una grandiosa naturalidad. El Violin, a pesar de la cruda y dolorosa realidad que maneja, no lejos de una realidad que existió o que aún existe en muchos países del mundo dentro de los grandes conflictos sociales en los que nos vemos involucrados, tiene un trasfondo hermoso, cargado de significado y reflexión. Su director hace desde este violento panorama de la historia mexicana, un llamado a la lucha por los ideales, la paciencia, la compostura y la entereza de los seres humanos, cualquiera que sea su condición, su raza, su educación y su “estirpe” a la hora de enfrentarnos a situaciones adversas. A lo largo de la historia siempre existieron, existen y existirán en los peores casos esos “heroes” que nos dejan una gran lección de vida y se convierten en un motor para seguir adelante, no sin antes dejar en su camino una huella muy grande para el resto de la humanidad. De ahí lo valiente de su cinta.

Para los que aún no la han visto en mi país, vale la pena que la disfruten aprovechando su retorno en la Cinemateca Distrital y para los que están en otros países y aún no la conocen, ojalá les llegue para que la puedan disfrutar.

Lo Mejor de la Película: El Actor Principal y la fotografía

Lo Peor: La duración

Blogalaxia Tags:








Buena Suerte!!!! Y no olviden ser ustedes mismos quienes califiquen la película. Gracias.

Lee Más Opiniones sobre El Violín.

The First Year dice
:
“Hay que aplaudir el trabajo de Francisco Vargas, porque confeccionó una película que retrata una realidad algo olvidada por el cine mexicano. También es notable la extraordinaria actuación de Ángel Tavira como Plutarco, quien entrega una actuación de calibre de actor profesional”.

“La verdad es que cuenta con bellas y expresivas imágenes y con muy buenos actores (el protagonista, don Ángel Tavira, obtuvo el Premio al Mejor Actor de la sección ‘Una cierta mirada’ en Cannes). Pero, pese a todo lo anterior, es una historia que se podía haber contado en menos de media hora. Y, además, creo que en ese formato corto hubiera sido más impactante. En cambio, como largometraje, aburre”.
“Es muy relevante en el tema del cine porque es excepcional en todos sus niveles (actuación, dirección, fotografía, guión)….”


Por Sexo O Por Amor / Combien tu M’aimes?: Los Créditos son para Bellucci
julio 19, 2007
Calificación CineVista:
Género: Comedia
Título Original: Combien Tu M’aimes??
Director: Bertrand Biler
Reparto: Monica Bellucci (Daniela), Bernard Campan (François), Gérard Depardieu (Charly), Jean-Pierre Darroussin (André), Edouard Baer (Edouard), Farida Rahouadj, Sara Forestier (Muguet)
País: Francia
Año: 2005

SINOPSIS: La vida de François (Bernard Campan), un solitario y gris oficinista parisino, está a punto de cambiar. Al ganar la lotería llega a un extraño pacto con una hermosa prostituta italiana de la que está enamorado, le dará 100.000 € al mes, si vive con él indefinidamente, hasta que se acabe el dinero. Daniela (Monica Bellucci) acepta empezando así una original y tortuosa historia de amor no exenta de romanticismo, pasión y sexo.

De entrada debo decir que esta película no es para todo el mundo y no se deben dejar llevar por su género. No es que la cinta no sea cómica, pues en realidad lo es; pero es un tipo de comedia absolutamente diferente al que solemos ver. La propuesta que nos plantea este filme resulta ser novedosa y diferente al menos para el público de mi país. Bertrand Biler, el director, nos trae esta historia bastante atrevida. Biler, a lo largo de su carrera, ha explorado siempre los temas más polémicos como la prostitución, las relaciones humanas, el sexo, la violencia, los desafíos etc.

Por Sexo o Por Amor, es una película difícil de abordar teniendo en cuenta cada uno de los elementos que componen el lenguaje cinematográfico, como el espacio, el tiempo sicológico, el ritmo, etc; pues hasta en esto, el director es innovador y rompe muchas de las reglas a seguir; podemos ver en ellos otro tipo de comedia, en donde será común que se vean cambios bruscos en el ritmo, en el espacio, en la iluminación, en el drama que se maneja de una escena a otra y demás. Puedo decir que estos elementos los fusiona plenamente a la trama de la película para ayudar a su historia a ser aún más absurda, cómica y a veces incomprensible. Entonces, teniendo como precedente el gusto especial de este director por abarcar estos temas espinosos para muchos, desde el punto de vista más crudo, más polémico y sin ningún tipo de prejuicio, pienso que lo más justo es criticar esta cinta netamente desde su historia. Y en este aspecto, Por Sexo o Por Amor, pasa la prueba. En ella hay emoción, mucho sentimiento, amor, drama, intriga, suspenso y muchísisisima pasión. Además el mensaje es claro y posible dentro del mundo de las mujeres que han tomado este camino. El amor no discrimina y hasta en las relaciones más extrañas logra brotar. Obviamente en esta cinta con bares y prostitutas de por medio, el amor que nace es de lo más extravagente que se pueda uno imaginar pero igual, no es de esperarse lo contrario. También tiene un determinante elemento sorpresa, pues nada de lo que va ocurriendo es realmente imaginado por el espectador; este punto es lo más notable de la cinta, pues desde el inicio hasta su final es inesperado.

La carga pasional de la película sin duda está a espaldas de Mónica Bellucci. Y no es difícil envolverse en su rol, el porte y sus movimientos altamente atractivos. Pareciera que nadie más que ella debió estar en ese papel, pues encaja a la perfección. Y eso es justo lo que su director creó, puesto que este personaje se hizo única y exclusivamente para ella. Por su parte, el que considero debió sentirse un “afortunado” actor, envidia de muchos hombres y porque no de mujeres también, que acompaña a Belluci, es Bernand Campan, un reconocido cómico dentro de su país, Francia. Su rol dentro de la cinta, le da un brillo especial a la sensual actuación de esta mujer, quien como les decía soporta el peso de toda la película con gran brillantez. Cuando la cinta se estrenó en Francia, Bellucci, actriz italiana, hizo unas declaraciones bastante dicientes sobre su trabajo en esta película. Ella dijo: “No tuve dificultades para meterme en la piel de Daniela; al fin y al cabo, todas las mujeres somos un poco prostitutas en la vida real. Lo que más me gustó de esta película es que comienza con la pregunta: ¿Cuánto cobras? Y termina con la palabra “amor”. Esta última parte en definitiva resume muy bien lo que la película representa.

Yo recomiendo esta cinta para aquellos amantes a este mundo cinematográfico, aficionados como yo; que les gusta de vez en vez, salirse de los películas comerciales tradicionales y explorar otras formas de hacer y construir cine.

Lo Mejor: Mónica Belluci

Lo Peor: Hubiese podido durar menos

Blogalaxia Tags:







Buena Suerte!!! Y no olviden ser ustedes mismos quienes califiquen las película. Gracias.


CineVistaZO #3 – Cartelera de Cine Mexicana
julio 16, 2007
1. Griffin & Phoenix – Una Lección de Vida
Género: Drama / Romance
Director: Ed Stone
Reparto: Amanda Peet, Dermot Mulroney, Sarah Paulson, Blair Blown, Alison Elliot
Página Oficial:
http://www.lifetimetv.com/movies/info/move4010.html
País: Estados Unidos
Año: 2006

SINOPSIS: Narra la historia de un hombre con un terrible diagnóstico de cáncer. Él se ha divorciado y ahora vive alejado de todo el mundo. Su único compañero son las páginas de un libro que decidió escribir. Pero la vida le pondrá en el camino una persona con la que su vida tomará un nuevo aire.

Desde el pasado 13 de Julio, los mexicanos tiene en su cartelera esta película que es un remake de una película que se realizó para televisión en el año de 1976 y que obtuvo un memorable éxito, pues en ese entonces se hizo merecedora a una nominación en los premios Emmy. También es el estreno de su director, recordado más en el mundo de la actuación en películas como “Especies” del año 1995. La historia de esta película es enternecedora y cargada de mucho sentimiento y fragilidad.

Mi Opinión: Estas películas contienen una carga emotiva que me gusta ver, pues me recuerdan lo sentimental y frágiles que resultamos ser todos frente a este tipo de temas. La mezcla entre dolor y amor son de mi agrado, aunque en apariencia su temática no nos ofrezca nada de innovación. Las películas que son una lección de vida siempre me dejan algo que pensar y reflexionar y por tal razón vale la pena mirarla.

2. White Noise 2: The Light – Luces del Más Allá
Género: Terror
Director: Patrick Lussier
Reparto: Nathan Fillion (Abe Dale), Katee Sackhoff (Sherry Clarke), Craig Fairbrass (Henry Caine), Adrian Holmes (Marty Bloom), David Milchar (Kurt), Aaron Pearl (Stanley), Vanesa Tomasino (Laura).
Página Oficial: http://www.neardeathexperiences.co.uk/
País: Estados Unidos
Año: 2007

SINOPSIS: Tras la muerte de su mujer y su hijo, Abe (Nathan Fillion) intenta suicidarse, pero es devuelto a la vida por los médicos. A partir de ese día, Abe ve y oye cosas extrañas a través de los aparatos electrónicos. Su médico cree que se trata de EPV (Electronic Voice Phenomenon), un fenómeno a través del cual los muertos se comunican con los vivos. Abe, además, ve un extraño aura en algunas personas. Pronto descubre que este aura precede a la muerte de quien la posee.

“Luces del más allá” llegó a la cartelera después del éxito obtenido con su primera versión, “Voces del Más Allá”, como se conoció en mi país. Este vez la película trae cambios significativos; en cuanto su historia (lo que genera miedo ahora es otro elemento), sus personajes (son otros), y su director (es otro). La producción de esta película, ha mencionado que ésta nueva parte, va mucho más allá que la primera y es mucho más personal. Hay que recordar que su antecesora recaudó más de 100 millones de dólares en taquilla.

Mi Opinión: Voces del Mas Allá no fue algo que llamara la atención cuando se asomé en cartelera en mi país; a pesar que el género que le corresponde me gusta; ésta nueva versión no será la excepción. Incluso me parecía más interesante la primera y hasta más creíble, ya que exploraba el fenómeno de F.V.E. ( Fenómeno de voz electrónica). Fenómeno bastante documentado mundialmente, que permite escuchar voces del más allá a través de aparatos electrónicos.

3. Vainilla y Chocolate
Género: Romance
Director: Ciro Ippolito
Reparto: Maria Grazia Cucinotta, Alessandro Preziosi, Joaquín Cortés, Roberta Aliberti.
Página Oficial: No Disponible
País: Italia
Año: 2004

SINOPSIS: Penélope es una profesora de música casada con Andrea desde hace 20 años y con el que tiene tres hijos. Tras enterarse de las infidelidades de su marido, Penélope decide huir hacia la vieja casa de su abuela para reflexionar, mientras que su marido tiene que ocuparse por primera vez de sus hijos. En su solitario momento, Penélope recuerda que en algún momento de su matrimonio, ella también tuvo una relación extra matrimonial con un pintor fascinante que quería casarse con ella. En ese momento, se entera de que dicho artista está enfermo gravemente y corre a su lado.

Esta película marca el regreso de su director, recordado por películas como “Alien 2”, después de 20 años de ausencia en la dirección cinematográfica. Vainilla y Chocolate es una cinta basada en un libro homónimo de Sveva Casti Modigliani. Su nombre se toma de una especie de masa con crema bastante populares en Nápoles, que sirvió además de escenario principal para la ambientación de esta película. Otra de las novedades de la cinta es el debut del famoso bailarín Joaquín Cortés.

Mi Opinión: Su historia supone ser una película intensa, cargada de pasión, amor y dolor a juzgar también por su nombre bastante sugestivo. Pero no se realmente si todos estos elementos reunidos en su guión; finalmente terminen siendo bien llevados a la pantalla gigante. Para verla en casa.

4. Water
Género: Drama
Director: Deepa Mehta
Reparto: Seema Biswas (Shakuntula), Lisa Ray (Kalyani), John Abraham (Narayan), Sarala (Chuyia), Manorma (Madhumati), Waheeda Rehman (Bhagwati), Kulbushan Kharbanda (Sadananda), Raghuvir Yadav (Gulabi), Vinay Pathak (Rabindra), Ronica Sajnani (Kunti).
Página Oficial: http://www.foxsearchlight.com/water/
País: India y Canadá
Año: 2005

SINOPSIS: La historia transcurre en 1938. Según las creencias hindúes, cuando una mujer se casa, se convierte en la mitad del hombre. Por lo tanto, si él muere, se considera que la mitad de la esposa ha muerto. Los libros sagrados dicen que una viuda tiene tres opciones: Casarse con el hermano más joven de su marido, arder con su marido o llevar una vida de total abnegación. Se celebra una boda que bien podría ser un entierro: casan a Chuyia (Sarala), una niña de 8 años, con un moribundo que fallece esa misma noche. Se quema su cuerpo en la orilla de un río sagrado y Chuyia se prepara para el destino que han escogido para ella. Se le afeita la cabeza e ingresa en un “ashram” para viudas donde deberá pasar el resto de su vida.

Hay que indicar que la película es la última cinta de una trilogía, de la aclamada directora y guionista de ésta filme, que fue nominada a los Oscar este año, como Mejor Película de Habla No Inglesa. Las cintas que forman parte de la trilogía son: “Fuego” de 1996 y “Tierra” de 1998. Este filme ha sido gratamente admirado por su belleza visual y por la forma como explora la historia desde lo más profundo de sus personajes.

Mi Opinión: No cabe duda desde lo que se lee en su sinopsis y se ve en el trailer, lo profundo que es su historia y el espinoso tema que toca. He de suponer las reflexiones o incógnitas que deja este filme; acerca de la mujer, sus valores y el sometimiento en el que muchas mujeres aún hoy se han visto envueltas, gracias a la religión y el origen de la creación. Para no perderse.

Trailer Elegido del Cuarteto: Water


Harry Potter y la Orden del Fenix: Se despide de su audiencia infantil
julio 13, 2007
Calificación Cinevista:
Género: Fantasía, Aventuras
Director: David Yates
Interpretación: Daniel Radcliffe (Harry Potter), Rupert Grint (Ron Weasley), Emma Watson (Hermione Granger), Helena Bonham Carter (Bellatrix Lestrange), Michael Gambon (Albus Dumbledore), Robbie Coltrane (Rubeus Hagrid), Ralph Fiennes (Lord Voldemort), Brendan Gleeson (Alastor ‘Ojoloco’ Moody), Jason Isaacs (Lucius Malfoy), Gary Oldman (Sirius Black), Alan Rickman (Severus Snape), Maggie Smith (Minerva McGonagall)
País: Estados Unidos, Reino Unidos
Año: 2007

Escucha Aquí, este Artículo:

SINOPSIS:
Tras unas largas y solitarias vacaciones, Harry regresa al colegio a su quinto año en la academia de magos. Ahora deberá poner todos sus conocimiento a prueba para enfrentarse al terrible Voldemort.

David Yates es el afortunado y primiparo director en este campo, que se alzo el gran peso y responsabilidad a sus espaldas, para dirigir la entrega número cinco de esta película. Su experiencia basada en televisión básicamente, lo llevó a asumir el grandísimo reto de sintentizar y condensar el libro más largo de toda la saga, con casi 900 páginas. Este ingrediente, más el hecho de ver a su personaje principal junto a sus amigos; más crecidos y transformados en todos unos jóvenes adolescentes; se convirtieron en el principal atractivo de Harry Potter y la Órden del Fénix.

Tan denso como el libro de Joanne Rowling, resulta ser la película con una duración de 2:20 minutos, lo que de entrada me pareció muy extenso para un filme que aún mantiene en vilo a una gran audiencia infantil. Este punto lo fui ratificando a medida que pasaban los minutos; pues así como sus personajes crecen, la historia también lo hace. La trama es más madura y compleja, alejando a su público infantil definitivamente. De hecho, cuando fui a ver la película; entre los espectadores de la cinta, habían muchos niños entre los 8 y 11 años, hasta incluso pude ver a muchos de ellos distraídos, yendo por crispetas, gaseosa, al baño, saltando en los pasillos y uno hasta calló en manos de morfeo y de forma tan profunda que tuvo tiempo hasta para roncar y todo esto que les cuento, ocurrió en medio la película. Tal vez esto se dió, gracias a su historia, que está cargada de elementos argumentativos y muy poca acción. Los diálogos son más extensos y profundos en esta oportunidad. Harry Potter, mantiene en general su ritmo durante toda la cinta, pero de forma lenta y con planos extramadamente largos y una utilización algo excesiva del recurso del “flashback”, que en ocasiones consiguieron cansarme como a los niños, aunque declaro que no soy la amante ideal que ésta película quisiera tener.

A tanta espera de acción, hace suponer que su parte culminante será todo un acontecimiento contundente, cargado de mucha emoción y acción; pero la verdad para mí no fue así. Fueron más las expectativas que generó la producción con el tema de la última batalla, que lo que realmente se puede ver reflejado en ella. Y me refiero extrictamente a la acción y la emotividad que se pueda trasmitir. Al contrario del desarrollo de la cinta, las escenas finales son un collage de imágines cortas y sin cabida a mucha explicación. Pero por otra parte; la realización y puesta en escena no solo de esta batalla sino del resto de la película, son impecables. La utilización de una cámara de mano que permite al espectador inmiscuirse en la escena de acción y trama que viven en ese momento sus personajes, realmente es excelente. Otro punto es sin lugar a dudas, su reparto, que logra destacarse y hacer pasar gratos momentos en la película; a excepción Daniel Radcliffe, quien interpreta a Harry Potter, pues aún no logra salir avante. Me temo que la crítica lo seguirá apeleando por su poca fuerza interpretativa. Un chico a la final con una suerte inmesa, casi envidiable, que ha sabido aprovechar al máximo y con la fortuna de tener aún tiempo para reenvindicarse con sus detractores.

Harry Potter y la Órden del Fénix no me convenció pero es indudablemente entretenida, que por cierto consiguió un muy buen recaudo el primer día de su estreno en Estados Unidos con 12 millones de dólares en su haber y 44 más al día siguiente. Igual suerte corrió en España donde se acercó a los 2 millones de Euros en recaudo el día de su estreno. Además de romper el record de exhibición al presentar simultáneamente en 44 países del mundo.

Lo Mejor: La puesta en escena, ambientación y algunos de sus personajes

Lo Peor: Demasiado argumentativa.

Blogalaxia Tags:









Buena Suerte!!!! Y no olviden ser ustedes mismos quienes califiquen la película. Gracias.

Lee Más Opiniones sobre la Película

Bogotá 35MM dice:
“La recomiendo si es seguidor (a) de la saga, la recomiendo porque es bueno ver cómo evoluciona la película con el paso de los años y la recomiendo porque Harry Potter casi nunca decepciona. Además, la recomiendo porque me han dicho que la adaptación estuvo muy bien hecha, teniendo en cuenta que este es el libro más largo de la saga.”

Bloghowarts dice:
“Sinceramente (y se que muchos me odiarán, pero espero que respeten mi opinión), no me gustó la película. Realmente le faltó bastante, me quedé con ganas de que sucedieran más cosas del libro, todo transcurrió muy rápido, ni siquiera vimos el Hospital San Mungo”.