La Isla Siniestra (Shutter Island) – Crítica

Por dios…cuando cómo se te ocurre hablar de cine sin saber. ¿Fracasos el rey de la comedia y New Yoprk new york? Si así lo fueran…esas películas son de hace 30 años..¿qué pasó después ocn Scorcesse? Parece que no concoes mucho del autor. Pero claro..desde que un criterio sea la recaudación…estamso graves.

Esta pelicula me recuerda mucho al cine del maestro del suspenso Alfred hitchcock, muy buena, nos deja pegados al asiento con dudas y descociertos, hay que verla acompañado para poder comentar, se te puede escapar algo que a la otra persona no, Muy buena la musica demaciado inquitante e incomoda, Leonardo muy buen actor, espero ver esta pelicula en los oscar del 2011, sin duda!!

hola quisiera saber lo principal de la pelicula jajaj, el personaje q hace di caprio estaba loco o lo volvio loco la isla al final? es algo confusa la pelicula jajaja la mas confusa q vi en mi vida, yo me quede con la idea de que el tipo al final estaba limado, pero mire los trailers para repetir algunas partes y no se q pensar al final. Ayudenmeee odio quedarme con la duda, me re gusto la peli, como siempre un capo scorsese.
Saludos.

EStoy con vos romina, apenas termino pense q el tipo estaba loco pero analizando un par de escenas me viene la confusion si lo volvieron loco o ya estaba tmb me gustaria que alquien me aclare la duda!! gracias

A mi parecer no es una pelicula para todo publico…es mas para psiquiatras, medicos generales, psicologos, etc…ya que para muchos es una tonteria las escenas en la que el abraza a su esposa y luego se convierte en estatua de polvo, en la que se quema, etc etc etc…para hacer un comentario en este caso sobre una pelicula basada en un tema medico deberia estudiarse antes, ya que todo absolutamente TODO lo que sale en el film es real, es decir, lo que le ocurre al protagonista tambien les sucede a los pacientes esquizofrenicos, o que esten atravesando por un stress post- traumatico y que esten o no asociados a depresion, ansiedad, entre otras cosas…A mi lo que mas me gusto fue que hablaron sobre el sindrome de abstinencia, ya que muchos de los sintomas que tenia el protagonista los atraviesan los pacientes, esto sucede al ser retirado bruscamente el medicamento que venia tomando…el final? excelente, ya que con estos pacientes se realiza eso, es decir, hipnosis o en este caso exposicion (hacer que el paciente reviva sin medicamentos el hecho, para que el mismo acepte el trauma y cure)… para mi estuvo genial.. ahh!! y romina y silvanaa.. el protagonista estaba enfermo desde el principio del film…jeje

A mi todavía se me hace muy difícil determinar el estado de Di Caprio. El final de la película es terriblemente ambigüo, y da lugar a sólo 2 interpretaciones. Lo peor es que las dos interpretaciones son completamente sostenibles y al mismo tiempo refutables. Un quilombo!!!
Vi la peli ayer con unas amigas, y todas (estudiantes de psicología) concluimos que el protagonista está cuerdo y termina resignandose a que lo dejen encerrado y lo traten como loco. La frase final en la que Di Caprio dice algo asi como: “es peor vivir como un monstruo, que morir como un hombre decente”; a mi parecer da a entender que el protagonista asumió que ya no tenía escapatoria.
Por otros lado, mis viejos y sus amigos defienden la otra postura. “Teddy Daniels” siempre estuvo loco. Presenta varias características de una persona enferma mental. Rasgos esquizofrénicos (sin ser un esquizofrénico, ya que esta enfermedad no es producto de un trauma, sino que simplemente aparece), paranoides, ansiosos, etc. Sus sueños y alucinaciones muestran que no está estable.
Ya no se que creer, los dos puntos de vistan me parecen válidos, pero tiene que haber sólo uno.
En fin, la peli me pareció buena, no de las mejor de Scorsese, pero al ser Thriller psicológico (concuerdo con Enrique, muy al estilo del padre del suspenso psicolígico Alfred Hitchcock) me gustó por su contenido relacionado con mi carrera
Espero sus opiniones. Saludos.

No entiendo por qué dices, Pajarita, que la frase “es peor morir como un monstruo…” te da a entender que el protagonista asume que no tiene escapatoria. Dices que es de verdad un agente que va a investigar la desaparición de una demente? Para mí, el actor está completamente loco y sí mató a su mujer. Sin embargo, al final recupera la cordura, así interpreto yo el hecho de que diga eso y acepte los cigarrillos. Si no hubiese recuperado la cordura no aceptaría los cigarrillos porque desconfiaría también de su compañero. Resumiendo, el protagonista está loco pero recupera la cordura. NO sé qué pensáis…

Bueno la película a mi parecer es muy buena; en cuanto a la narración es preciso tratar de entender que es solo juego psicológico que se descifra con pequeñas claves suscitadas por George el tipo de la celda; y por Rachel la psiqiatra en la cueva.. puedes verla desde dos puntos.. bueno por que le final es abierto que el en verdad estaba loco cosa que dudo.. o que el sigue la corriente de los médicos entendiendo la verdad, dice es mejor morir como un hombre bueno que vivir como un monstruo eso es clave.. yo esperaba que el escapara de alguna forma.. pero era imposible. Es necesario no dejarse confundir. Era obvio que si el no soltaba el recuerdo de su esposa..no podía sobrevivir allí..

el simple hecho de que su nombre y el de su esposa fueran los mismos (con las letras en desorden) que los de las personas que buscaba como “investigador”, demuestra q todo ese cuento de la investigacion es producto de su locura. de no ser asi, la coinsidencia en los nombres seria la mas grande q he visto.
Ademas de esto, muchos otros factores me hacen pensar q siempre ha estado loco. por ej:
Al final cuando desperto con una pijama gris, lo interrogaron y al parecer habia recuperado el conocimiento de la realidad, le habian dicho antes en el faro q si no lo lograba tomarian medidas para q no volviera a hacer dano a nadie(muerte, supongo yo). al dia siguiente, sentado en las escalas decide hacerle creer a chuck(quien en verdad era su doctor) q no habia recuperado la cordura, entonces chuck le informa por senales a los demas q no lo habian logrado y por lo tanto lo tenian q matar. en verdad leonardo recupero la cordura pero prefirio morir asi a seguir viviendo como un monstruo en ese lugar. se daran cuenta de q uno de los hobre q al final caminan detras de el lleva algo bajo un trapo……asi lo veo yo…..

para mi estaba chapita chapita!!!

la pelicula me gusto, estuve hasta el final tratando de descifrar si estaba loco o lo querian volver loco… me quedo con lo primero…

y al final entiendo que no lo matan, sino que le hacen una lobotomía… por eso la aguja que llevaba el negro entre los trapos… para que dicaprio quede manso y se olvide de la locura que tiene… eso segun le dr crawley era la ultima medida q se tomaba en la psiquiatria, la q buscaban evitar….

24 pacientes en el pabellón C.
42 pacientes de pabellón A y B,
66 pacientes en total.

Pero la nota de Rachel Solando sugiere que hay 67 pacientes:

“La regla de los cuatro, quien es el 67?”

Andrew Laeddis
Edward Daniels
Dolores Chanal
Rachel Solando

Que tienen en común estos cuatro nombres?

La regla de los cuatro
Los nombres son anagramas
Los nombres contienen las mismas letras

Edward Daniels = Andrew Laeddis
Solando Rachel = Dolores Chanal

El paciente 67 eres tú, Andrew.

¿Qué es peor?
Vivir como un monstruo…
O morir como un hombre decente.

Para mí que no estaba loco, desde el momento que perdió sus cigarrillos en el barco, le comenzaron a dar las drogas que lo desestabilizaron mentalmente. La siquiatra le explica claramente lo que tenían pensado hacerle y que nunca saldría de la isla.
Otra cosa que me lleva a pensar que no estaba loco, es que al final pudo haber seguido el juego de la historia que inventaron pero prefirió morir por la verdad.

Que piensan ustedes? ? ? ja ja ja que locura esta película

De acuerdo con lo que comento sealja, teddy desde el principio estaba completamente loco, chuck quien para teddy era su compañero de trabajo en realidad era su doctor, ya en la isla tratan de hacer que acepte su enfermedad y deje de inventarse nombres y personas falsas, al final de la pelicula sentados en las escaleras chuck le vuelve a decir jefe y lo llama como teddy y le entrega unos cigarrillos que teddy acepta,( si dicaprio ya sabia toda la verdad no tendria caso que la persona que lo traiciono en este caso chuck lo volviera a llamr por su nombre)esto fue solamente estrategia de Di caprio para que chuck creyera que aun no aceptaba su enfermedad y por eso con señales chuck le avisa a los medicos que no se ha recuperado y al final el comentario de ES PEOR VIVIR COMO UN MONSTRUO QUE MORIR COMO UN HOMBRE DECENTE, en pocas palabras prefirio morir que seguir viviendo como el monstruo o asesino que el sabia que era.
Para los que piensan que lo volvieron loco solo piensen que motivo tenian o porque lo escogieron a el, si en verdad era un agente porque nunca tuvo contacto con ningun superior o nunca reporto nada, la supuesta rachel con la que hablo en una cueva y que tenia dos dias desaparecida de que se alimentaba para seguir viva todo esto eran producto de sus alucinaciones y lo mas importante desde el inicio tenia dolores de cabeza y alucinaciones sin saber lo que supuestamente querian hacerle el ya tenia desde tiempo atras alucinaciones y fuertes migrañas. Solo hagan la comparacion y decidad para que no se sigan preguntando si estaba loco o lo volvieron.

Pero eso si muy buena pelicula no facil de comprender ya que al final nadie se puso de acuerdo, pero aqui mis conclusiones, muy validos todos los puntos de vista.

la verdad esta película es una de las mejores que he visto en mucho tiempo, no se porque la gente se confunde o piensa que hay dos finales cuando solo hay uno y es muy claro, el personaje obviamente es un enfermo mental.. y todo lo que sucedió desde un comienzo fue montado por los psiquiatras para que el pudiera vivir su fantasía y de esa forma enfrentar la realidad, los síntomas que presenta son debidos a la abstinencia al medicamento que consumía..
y la frase prefiero morir como un buen hombre que vivir como un monstruo no hace referencia ha que aceptara vivir en la isla, nos dice que antes de enfrentar la realidad y vivir siendo aquel hombre que mato a su esposa y no pudo salvar a sus hijos (osea un monstruo) prefiere morir (o que le realicen la lobotomia que seria morir aun estando vivo) creyendo que es aquel héroe que intenta encontrar al supuesto asesino de su esposa.
es una película recomendada especialmente para aquellas personas que se encuentran en el ámbito de la salud.

buena la peli.
Para mi estaba loco, desde el principio de la pelicula el reconocio los alambres de los paredones del psiquiatrico, sabia que tenia corriente….como pudo hacerlo si nunca habia ido? despues sus frecuentes alucinaciones, sintoma de un esquizofrenico, luego el tipo de la celda le hablo como si el estuvo en la celda juntos, y hasta le dijo que la imagen de la esposa era falsa. despues al final en el farol, la esposa le habia advertido que no fuera, y luego le dijo algo asi como que era el final, claro, para mi es que si el iba hasta alla lo hacian entrar en razon y asi no la veria mas a ella en sus alucinaciones y por supuesto ella moriria, porque no existiria en su cabeza ya cuerda. por ultimo al dia siguiente cuando despierta su doctor se da cuenta que sigue loco y le hace señas a los otros dres.(que ponen cara de frustrados) es decir no sirvio el tratamiento. y por ultimo “que es peor vivir como un montruo o morir como un hombre decente” el prefiere no aceptar que es un mostruo y que el no mato a su esposa y todo eso (no reconoce su trauma, es decir sigue loco)…y SUPONE que va a morir como hombre decente. y bueno, lo llevaron hacerle el tratamiento de lobotomia o algo asi.
es mi opinion….

Coincido en muchas cosas con “Pajarita” y en otras tambien con “Luis Fernando”, o sea, que no sestaba loco sino que lo enloquecen y el prefiere aceptar eso y “morir como un hombre denente” al saber que no tiene escapatoria. Para mi todas las partes que parecieran ser las “reales” o sea, “cuando mata a su mujer y descubre a sus hijos ahogados” es lo que los siniestros psiquiatras le hicieron creer a travez de sus macabros tratamientos. Por algo, en la presentación del film, hay una breve introduccion que claramente dice: “… Pronto descubrirán que el centro guarda muchos secretos, y que la isla esconde algo más peligroso que los pacientes” (o sea, los psiquiatras!!! que manipulan a los pacientes y el lavado de cerebro que les hacen como tambien ocurrió con los Nazis). El final es abierto, deja dudas, por eso mismo entre a ver que opinaban los demas … pero realmente dudo que el personaje principal haya estado loco enserio. Y a su compñaero … o le hicieron lo mismo despues de haberse separado o biem, antes del comienzo del film … cuando lo designan para investigar la Isla, los Directores y Psiquiatras mediante su “red” lo colocan a su lado como “compañero de investigaciones” para justamente hacerlo caer en la “emboscada” y que de resultados lo que pretendian. De otra manera sería una pelicula muy previsible, cosa que dudo de una Director como Scorcese. O sea, quisieron hacerlos pasar por locos, utilizando y manipulando sus propios traumas, usando toda su sagacidad, y que de esa forma no se descubran los asesinatos todas las pr<cticas demenciales que ocurren en la isla.

Hola ! Con todo respeto para todos, considero que el personaje NO estaba loco. Que barbaridad que todos los que se encargan de la isla (psiquiatras, enfermeras, policía) se tomen tantas molestias por un paciente, no creen ? Además él era el objetivo de toda esa gente porque siempre buscó y solicitó entrar ahí para desenmascararlo todo y ellos nunca iban a permitir que él saliera. Las claves principales es cuando descubre a la verdadera psiquiatra en la cueva, ella se la pasa huyendo de todos los matasanos, ella le advierte que no tiene escapatoria y le informa lo que allí hacen, específicamente en el faro. Él regresa para rescatar a su compañero pero, como la misma psiquiatra le advierte : “ud. no tiene amigos”. Al leer algunos comentarios veo que algunos han cambiado la frase que dice al final, la correcta es: Es preferible morir como un hombre bueno a vivir como un monstruo” AQUI EL ENTIENDE QUE NO TIENE ESCAPATORIA Y QUE AL HACERLE UNA OPERACIÓN EN EL CEREBRO ESTARÁ COMO MUERTO. Fantástico final porque a pesar de todos los intentos de los médicos por hacerle un completo lavado de cerebro a fin de cuentas no pudieron, él se lo hace ver a la persona que tanto confíó y ya sabe las consecuencias de tal actitud al decirlo porque es cuando se deciden a operarlo de plano. No olvidar tampoco que el film se sitúa después de la segunda guerra mundial, en plena guerra fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética y es cuando los gobiernos necesitaban soldados que fueran capaces de todo, sin sentimientos, sin raciocinio…Qué no hace un gobierno para obtener su supremacía en el mundo ? Lo que sea en verdad, no les importa experimentar y pasar sobre todo. Gracias

Aguante Levincito!!.. Muy buena explicación e inerpretación de la pelicula. En mi humilde opinion, la verdad es que Leo no estaba loco; la frace que tira al final a mi entender es mas como una frase de resingnacion. La escena de la psiquiatra en la cueva es la clave, NO SE MIENTAN MAS MAS CHICOS. PARA MI PUNTO DE VISTA ESTA PELICULA TIENE UNA CONTINUACIÓN Y SE LO PUEDO ASEGURAR. Ustedes piensan que esto va a quedar aca nomás??.. nono..Ya veran y veremos cual es el pie de la cuestion. Aclaro; MUY BUENA PELICULA!!.. Y me encantan las peliculas tan insiertas y atrapantes como esta. Saludos;AGREGUENME,alconmatias@hotmail.com

Gracias Levincito! Diste unamuy buena explicación o interpretación de la pelicula, coincido absolutamente !! genio!

No se, tengo dudas, “4 que son 67″ pero él cuenta 42 + 24 le falta uno que lo encuentra en la caverna, tendrá que ver esto con la alegoría de Platón, que en la cueva percibimos la realidad de afuera? Otra cosa, el “entra” a la isla con un nombre
Que es un anagrama del con el que termina igual que el de la mujer y la paciente “desaparecida” que le termina abriendo los ojos; después si no me equivoco cuando le cuenta a chuck como mata rachel solando a los hijos no habla de 4, pero el rescata
del lago 3 cuerpos, quien es el 4to el? Que ya venía alienado desde el campo nazi, no tendrá esto que ver con el 4 de la notita “4 que son 67″ lo que me llevo a pensar que el es el 67 cuando va a entrar al faro, que tanto lo obsesiónaba, porque no
nos olvidemos que todos vivimos un poco “locos”, algunos lo pueden manejar, otros van al “shrink” y otros al borda y en la época que trata la película al electro y la lobotomia.

Freud en 1925 (ya viejo) escribe que las mejores conclusiones son las que se extrae de lo confuso (léase real) de la propia vida. Creo que Scocerse llegó a la madurez.

yo pienso q si estaba loco verdaderamente,y una de las partes que me di cuenta fue la parte al principio cuando el guardia de seguridad de la isla dijo que no podian llevar con sigo sus armas ,leonardo dicaprio la entrego bien,pues el era policia y sabe manejarla,el amigo chuck no supo como quitarse el arma de su pantalon,eso indica pues que no era policia…xo en el final comparto opinion cn algunos d vuestro comentarios , q al final acepta la realidad y se da cuenta d q esta loco y hace el paripe de q no se ha recuperado xa la lobotomia o la muerte lo q sea , pero q a el ya no le importa nada se ha dado cuenta d q no tenia ya nada…

Quizas lo volvieron loco porque en esa isla se hacìan experinmentos con esas personas enfermas, y trataron de encubrir todo eso con la enfermedad del agente, podria ser eso cierto… creo que esta es la trama de la pelicula, hacer ver las dos posturas como validas…creo que yo el acepta todos esos cargos porq en realidad lo enfermaron, creo que todos podríamos ser suseptibles si repetición se obliga a responder a una persona.

locos quedamos muchos ,la verdad me dio migraña de pensar tanto en la pelicula pero yo digo que el se recupero pero estava cansado con esa vida ya que no tenia hijos ni esposa y tenia traumas ocasionados x la guerra y pòr la muerte de sus hijos

gente, el tipo estaba re loco, y flasheaba q era un marshall, su amigo chuck, era su medico. y lo del faro era una mentira, lo invento el, a mi entender, y al final, lo llevan a ejecutar. saludos.

Hy una explicacion que no la dijo nadie. Yo pienso que trataban de enloquecer a aquellas personas que querian con el mismo argumento. Los hacian creer que habian matado a sus tres hijos ahogandolos, asi hicieron con el , y con Rachel la psiqiatra de la cueva que la culpaban de ahogar a sus hijos, y es quien escribio en un papel “quien es el 67″ antes de escapar porque supuestamente el 67 era la persona que enloquecian y les hacian experimentos. A demas ninguno de los dos tenia hijos
Esta situada en la epoca que se hacia la lobotomia y estas practicas fueron muy controvertidas por eso es que estan en una isla tan aislada y con tanta seguridad. No les parece un poco exagerada la seguridad del lugar para tener solo presos con problemas psiquiatricos. Para mi es OBVIO que hay mucho mas atras de todo y es lo que sucede siempre con las investigaciones gubernamentales secretas.
Que les parece o estoy loco yo?

Si esta loco!!, por una sencilla razon.
-”Aveces para saber el final de una pelicula hay que fijarse en el principio…

Si os fijais en el principio de la pelicula (dicaprio) explica a su supuesto compañero que su mujer murió en un incendio, ¡PERO! LE DICE TAMBIEN QUE EN EL INCENDIO HABIAN 4 PERSONAS, es decir que esas 3 personas son sus hijos pero el no lo sabe, por sus paranoias.
Aparte todos estan en contra de el,(en el principio) nada mas llegar del barco si os fijais los seguratas estan MUY nerviosos eso da a entender que es UN LOCO DE HAY DENTRO i lo estan controlando.

- yo creo que con estas dos pistas de el principio de la pelicula quiere darnos a entender que algo no va bien.. i seguido de lo que va pasando van cuadrando las cosas.

-solo hay una cosa que no me cuadra. si está loco, no entiendo que pretenden haciendole pasar por “policia”…

Si alguien tiene alguna idea de como es seguro.Contestar

ok, deacuerdo el llego loco y todo lo que luego se desencadena es entendible. Se recupera, pero salir de ahi es imposible no tiene nada ni a nadie mas asi que prefiere..la lobotomia o morir.

No vi los pimeros 05 minutos aunque no se que tan importante pueda ser, pero si el llego totalmente loco …como es que llego? llego verdaderamente como alguacil?sabiendo ya el final a partir de donde entonces podemos decir q su locura se manifiesta?…como llegaaa

Digamenlo

para mi la pelicula fue “perturbante” pues a pesar de que al final se explica todo, es cierto que hay unas escenas que le hacen pensar a uno que no esta loco, como la conversacion en la cueva del acantilado con la psiqiatra 8-( , yo aun sigo pensandolo.
saludos

Simplemente una película aburridisima terrible

Yo creo que claramente ESTÁN TRAZADAS “DOS ALTERNATIVAS INCUESTIONABLES SOBRE LA CONCLUSIÓN DE LA PELÍCULA” y que ambas SON TOTALMENTE POSIBLES xq tenemos argumentos para SOSTENERLO.
1) Era un agente q iba a investigar un caso Y LO VULVEN LOCO.
2) Siempre estuvo loco
Yo me quedo con q quedó loco por la guerra, se traumó, luego su mujer asesina a sus 3 hijos y el la mata en un estado desesperante. Todo lo lleva a la locura y la gente del Hospital Psiquiátrico quieren ayudarlo PARA “Q NO LO MATEN”, me dió la sensación que hasta se habían encariñado con él. AL final, creo q en UN ESTADO DE LUCIDEZ (sabiendo realmente quien es NO EL PERSONAJE CREADO) decide simular que SEGUÍA LOCO para que le hagan esa intervención. Ya nada tenía sentido en su vida, tenia 2 personalidades, estaba loco, alucinaba, ya no tenía esposa, ni hijos… Decidió dejar de ser un Monstruo Y MORIR como buena persona asumiendo su enfermedad en UN ESTADO DE LUCIDEZ y se ve como q su Psiquiatra (Chuck) subre y el Director también se le ven los ojos cristalizados.
BUENA PELI – PORQUE PUEDEN SER AMBAS SITUACIONES Y NO HAY FORMA DE PREDECIR EL FINAL EN EL TRANSCURSO DE LA PELI, COMO SIEMPRE PASA CON TODAS LAS PELÍCULAS QUE ES OBVIO LO QUE VIENE.
PAULI

Hola esta pelicula es buenisima solo que hay que saber entenderla,no quiero decir que lo que diga es lo corecto ,pero creo que pude entenderla dicaprio estuvo demente desde el principio si bien recuerdan cuando la pelicula inicia presentan una escena en la que asesinan a los alemanes,bien luego transcurre lo que todos vimos muerte.dicaprio fue un psicopata que siempre quizo ponerle excusa a todo los asesinato que cometio.hay una escena en la que esta perdiendo la cordura y ve al alcaide pregunta quien es,pero en realidad lo conoce por eso cuando en otra escena el alcaide lo encuentra y lo monta en el jeep le dice eres violento y leo le dice no m conoce este le contesta porque te conosco es que se que eres violento ,pero no mas violento que yo.el fue quien lo entrego leo era un enfermo mental que asesino su familia quemo la casa.todo lo acontesido en la pelicula fueron excusa del mismo para encontrar un culpable.si bien vieron la peli entenderan lo que digo pues el antagonista que leo cro nunca aparecio en la peli porque todo fue mental.cuando concluyo dije y qu e paso pero despues se entiende porque todos esperabamos que encontrara al demente.me gustaria que contesten a mi opinio porque quiero saber si estan de acuerdo o en desacuerdo con mi opinion.

De acuerdo contigo Rossiel, buen punto lo de la escena del JEEP, si creo que siempre estuvo loco (pero no mató a TODA su familia, eso es lo que das a entender).

Lo que yo digo.. cuando entrevista a los pacientes él mismo.. le siguen la corriente entonces? Porque el mismo dice que pareciera que les dijeron que decir.

Entonces porque la sra entrevistada se pone nerviosa con el nombre de ANDREWS? Se supone que lo tenía frente a ella..

Buen punto lo de la pistola del compañero CHUK.. no supo quitarsela.. quiere decir que no era oficial.

Además la Sra le escribe RUN!

Bueno quiero darles mi humilde interpretacio ya que soy de prestar mucha atencion en las peliculas hasta el minimo detalle.
Con respecto a tu opinion rossiel paulino estoy de acuerdo y en desacuerdo. empecemos je
Punto uno, di caprio realmente estuvo en un campo de concentracion y mato a los nazis, como tambien realmente era un alguacil (justamente xq no queria ver mas muertes)… Ahora la peli arranca mostrandote la locura, el era una persona comun como cualquier otra que un dia al llegar a la casa encuentra a sus 3 hijos asesinados por su mujer la cual el asesina, ahi es donde el se vuelve “loco” y es mandado a la isla… si me siguen seria asi: el no estaba loco y luego de las muertes de sus hijos y asesinato de su esposa si enloquese, es llevado a la isla ahi el crea toda la historia q nosotros vemos, la ley 4 y 67 es: los 4 personajes inventados y el 67 es el… en la escena del faro el sigue creyendo q realmente vino a investigar un caso de desapariciion junto a su compañero chuck (demas esta decir q chuck, no era policia, sino su psiquiatra)y el cree que los doctores y su compañero quieren enloqueserlo, lo cual lo unicon que estan tratando de hacer es curarlo.
Por eso al mostrarle las fotos de sus 3 hijos muertos mas el pizarron con los anagramas que el habia inventado se da cuenta que realmente el estaba enfermo y que el era un paciente y no un alguacil… x eso su psiquiatra(chuck q en realidad no es chuck pero no recuerdo el nombre je)le exige que reconozca realmente la realidad, xq dicho sea de paso ya habian existido episodios donde el reconoce la realidad pero recae y vuelve a su locura y a su fantasia de ser alguacil y venir a la isla a investigar una desaparicion…… el reconoce y se da cuenta que realmente el invento todo, que el era un paciente de ahi el num 67 que el habia matado a su esposa y x eso la escena final, que esta sentado y el psiquiatra (chuck) le convida un cigarro el lo acepta( ahi esta totalmente cuerdo, x eso agarra el pucho, xq sabe que no tiene ninguna droga ni nada)cosa q si hubiera seguido con su fantasia no lo hubiese echo ya que desconfiaria…… entonces ahora al estar realmente cuerdo se hace pasar por loco y le dice a su psiquiatra: que es preferible si morir como heroe o vivir como monstruo. es decir: que es vivir como monstruo( es decir vivir con el peso de saber que el mato a su esposa y que sus 3 hijos estan muertos) o morir como heroe (es decir morir creyendo ser alguacil y q el nunk mato a su esposa y bla bla bla) entonces opta por morir como heroe… que para los que no lo entendieron, lo llevan al faro pero no para matarlo sino q para hacerle la lobotomia, que para el que no sabe fue una operacion en los mediados de los años 40 que se dejo de pracicar en el año 67 y consistia en separar los lobulos frontales de la corteza cerebral, desconectarlos digamos basicamente, lo cual la perona perderia todo tipo de recuerdos, sensaciones y sentimientos…. eso es lo que elije di caprio pero no es q lo matan….
en sintesis el no estaba loco, enloquese inventa todo y al volver a estar cuerdo no quiere aceptar esa realidad entonces decide hacerce pasar x loco para que le laven el cerebro…
saludosssss cualquier cosa consulten

la pelicula, es muy atrapante, y tambine me deja con las duda al final si estaba loco o no, lo que si viendola en detalles hay cosas que cuentna y depsues pasan contrarias que al director se le passaron o nose, por ejemplo di caprio le dice a su acopañante que la mujer murio en un incendio en un edificio, pero al final cuando recuerda o imagina lo que paso en verdad primeo que es una casa donde vivien y nunca muestran que se queme, despues si leonardo en realidad era el que era piromaniaco en ninun momento muestran que dicaprio sea piromaniaco solo prende un par de fosforos en las celdas para ver y asi otros cosas que hacen mas confusa, igual la peli me gusto y amo a scorsese.

comparto lo que puso el de arriba con cosas que hacen mas confusa a la peli, para mi el final quieron hacerlo libre pero no les saliop muy bien y quedo mas confuso, a mi entender el protagonista esta cuerdo y todo era real, pero como le dicen a el que le van hacer creer que todo es mentira haciendole creer que esta loco justificandolo con un trauma, ademas si pensamo el otro final que era todo mentira y estaba loco y los medicos queira hacerle entrar en razon , scorsese y todos estariamos pensadno que el trabajo en las carceles es bueno y que a todos los presos se los trata bien y se los queire cuidar a toda costa y convengamos que eso no es asi. entoncsp para mi todo la peli es toda una trampa que le hacne a dicaprio desde que el acepta el caso.

gente, piesen esto. la ecena que estan entrevistando a los pacientes, cuando esta con una mina, que diapcio dice que parece la mas cuerda y etc. bueno recuerden que en un momento le pide un vaso de agua a chuck, y cunado el se va, le escirbe a leonardo “run” . porque le pone eso y porque espera a que se vaya el otro?? para mi es obvio que todo desde el comienzo que no tiene los cigarrillos para que el personaje de dicaprio no investigue mas.

el dia de hoy vi es PELI QUE EN LO PERSONAL me gusto mucho… completamente deacuerdo con lionel y con todos los que entendieron que estaba loco; la dramatizacion es una tecnica que al final de cuentas el objetivo es revivir un hecho traumatico o la realidad del sujeto… ademas de que el querer conocimineto acerca de la mente humana claro que puede poner en juego toda una poblacion y pues y al final se utilizo la confrontacion otra tecnica muy usada en tratamiento… como tmb de que para dicaprio era una relaidad su fantasia y ese fue el motivo por el que en su realidadcreara un personaje que se lo reafirmara!!y ese personaje es la psiquiatra “reachel” la cual como iba a sobrevivir en una isla que sufria tiempos climaticos malos, y almenos que comiera ratas y tanta seguridad fuera estupida y ademas de que no fuera una super coincidencia de que se llmara como la hija…nombre de su hija “reachel” seria real
Todo es clave en esta pelicula pero se necesita prestar atencion en ella desde el principio…. desde su vomito, el vicio de cigarros, todo lo que ya habia “vivido” como la musica, su contexto, las expresiones de todos los habitantes de la isla y ademas porsupuesto el hecho de que ya sufria un trastorno posttraumatico por su participacion en la guerra y a eso aumentarle que perdio a toda su familia pues de plano es suficiente para desarrollar un trastorno mental.
con la frase final es meramente una afirmacion de su locura tratada. pREFERIBLE morir siendo un heroe o un hombre bueno el cual entrego al asesino de la esposa y borrraria todo aquel recuerdo que hizo conciente el cual de no ser asi viviria sabiendo que el fue ese mounstruo asesino que no ayudo a tratarse a la esposa e impedir que matara a sus 3 hijjos
Bueno pues buenas noches ya podre dormir despue de dar mi opinion de esta buenisima peli
saludos!!!

al principio de mi primer comentario escribi que creia que estaba de acuerdo con lo que entendi en fin lo que quiero decir es que queria que me corijieran cualquier error y le agadesco mucho a lionel porque con su opinion y mi concepto sobre la peli considero que no hay mas explicacion mejor de ahi no se entenderia.y gracias por contestar a mi duda

real, al principio se dijo que ella habia escapado sin zapatos como es que escalaba y escapaba de los guardias estando descalsa, ademas como una mujer que era psiquiatra (no era tom raider ni nada por el estilo) escapaba de toda una isla llena de guardias
*por ultimo al final el se hace pasar por loco ante su psiquiatra chuck, pero el ya sabia toda la verdad de la realidad de su vida (el asesino a su esposa y esta habia asesinado a sus hijos) por que? el le dice a chuck es peor vivir como un moustruo que morir como una persona decente,o sea el decide morir (que le hagan lobotomia) estando lucido y acabar de una vez por toda con su vida… Ahora hay un detalle al final y es que el psiquiatra luego de que dicaprio le dijera la famosa frase, el lo llama por su nombre falso ted y dicaprio no voltea, el allí sabia que ese no era su nombre sino el falso.

Ahora dicho esto yo creo que esto es lo mas logico y lo que. la gran mayoria piensa de la pelicula, pero pensando
Un mas profundo me surgen ciertas dudas y creo que la otra version de la peli tiene algo de congruencia (que era que el no estaba loco), porque? y estas son mis dudas:
*Como es que todo el personal (psiquiatras, pacientes y guardias),refutando la otra version de estaba loco, todas estas personas trabajan en conjunto como parte de un tratamiento para dicaprio( eso es algo loco e ilogico)
*Otra cosa de la que nadie en el foro la ha nombrado el ”run” corre, de la paciente que el entrevista.
*si el tenia 3 hijos y la esposa porque solo en sus visiones veia a la niña y a su esposa, que pasa con sus otros 2 hijos
* tambien porque tanta seguridad para un lugar lleno de personas con problemas mentales, yo creo que alli se guardaba algo mas cosas malas
*por ultimo asumiendo que el estaba loco desde el principio, quiere decir que en ese lugar ayudaban a sus pacientes a superar sus traumas y he aqui mi mayor duda, porque diablos entonces la pelicula de llama ”LA ISLA SINIESTRA” si ayudaban mas bien..

Excelente muy buena la pelicula de este tipo son mis favoritas, las que me generan dudas y me hacen pensar en que paso.. Yo creo que ambas versiones son aceptables.. Si alguien puede aclarar mis dudas por favor responda

Acabo de leer cada uno de los comentarios y todos son validos a mi parecer, existen detalles significativos para los dos finales en comento(si esta loco o no) muchos los comentarons ustedes y otros no, pro ejemplo que paso con McPherson?? el era el encargado de la seguridad y nunca mas se le volvio a ver, pero tambien esta en duda que es lo que en verdad la historia nos va marcando o que es lo que en caso de ser loco su retorcido cerebro le genera a dicaprio?? por que para todo ser una pantomima de sus psiquiatras no seria muy bien elaborado subirlo a un barco y todo eso?? en fin lo que quiero decir es que esta pelicula esta precisamente efectuada para esto, para que la comentemos y la realidad es que no hay para un lado ni para el otro sino para los dos y es el exito de esta pelicula justamente.

saludos

Me encantan sus comentarios porque he tenido muchas dudas sobre la película, pero un detalle importante es que cuando Teddy llega a la Isla no tiene equipaje, de hecho el y su compañero se mojan y de inmediato le entregan ropa de paciente, cómo iba a ir a un lugar por un tiempo para hacer una investigación y no llevar equipaje?, para mi estaba loco y al final realmente está cuerdo pero prefiere morir no porque lo mataran, sino someterse a la lobotimía para que Andrew (el mounstro) muera y seguir viviendo como Teddy el héroe.

TA LOCO! HAY ESCENAS QUE VAN P ATRAS O TIENEN DISCONTINUIDAD.. TA LOCO

Película que envuelve en su trama y nos divierte con elucubraciones; para quién está en salud es de particular intéres y con aquellos ojos, mi humilde interpretación:

Expresa la lucha entre métodos psiquiátricos radicales como los que a través de la cirugía intentan solucionar problemas mentales, versus, aquella psiquiatría que a través del uso de fármacos y técnicas de psicoterapia intentan recuerar el paciente.

El personaje de DiCaprio siempre estuvo “loco”, se negaba a aceptar la realidad de los sucesos pasados, en su “locura” era agresivo y peligroso; alguién planteó la cirugía radical como solución a su problema; sin embargo, el Director del “Centro” no era partícipe de esta idea ni de esa escuela psiquiátrica, se elaboró un psicodrama en el que se intentó que DiCaprio volviera a su realidad, se crearon personajes para ayudarlo, al final, DiCaprio reconoce el crimen que estuvo negando a través de su “locura”, mecanismo de defensa.

Siendo el final de la película debatible, según mi opinión ya “conciente” de sus actos prefiere morir como persona (lo que significaría una lobectomía, antes de “seguir viviendo como un monstruo”; la psicoterapia triunfo pero no pudo hacerse evidente por que el personaje principal no lo quizo así.

Saludos.

Hola , me sumo a la conclucion de Juan (opinion numero 11) es lo mas cercano ( quiero decir que siempre estubo loco) si pueden ver el detalle de la corbata, es la misma de la escena de cuando mato a su mujer o de cuando ingreso a la isla!! saludos

buenisima la pelicula!!! me encanto!! la verdad estube leyendo los comentarios y son muy convincentes las posturas que mostraron, las dos son muy creibles, por lo que pienso que no existe solo una, sino que las dos son viables, es decir que el autor dejo un final abierto para que pueda ser interpretado de varias formas y le de a la pelicula algo diferente a las demas, algo muy interesante y debatible…

Va de nuevo:
Coincido con muchos comentarios. Ahora bien, es importante destacar que el cine, como cualquier obra de arte, puede tener mucho misterio e incógnitas y creo que, en este caso, Scorsesse nos brinda una historia como más dudas que certezas. Ese es para mí el gran valor de la película: generar interrogantes y trascender las tramas evidentes que vemos frecuentemente en otros films. Saludos.

Hola ,la verdad la pelicula me encanto. di caprio muy buena actuacion, buenisima para mi!! la verdad para mi y creo q para la mayoria d todos nos gustan las peliculas q tienen un final casi evidente pero q esconden su otro final, su contra, y q nos hacen pensar, pensar (comernos la cabeza), esas peliculas son las q mas exito tienen, y eso le estan parece ultimamente interesando a muchos directores y productores, saben q eso vende…y vendera en su segunda parte, q la hacen solo por los fans q mandan mails y eso. es un curro total..!!
Ahora la pelicula, el final mas evidente es el q el estaba completamente loco, la mayoria de las escenas principales lo hacen parecer asi, ej d mas grandes: la parte del arma del comienzo, los fantasmas q veia aun siendo de dia, sus sueños traumaticos, sus doctores con los ojos lagrimiendos al final.. eso hace parecer q si, q estaba loco. despues esta el otro final q solo lo ven los mas observadores (me incluyo) el de la conspiracion. osea la parte q el interroga a una mina d ahi q le escribe RUN, toda la seguridad d la isla, el loco en el nivel 3 hablandole de bombas d hidrogeno, la doctora de la cueva, el echo d seguir amando y no poder olvidar a su esposa (como amar a la asesina d tus hijos), lo q me confund d su esposa es q el la ve y ella le dice q no valla al faro, o se lo dice por proteccion de sus recuerdos (para no aceptar la realidad d q su esposa mato a sus hijos) o por proteccion de un labado total de cerebro (quizas la imagen d su esposa es un modo en el q el cerebro le dice “no vallas al faro ahi t quebraran la realidad) puede ser q le vengan haciendo esto desde antes de q valla a la isla y q solo el recuerdo d su esposa sea lo q impide q ellos lo dominen….;para mi le lavaron el cerebro para convertirlo en ese soldado sin remordimientos,era soldado, tenia experiencias solo le devian de sacar sus sentimientos y listo seria perfecto. le hicieron creer q era un asesino, q no tenia nada porq vivir, asi seria mas facil su transformacion, toda una artimania de la guerra fria aprendida d los nazis, el mundo q ven no es solo el q existe, deve d haber miles d casos asi y experimentos en el mundo real, solo estan bien protegidos. igual es mas facil verlo de como q estaba loco y listo, jeje para q complicarse.

La verdad es muy buena película, porque deja mucha controversia.. tan solo veamos todos los comentarios que se han hecho acerca de que si estaba loco o no.

Hay muy buenos argumentos para decidir si estaba loco o no. El pudo haber estado loco desde antes de llegar a la isla, pero si nos fijamos, desde el principio le quitan sus cigarros y chuck le empieza a dar de los suyos. Tal vez desde ahi lo empezaron a enloquecer… Los sueños raros que tenía pudieron haber empezado cuando llego a la isla y empezo a ingerir todo tipo de alimento..
Los nombres que concidian puedieron haber sido creados por el.. pero el nombre de Rachel se lo dijeron en la isla..

Ahora el final esta muy confuso.. porque suena convincente todo lo que le dicen.. pero tambien todo lo que le dicen puede ser mentira porque hay una parte en la pelicula que es clave.. cuando esta en la cueva con la supuesta Rachel. Ella le dice que estan experimentando para dominar la mente de las personas y eso en realidad si existió y existe.. Algunos consideran que los atentados como el 11 de septiembre son shocks que hacen la mente de las personas vulnerable a creer lo que sea debido al miedo.

Regresando a la pelicula, Rachel le dice que la institucion quiere encontrar la forma de dominar la mente mediante cirugias o tratamientos.. Entonces puede ser que lo estaban tratando de dominar debido a que el habia tenido problemas por matar gente..
Y todo lo que decia podia ser usado en su contra como la existencia de chuck. Que le dicen que no existió pero en realidad sí, solo que lo engañaron..

Hola, acabo de ver esta peli y me impacto tanto que no dude en buscar informacion, quede muy confundida pero…al leer todos estos comentarios llegue a la conclusion que dicaprio estaba loco desde el principio que creia llevar con el sus cigarros pero no andaba nada, y del temor que tenia los del barco por que el andaba con ellos, que incluso le dijeron que en cuanto llegaran se bajaran del barco que el mismo dicaprio dijo que por que la prisa y quedaron callados contestando que era por la tormenta que venia en camino en parte lo de la tormenta fue real pero se les miraba muy misteriosos…al llegar a la isla habian tantos guardias que lo miraban y estaban armados, como si estuvieran en una situacion dificl, y tomando en cuenta lo peligroso que era el, era comprensible,; además los pacientes lo conocían,lo saludaron al llegar como si ya lo conocian, cuando la mujer le escribe RUN en el papel, deduzco que lo hacia porque todos ya sabian que si no presentaba mejoria lo iban a matar (lo que significaría una lobectomía), y por esta razon el tratamiento era enfrentarlo con la realidad y el mismo, lo de la doctora escondida en el acantilado, tambien podria ser una alucinacion, ya k me recuerda algo similar a “una mente brillante”,, cuando imaginaba el cuartel de espionaje, con personal, equipos y todos demasiado real, incluso para confundirnos a nosotros mismos al verlo….. hasta el mismo george, que anteriormente habia hablado con el de la isla (supuestamente), el mismo leo llama por el nombre de andrew le advierte que el lo daño, y que sus alucinaciones con su esposa lo estan condenando, que la debe dejar ir, ya que es ella la que influye directamente en su paranoia, la k le dice que ahi pasan cosas extrañas, y lo lleva a ir en contra de lo que ,los demas tratan de mostrarle, incluso al llegar al faro, ella misma le dice en su alucinacion que ella no keria que llegara ahi, pues asi descubria la verdad sobre todo y la dejaria…

yo kreo que al final, cuando recupero la cordura, y se dio cuenta de todo, prefirio hacer que volvia a recaer al hablar con chuck, prefirio fingir que volvia a ser ted, por k para el era mejor morir siendo alguien decente a vivir como un mounstro, y no soportando la realidad, eligio fingir para que se cumpliera la sentencia que tenia de que si no se recuperaba iban a eliminarlo, por k a veces la ficion es mejor que la realidad, y muchos prefieren vivir en un mundo de fantasia, ante tanto dolor y culpa. Eligio morir por k no podia con su realidad.

Esta es solo mi opinion, corrijanme si me ekivoco por que la verdad esta muy confusa la peli

a mi parecer no estaba loco…. la parte donde el di caprio le pregunta por su compañero y el dr. le dice tu viniste solo a la isla, hay se noto que si Di caprio les decia otra cosa ellos lo declaraban loco y se acababa la investigacion y quedaba como un paciente mas.

Haber por donde empienso jaja..la verdad nose q pensar..porq pueden ser las dos cosas..leyendo lo de todos ustedes pienso q si en verdad estaba loco pero si es asi porq llamarse “la isla siniestra” o capaz para confundir…tbn pienso q puede ser q estaba loco porq en un momento de la peli el va con chuk y quiere ir al faro, chuk no lo acompaña..cuando leo ve q no puede cruzar para ir al faro vuelve y encuentra un cigarrilo prendido se acerca y lo ve a chuk muerto por eso baja de la montaña pero chuk no esta osea fue alucinacion de el porq dsp chuk aparecio vivo..y ahi es donde leo dicaprio encuentra a la mujer en la cueva…Ahora con respecto a la mujer me confunde porq como hace para alimentarse. entonces capaz q es alucinacion de el, aparte mira si no la van a encontrar…Ahora tbn si el estaba loco o asesino tantas vueltas para encerrarlo..q tuvieron q poner en juego a los pacientes, tantos complices…ahora tbn cuando el va al faro no ve nada de las operaciones, ninguna sala..me confunde lo de los cigarrilos al principio porq ahi es verdad da una pauta q lo hacen aprosito de sacarle los cigarrillos..me gustaria q de su comentario el q hizo la pelicula jajaja…para mi lo hicieron a proposito para q quede abierto el final y q se pueda dar los dos finales..Lo q tbn me confunde es q si el no era loco como tenia esos sueños con esa nena si no la conocia en verdad y le hacian creer q estaba loco.. hay partes q me confunden igual..si el no estaba loco y lo querian encerrar porq motivo querian hacerle eso a él tan planeado va a ser q lo trajeron de lejos para hacerle eso..si hubiera llegado el solo a la isla bueno pero ahi pienso q si estaba loco por sus traumas de la familia..ahora si el estaba loco como encontro el papel q decia lo de la ley 4 y paciente 67 q lo escribio el y lo encontro el nose o fue alucinacion tbn yo q se,ah y lo de q el temblaba rachel en la cueva le pregunto si habia tomado o si fumo un cigarrillo y ella le dijo q iba a empesar a temblar y asi sucedio..osea puede ser en ese punto q lo querian atrapar por eso le escondieron el `paquete de cigarillo al principio para q fume los q tenia chuk..pero igual chuk tbn fumaba del mismo paquete..nose!!!!!y lo del equipaje es verdad va a ir por unos dias y no va a llevar ropa es raro y otras cosas mas pero ya la hice larga jeje..nose..es la primera vez q dejo un comentario en internet jajaj…saludos a todos..y espero q alguien me responda jeje…Jesy..

El está loco a mí entender , su único destino era el faro tal como se ve al final de la pelucula . Queda demostrado en la ultima conversación con su compañero / terapeuta ” chuck” cuando esté mismo hace la seña a sus colegas de que el sigue con dos realidades en su mente . En ese momento comprobarón que era irrecuperable , por eso que su ultimo destino sería el faro . Exelente film !

hola para mi no estaba loco andrew por ejemplo cuando cuando le piden sus armas el sabia usarla muy bien no asi su medico uu obvio ya a y los cigarros cuando va en el barco al principio desde ay ke lo empiezan a tratar y cuando lo saluda uno de los pacientes eso indica ke nunca habia estado si no para ke lo iva a saludar el objetivo crear un fantasma de el bueno esas es mi opinion la voya aver de nuevo al tiro y vuelvo XD

La historia es asì: Di Caprio queda loco luego de vivir una situaciòn traumàtica (su mujer depresiva mata a sus tres hijos y le pide que la mate. Como mecanismo de defensa su mente niega èsta realidad y se inventa èl mismo un personaje heroico ( un prestigioso detective). A causa de su locura es internado en la isla, donde como tratamiento para que acepte su realidad le siguen el juego e inventan una historia que debe investigar. Terminan mostràndole la verdad, èl recuerda todo lo sucedido ese dìa y parece aceptarla. En el final de la pelìcula se ve como nuevamente cae en la fantasìa y los psiquiatras deciden que como no tiene cura le realizarìan una lobotomìa.

Varias cosas, tal como algunos dijeron, creo que esta película sostiene las 2 posturas: Di Caprio estaba y no loco y se hizo pensando en esas 2 posibilidades. De todas formas, me inclino a pensar que estaba loco, voy a dar algunas razones que no se han dicho: 1.Cuando los enfermeros estaban reunidos para ser interrogados por Di Caprio, en un momento se empiezan a reír, como diciendo “Este tipo está realmente chiflado”, 2.Cuando la paciente, que se veía bien normal es interrogada por Di Caprio y éste le pregunta por el Dr. Sheelan (o algo así), ella empieza a hablar muy bien de él y enfocan a Chuck, poniendo una cara bien tierna, dejando claramente entrever que se estaban refiriendo a él 3.Esta paciente le pide un vaso de agua a Chuck para escribir run porque claramente no puede hacerlo ante él que es el Dr. 4.Una pregunta que varios se han hecho ¿Por qué armar todo este “show” por Di Caprio? A mi juicio, porque como varias veces se dijo él era el paciente más peligroso (por tanto, grave), es decir, él representaba a todos los pacientes de la isla, si él se recuperaba, significaba que había esperanza para todos los demás. 5.¿Por qué sinistra? Porque es el lugar donde debes enfrentar a tus demonios.

La peli esta wnisisisima, la verdd creo k el estaba loco, x el trauma de la esposa…. pr es cm la pelicula “cm si fuera la primera vez” de Adan Sanler, k sus recuerdos son temporales!!!! k peli mas wna esa, me dejo pegada sin moverme jajaaj

Yo creo que si estaba loco por la simple razon de que el ve a Chuck muerto en el mar y baja y ya no está..es obvio que era una alucionacion porque despues aparece vivo. En ese mismo instante se encuntra con la psiquiatra que en realidad era una persona imaginaria que a el le haria confirmar su supuesta realidad.
Sin embargo todo esta hecho para confundir al telespectador como son las siguientes cosas:

Por que chuk invrnto lo del incendio y porque en sus imagenes aparece su mujer quemandose en una casa que se incendia.

Cunado dicaprio recupera supuestamente la cordura la supuesta rachel aparece como enfermera, lo que nos da a entender que ella actuo como loca para hacer todo el montaje?

en una de las escenas aparece Andrew Laeddis sentado en el sillon del viejo..el invento que era un mozo piromano, ademas de que tenia una cicatriz que era dificil de olvidar

hola creo que en si la pelicula es muy interesante del punto de vista de la intensidad que el director vee que tan amplia puede llegar la mente humana , sobre la pelicula creo que estaba loco desde que llego a la isla si fueron intentados personajes para que el se diera cuenta de su realidad , creo que al final de la pelicula cuando conversa con el scheriff el cual era su siquiatra tenia la misma reaccion , cuando llego a la isla un mismo pensamiento de que pensaba que era su compañero inclusive le comento que deseaba irse a tierra osea penso en cada momento que el era su compañero nunca reconoci que fue siempre si siquiatra …

VALORO TODAS LAS OPINIONES, PERO NINGUNO HA MENCIONADO LA VERDADERA Y AMBIGUA ESCENA FINAL, LA DEL FARO. ES OBVIO QUE EL ACEPTA SU LOCURA, SEA ANTERIOR A SU LLEGADA A LA ISLA O PROVOCADA ALLI MISMO. PERO POR QUE CUANDO DECIDE QUE LE HAGAN LA LOBOTOMIA, TERMINAN ENFOCANDO EL FARO, DONDE SUPUESTAMENTE NO HABIA NADA, Y SI NO HABIA NADA, POR QUE ESTABA CON GUARDIAS Y ALAMBRADO (AUNQUE EL ARMA DEL GUARDIA NO TENIA BALAS)? ESO ERA TAMBIEN PARTE DE LA PANTOMIMA QUE HICIERON TODOS? TODOS FUERON PARTE DE LA SIMULACION, HASTA LOS DEMENTES? ESO DEBE SER DIFICIL DE MANEJAR… A MI CRITERIO, LA IDEA ES DEJAR UN FNAL ABIERTO, IGUAL HABRIA QUE REVEERLA UN PAR DE VECES. EL GUION BUSCA CONSTANTEMENTE LA AMBIGUEDAD, CUALQUIER OPINION ES VALIDA POR QUE AMBAS ESTAN SUSTENTADAS EN EL ARGUMENTO.

1)por qué nadie contesta sobre los ANAGRAMAS EN LOS NOMBRES? NO ES DEMASIADA COINCIDENCIA SI NO FUERON ONVENTADOS POR ÉL.
2) NO CREO QUE TODOS SE HAYAN PRESTADO PARA UNA PANTOMIMA TAN GRANDE PARA UN PACIENTE, ES CIERTO. PERO NADIE DICE QUE LAS ENTREVISTAS Y DEMÁS ESTÉN OCURRIENDO REALMENTE. PUEDEN SER PARTE DEL MISMO DELIRIO DE LEO
3)SI EL SE HACE LLAMAR “TEDDY DANIELS”, POR

creo que estos 3 argumentos son bastantes determinantes para creer que estuvo loco toda la película:
1) por que nadie contesta sobre los anagramas en los nombres? no es demasaida coincidencia si no fueron inventados por él en su locura??? es un buen argumento para creer que estaba loco
2) como hicieron para tener la foto de la nena que el tenía en sus visiones?? si fue su hija, piudieron tenerla,sino es imposible
3) en cuanto a la idea d pensar que todo el personal y los pacientes incluidos se hayan prestado para una tremenda pantomima para un solo paciente es verdad
, pudiera no parecer factible. pero nadie dice que todo eso estuvo ocurriendo. las entrevistas y demás bien pudieran ser parte del propio delirio de “leo”

ahora tengo una duida. si el se hacia llamar TEDDI daniels, por qué en los anagramas figura “EDWARDS daniels??

muy buena la peli da para pensar ,para mi tiene dos interpretaciones la primera es que estaba loco y lo querian ayudar y ver si un tratamiento nuevo funcionaba , la segunda que lo llevaron por una supuesta investigacion, engañado para que asi no hablara ni descubriera lo que ahi sucedia.los comentarios son muy buenos comparto casi todo lo que han opinado lo que me llama la atencion es cuando estan entrevistando a la señora que pidio un vaso con agua cuando se lo bebio no estaba el vaso , no tomo nada osea teddy vio que solo levanto lamano para beber sin naday cuando lo dejo en la mesa si estaba el vaso y lo otro que los guardias y los enfermeros estaban pendiente de todo lo que sucedia porque no se dieron cuenta que la señora escribio algo. insisto muy buena , la vi dos veces seguidas !!!!!!

LA PARTE CLAVE… la supuesta paciente que desaparecio al comienzo de la historia… la que mato a sus hijos!! SEÑORES por que al final aparece esa misma persona siendo la enfermera que trataba a leonardo dicaprio? yo creo que la enfermera al comienzo actuo de paciente y que Di Caprio no estaba loco y al final el decide morir porque se dio cuenta que no podia salir de la isla por eso la frase

BUENO BUENO…. Parece q hay personas q no entendieron la pelicula…
Primero la ley d los 4…. es q murieron 4 personas osea los 3 hijos, la esposa y el cuarto fue DI CAPRIO ( osea en el sentido q despues d matar a su mujer su vida cambio…)
67 seria los 66 pacientes y EL… hasta ahi vamos bien creo..
como a DI CAPRIO le dieron un periodo d 24 meses para recuperarlo… llego al limite entonce tuvieron q hacer toda esas escenas a EL, para ver como reaccionaba contando mas o menos la historia d la pacietne q se escapo y haber como le afectaba a el…
osea cuando llegan a la ISLA, La seguidad del lugar estaba un poco preocupado por DI CAPRIO por eso muy atento a el y no al OTRO, porq el era el paciente peligroso…
Cuando le pide el arma el lo saco porq sabia como sacar el arma, el otro como es doctor tardo mas…
La otra parte q van entrando dice q esas cerca estaba electrocutado, y el doctor le pregunta a DI CAPRIO como sabia, y el le contesta ” porq ya la habia visto”
En otro escenas cuando DI CAPRIO queria entrevistar a todo el personal, el personal d ahi al principio estaba todos nerviosos porq el era el paciente mas peligroso del lugar, cuando pregunta sobre el dr Sheehan, dice q fue d viaje y q es un buen doctor y lo enfonca al compañero ( osea el compañero d Di caprio es el dr..) y otra parte d la escena q uno se puso nervioso y le pregunta q hizo el dijo q se fue al baño, y el director d ahi se enoja diciendo q rompio el PROTOCOLO!!!! ( osea el protocolo d todo el show q estaba haciendo, porq tenia q seguir la corriente haber hasta donde llegaba DI CAPRIO) el personal q se puso nervioso era porq Di caprio era un hombre peligroso, y tuve q decir otra cosa para q le deje d preguntar a el.
Asi durante toda la peli siempre pasando cosas asi… otra cosa la primera parte d la peli
CUando Di Caprio sale del baño del barco y se encuentra al compañero(Osea el dr), el mismo doctor le hace las preguntas a DI CAPRIO para ver si recordaba algo sobre su familia o Hijos, y el le cuenta q su esposa murio bla bla
Aparte en una parte d la pelicula cuando ve la foto d la mujer q se escapo le empieza a doler la cabeza significa q le empezo a volver a traer recuerdo en la cabeza…
Cuando tb Di Caprio habla con la persona q estaba encerrada, q le dice vos me hiciste eso y esas cosas, fue porq EL era compañero d el en el pabellon C…. y el sabia toda la historia d el, por eso le decia q no le tenia q hacer caso a esa mujer q aparece en su cabeza, q no le iba a llegar a ningun lado…
Bueno asi durante toda la pelicula…
Resumiendo un poco, al final d la peli… cuando DI Caprio se da cuenta q todo lo q paso y se da cuenta q todo lo q estaban contado es vdd, empezo a razonar… pero el tiro la frase q preferia MORIR como un hombre decente q morir como un monstruo( esta diciendo q el se sentia un monstruo por las cosas q hizo el en el pasado, y quiera morir como una persona decente)

Osea si lo vez por primera vez t hace pensar q el entro bien y termino mall.. Pero si lo volves a ver la pelicula, t vas a dar cuenta q no fue asi…sino q fue todo al reves..

El personaje es un loco, que se hace! pero no se nace, es por un hecho puntual en este caso se siente un mounstruo al no prestar atencion a su esposa cuando menciono que sentia cosas en su cabeza, por consecuencia estaba loca y mato a sus hijos (el se siente responsable por ello), posteriormente el la mato,por todo aquello el se ve como un MOUNSTRUO, por ello invento en su cabeza un nuevo escenario, donde los medicos lo trataron Y finalmente el vuelve a la relalidad pero es momentaria, porque sentado en las escaleras le menciona a chuck que estan planeando algo y lo averiguara( medicos).
Es una pelicula interesante que nos da un mensaje claro, la gente perturbada nos confunde a tal extremo de caer en estos comentarios tan ambiguos…
asi que mira con cuidado a tu alrededor quizas lo que ves es solo tu imaginacion.

hay 2 puntos que nadie menciona
primero ,,si en la isla pasan cosas extranas y desaparecio una paciente del hospital vana llamar a agentes para investigar?
segundo la psiquiatra rachel en la cueva como sabia que el tenia migranas y alucinaciones ?\
y lo que no entiendo eso del 67 66 en que cambia la cantidad de pacientes
gracias saludos

Gente no lo puedo creer que duden, es muy obvio que di caprio estaba realmente loco, el dato de que los nombres se formen con las mismas letras es determinantes, y para concluir tiene el final perfecto, el asume su locura, pero al no poder vivir con ese remordimiento acepta la silla electrica o lo que fuera ue le esperaba desp de su “ultima oportunidad”… Es por eso que cuando esta sentado en la escalinata se hace pasar por el sheriff y dice “es preferible morir como un hombre decente o vivir como un monstruo”
Me encanto la pelicula, intrigante todo el tiempo y con un final perfecto

Me parece que los que creen que no estaba loco, se adueñaron demasiado de esa suposicion en el medio de la peli “cuando entra en la cueva”( momento en el que eso era bastante contundente), pero la pelicula siempre nos quiere llevar de una suposiciona la otra, culminando con la verdadera explicacion( cuando todos nos ponemos nerviosos, felices y decimos “Aaaaaaaah”), las peliculas son asi, muchas veces no sucede algo que ellos no nos cuenten. Dicho de otra manera, si nos lo dicen es verdad, porq fuera de la peli no hay nada. Entonces si la explicacion de los anagramas, de las visiones que venia teniendo, de la vieja que le dice RUN cuando el psiquiatra “Chuck” no lo mira, el detalle de ser el paciente 67 desp de los 66 que conto, nos dicen que el estaba loco, tirando abajo toda la suposicion anterior de que lo estan volviendo loco, ES VERDAD… comente de nuevo porq volvi a leer conmentarios y me quede con ganas je

He leído la mayoría de los comentarios; tuvimos la oportunidad de ver hoy la película mi esposa y yo, saliendo de la sala del cine, coincidimos en que ya estaba loco, pero me comento que viera los comentarios sobre la película, excelente todos, y con las escenas que platican obviamente le encuentran la forma de darle sentido a que no estaba loco, y repito lo que leí en alguno de los comentarios, los 4 nombres fueran un anagrama, creo imposible una coincidencia de ese tipo para creer que el personaje no esta enfermo, saludos! excelente película requiere 2 vista.. y una 2da alegadera como esta hahahaa

Estan todos re piruchos hermano!!! Estaba re cuerdo el sheriff. solo q acepto la situacion por que no tenia escapatoria. El sistema corrupto q existia en la isla lo hizo conformarse con lo q le esperaba. Se entrego pero no estaba loco. Al final se nota q no habian logrado lavarle el cerebro. Son una manga de cuadrados TODOS!!! GILES… VAYANse a… A SHUTTER ISLAND

a mi pareser el estaba totalmente cuerdo… en esa isla hacian experimentos con las personas claramente lo dijo la sra de laa cueva..lo q paso es q leonardo quiso ir a sacar a la luz todo lo q pasaba en esa isla y los doctores de esa isla ya estaban enterados por eso al empezar la pelicula su amigo le dijo q se le robaron los cigarrillos siendo q el mismo se los escondio para darle el q tenia el cual tenia la droga esa q le daba todas las alucinaciones tb le dieron esas aspirinas el te etc.. eso claramente lo dijo la doctora que estaba en la cueva , ya que ella tambien quiso hacer lo mismo sacar a la luz las demencias q haciaan en ese lugar .. y tambien la drogaron y todo .. los doctores de ese lugar tenian ideas nazis queriaan borrar la memoria atraves de todos esos experimentos querian cambiar la historia de cada uno le querian lavar el cerebro asi mismo conto la docotora..pero con elno pudieron ya que no siguio consumiendo las drogas q le daban.. y si dijo q no queria morir como mounstro fue por q no queria morir siendo un loco o sin memoria como todos lo que estaban ay.. esto es a mi pareser!

chevere pero hay algo que no toman en cuenta él no invento el nombre de Rachel Solando, su esposa se llama dolores chanal pero a él le dijeron que la prisionera era Rachel Solando, no lo invento, no consta que el haya tenido alucinaciones antes del barco cuando empieza a fumar los cigarros de Chuck, si ellos hicieron todo eso para que el regresara a la Isla como se escapo? si el Dr y el policia no eran nazis por que caminan juntos en la ultima escena? la famosa frase “prefieres vivir como un monstruo o morir como una persona decente” porq chuck le dice: Teddy? en vez de andrew? xq solo tiene el recuerdo de una sola de sus hijas ? la asocia con la niña en el campo de concentración? la “siquiatra” pudo comer ratas, solo tenia 2 dias perdida y xq en la mañana cuando se supone que la alucinación paso ella sigue allí

como sabe el psiquiatra que el tiene alucinaciones con una niña? xq no le vienen a la mente recuerdos de sus hijos ? o el psiquiatra lo induce a pensar eso Xq le dice que no vino con ningún compañero?

confusa la peli pero el tio taba loca

LEAN EL COMENTARIO DE ” sealja ”
ES EL COMENTARIO NUMERO “9″
LEYENDO ESE COMENTARIO ,ME SAQUE LAS DUDAS,ME PARECIO MUY CONVINCENTE Y ESTOY SEGURO DE Q ESO ES LO Q QUIERE DECIR EL FINAL DE LA PELI..
Y ESTOY DE ACUERDO TAMBIEN CON EL COMENTARIO NUMERO “7″

EN EL FINAL DE LA PELI DI CAPRIO LE RECIBE LOS CIGARRILLOS A SU COMPAÑERO…
ESTO QUIERE DECIR Q EL ESTABA LOCO…RECUPERO LA CORDURA…
Y PREFIRIO HACER Q LO MATEN APROPOSITO ANTES Q ACEPTAR ESA REALIDAD Y VIVIR DE ESA MANERA….

SI QUIEREN MANDEME UN MSJ AL FACEBOOK…

ES

GUSTAVO EMANUEL

ME INTEREZA DEBATIR SOBRE ESTOS TEMAS

SUERTE

para los q les gusta la intriga ahi un detallle importantisimo tal vez insignificante eeeeee visto la pelicula 4 veces y di con la respuesta estara locoo se los dejo de tarea una pista todos cambiamos fisica mente eureka toda pregunta tiene respuesta o gran detalle no en el protagonista chekenlo

Estoy de acuerdo con George (comentario 50). Todo lo que pasó puede perfectamente no ser verdad, porque lo pueden haber empezado a dopar, pueden haber empezado el tratamiento desde el primer momento que le dan el cigarrillo, eso podría ser válido.
EN LO QUE SÍ DISCREPO es en que no creo que Di Caprio haya estado loco desde un prinicipio.. , por el simple hecho de que sería demasiado predecible para semejante película, y porque es demasiada parodia como para una simple cárcel psiquiátrica… Di caprio siempre tiene como una “atención especial”. ´LA ESCENA QUE DEFIENDE ESTA POSTURA ES LA ESCENA DE LA CUEVA. La mujer le advertía lo que le iba a suceder porque el ya estaba en el tratamiento de empezar a volverse loco…
Otra cosa que no me cierra del todo es la interpretación de varios a la frase del final: no me parece que Leo considere “persona” a alguien que no tiene recuerdos ni sentimientos… Hasta se podría ver al revés, y podría considerarse un monstruo siendo alguien sin sentimientos, sin sentido… y una persona siendo lo que es.
En fin, la película tiene infinitas explicaciones pero yo me tiro más para la de que no está loco, porque es la más interesante, y como ya dije, es demasiado predecible y extraño que haya estado loco desde el principio.

¡¡¡Excelente!!!… es la primera vez que comento algo on line. Pero creo que es necesario. Todos uds están en lo correcto. Hay dos finales posibles y valederos totalmente, pero hay algo que desvirtúa las posibles interpretaciones y las desvarta, convirtiendo al universo ficcionario en un andamio de bambú de símbolos contundentes: La historia convierte al “héroe”, “Daniels” en cómplice de una verdad aparente y, lo traslada a un mundo de complicadas inducciones “psicóticas”; la realidad no parece tal y la ficción esta fuera de los límites de su mente (seriamente afectada por una pérdida, aunque nadie puede decir que está loco por ese trauma, eso es innegable) La verdad tal vez, sólo se encuentre en sus sueños… por eso es muy importante el sueño que tiene al inicio, que después (si lo analizan detenidamente) se transmuta en la clave de su dolor y de su realidad… ya sin salida. Prefiere aceptar la locura que le acaban de crear y a la que lo arrojan, al dolor de la realidad.

Consulta… cual es la idea de dejar una pelicula a medias de q hay una opcion a o una b, no entiendo me cargan estas peliculas siento que son una perdida de tiempo…

Esto es sencillo, en la Isla se realizan experimentos con los pasientes, llega un investigador que se da cuenta que el lider del lugar es un nazi que esconde su condición, incluso se da cuenta que simula acento americano, para que este hombre no salga deben hacerle creer que es paciente e intentar lo mismo que le hicieron a la doctora que se encuentra en la cueba, quien le describe detalladamente lo que pasara y que no tiene escapatoria, las drogas que le suministraron lo descompensan, mediante la analogia de que todos tenemos lamentos, traumas, penas y dolores para controlar su mente y hacerlo caer a la locura,…. es mejor morir como un hombre bueno, que vivir como un monstruo, se refiere a ellos que realizan experimentos y controlan cruelmente las voluntades….

Es una burda copia de Wiker man que trata de casi lo mismo, prtagonizada por nicolas cage

la verdad acabo de verla peli y aunque no soy el experto en cine, pero le doy un diez a esta peli, como dicen muchos comentyarios es una peli que genera controversia en cuanto al final. pero si miramos muchos detalles nos daremos de cuenta de que realmente estaba loco algo que no he vsito que comenten es sobre la sangre que tiene la mujer de el adomen en la escena donde se convierte en ceniza, si murio quemada no de beria salir sangre solamente de su abdomen, pero ademas cuando el recuerda que mato a su esposa aunque no suene el tiro se puede ver que sale sangre de su vientre. en cuanto a la frase final estoy de acuerdo con mucho de que recobro la cordura y prefirio ser un heroe a moirir como un asesino, ademas si se fijan bien en esa escena final cuando el empieza a cmanir los enfermeros van hacial el con intesiones de hacerle algo, pero el simplente para indicando de que nos le va hacer nada y se deja escoltar tranquila mente, hay es donde para mi se demuestra que el se recupero.

no se esta es un humilde opnion espero que sirva para aclarar dudas.

Si bien es cierto la peli esta muy interesante y confusa, pero analicen esto es como la perseccion que mucha gente tiene del vaticano que atravez de la historia han realizdos cosas atroces, otros piensan que es lo mas puro que hay en la faz de la tierra, pero el asunto es que uno mismo se crea la historia, es decir q si a usted le gusta creer q leo estaba loco muy bien!!! asi coo tambien es valido para el q cree q no estaba loco, LA VERDAD ES QUE NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA JEJE. espero les guste..

hola a todos ahi les va mi explicacion, yo creo que di caprio estaba loco desde el princio por que tiene razones para estarlo primero por que venia de luchar en la epoca de los nazis y segundo por el trauma que se llevo al encontrar muertos a sus hijos y posterior mente matar a su esposa otras de las escenas que asi lo demuestran escuando llega a la isla su compañero no sabe como quitarse la pistola lo que refleja que no era alguacil tambien cuando encuentra a la señora escondida(que no se como puede estar ahi sin comer)yo pienso como es posible que no la encuentren estando tan cerca ademas como puede desaparecer una paciente sin zapatos con tanta seguridad y sin que nadie la viera es obvio que era parte de la imaginacion de dicaprio y si vemos la actuacion de su compañero de di caprio el siempre se la pasa pegado junto a el(como buen psicologo) sin decir casi nada todo lo investigaba di caprio sabiendo tambien que a su compañero lo asignaron y por primera vez trabajaba con el bueno y el final con la frase prefiero morir como heroe que vivir como monstruo yo lo interpreto que preferia morir en su locura sabiendo que no mato a su esposa etc que vivir curado sabiendo que el la mato sin mas por el momento ahi les dejo mi explicacion espero esten de acuerdo y que buenisima pelicula bye darklunacy70@hotmail.com

la terapia consistia en seguirle el juego de que era un inspector que llegaba a la isla a resolver un caso y como consecuencia de eso, el iva a descubrir su pasado y realidad… lo que finalmente logra, pero el decide que crean que sigue loco para que le hagan el tratamiento al cerebro y olvidar todo pasado sin odio, penas, etc.

vi la peli 3 veces y todavia me kedan dudas…..
a mi parecer, lo enloquecen eln la isla para que no salgan a la luz todas las cosas que ahi se hacian con los pacientes….
en todo momento lo hacen recordar su pasado para enlokecerlo….
pero no se…..me kedan dudas todavia…….

“morir como un heroe que vivir siendo un monstruo”
el no kiere vivir estando loco y sometido a todas las drogas y experimento que le hacen….
esa es mi opinion…

La pelicula es tremendamente espectacular, te llena de emocion, te mantiene todo el tiempo prendido a la pantalla. Realmente excelente y escalofriante por momentos, muestra la cruda realidad que pasa por la mente humana y nos muestra de una perspectiva alucinante la vision de una persona con ese trauma, generado evidentemente por esas situaciones tan fuertes vividas. Entiendo que al final recupera la cordura nuevamente, pero otra vez decide no soltar ese recuerdo que le origina el padecimiento por lo que prefiere morir como un hombre libre.

Una cosa importante, presten atencion que le dicen a Dicarpio que a la desaparecida hay que seguirle el juego puesto que ella creia que seguia viviendo en su casa y todos eran empleados. En realidad esta claro que eso se lo estan diciendo indirectamente a el. Fenomenal, lees los comentarios y no lo podes creer, apoyo firmemente que es obvio que no hay dos finales hay 1 solo. El estaba traumatizado, recobra la cordura y decide hacerse la lobotomia porque nunca va a aceptar la perdida tan grande de sus hijos y esposa y de la forma en que sucedio. Es claro tambien que es la isla es siniestra porque se experimentaba con esa gente, primero le hicieron la terapia con medicacion y le siguieron el juego por 2 vez, y sino funcionaba en un plazo iba al cuchillo. Desde que llega en barco esta todo armado, cuando entra por la puerta habian 1000 guardias todos nerviosos y armados, jugados a pegarle un tiro porque era violento.El estaba en el pabellon c donde claramente le dice el compañero que si no se desacia de esos recuerdos nunca iba a poder salir de ahi, y es ahi donde el dice no puedo, que es lo que sucede al final donde dice que preferiria morir porque no puede ni quiere aceptar esa realidad. Espectacular la pelicula, va de atras para adelante, y se entiende al final. Si sos un persona perspicaz desde el principio vas viendo que algo esta mal, a mi realmente me llamo la atencion el actor que desempeñaba el papel de “chuk” mucha trayectoria como para llamarlo a dicaprio de boss, habia algo q no me cerraba, y cuando al final resulta ser su psiquiatra y aparece vestido ahora si en forma elegante ya sacas de toque. Es un detalle pero muy bueno si se fijan. De acuerdo con el com. 87, clarito, conciso y al pie.

No entendi nada…es un quilombo! los supuestos dos finales alternativos no los logre comprender…xq siemppre nos queda la duda de cual de los dos es el verdadero..aunq si les quiero preguntar esto…si el supuestamente estaba loco desde el principio xq soño en una q la esposa de el estaba quemada????

opino, que teddy no estaba loco todo fue un plan llevado a cabo por los doctores, psiquiatras porque sabian que el conocia los procedimientos ilegales que se llevaban a cabo el ese hospital, conclui esto debido a que en el momento en que la doctora le cuenta la HISTORIA de lo que les hacian a los pacientes locos, acerca de la lobotomia en la cual ya no tenian nisiquiera sensacion de dolor y los ojos se les hacian brillosos, casi al comienzo de la pelicula cuando teddy (leonardo) esta entrando en el hospital observa a una mujer muy horrenda, la cual si la observan bien tiene el cuello cortado y los ojos muy brillosos, seguramente resultado de esta lobotomia, con esto estoy segura de que teddy no estaba loco.

Me perdi de esta pelicula en cines, pero ahora tuve el chance de verla en DVD y he de decir que no solo es una de las mejores de Scorcese, sino que es de lejos la mejor pelicula que he visto este año.

Me hace recordar de la estupenda Brazil de Terry Gilliam (1985), la cinematografia de esta pelicula es impecable y en las escenas de sueños-alucinaciones hay unas claves que creo que despues de un segundo vistazo al filme, se hacen mucho mas claras.

la pelicula es muy confusa pero estoy segura que el hombre no estaba loco al hombre lo volvieron loco y en la pelicula nos quieren hacer creer como que si lo esta y no es asi .Cuando le dieron los cigarrillos empezaron a drogarlo y a intentar confundirlo haciendole creer que relamente esta enfermo y creandole esa historia su compañero y el director del hospital lograron que el comienze a dudar realmente de el de si estaba loco o no cuando rachel solano le dice lo de los 67 pacientes es el el otro paciente que falta al que van a volver loco para que quede ahi hiba a ser el quien hiba a formar parte de esos 66 pacientes.muy linda la peli me volvio loca como ese hombre jajaj !

Perdón, me equivoqué xD: “Vi esta pelicula y no me gusto mucho, me dejo con un desconcierto, alguien que me diga la verdad de la pelica porfa xD porque un lado de la pelicula es que (Chuck Aqui me equivoqué, es Teddy xD¨) es detective, y Andrew es el paciente xDDD ayuda porfa quiero saber que pasa en la pelicula, la vi pero no entendí. Gracias”

¿¿de donde cóño sale el papelito en el que se basan todas las elucubraciones de la película??? es ridículo y una licencia inaceptable.
por cierto pensar que lo han vuelto loco en la isla me hace pensar que no habéis visto la películ, porque te machacan y machacan el final para que no quede ninguna duda..

Coincido con los comentarios que opinan que no estaba loco si no que lo volvieron loco pues cuando su compañero quiere sacar su revolver no puede pues el no es policia todo formaba parte de una farsa porque desde antes de ir a la isla el queria investigar porque algo extraño ocurria alli entonces no podian dejar que supieran toda la verdad.

Este filme está cargado de ambigüedades desde el principio, pues únicamente empieza desde que ambos “detectives” están en el ferry, no hay nadie más, el escenario es bastante subjetivo, irreal (si se fijan), sin embargo, cuando inicia la película, supuestamente a Di Caprio ya le robaron sus cigarrillos y se ve obligado a fumar de los de su compañero, pero este no los fuma, solamente brinda sus cigarrillos a Di Caprio, para luego enterarse de que a través de los ellos lo habrían estado drogando.

Di Caprio comenta a su “compañero”, que el gobierno tendría interés en callarlo, pero el director de la película guarda muy bien los detalles, pues el compañero del protagonista, durante la película y antes de que se revele como su médico, se mantiene junto a Di Caprio como una persona que en verdad lo está analizando, escuchando pacientemente los detalles todo lo que Di Caprio manifiesta.

Por otro lado es cierto que Di Caprio nunca encontró nada que demuestre que en esa isla estuvieran haciendo experimentos con los pacientes y que corroboren sus sospechas, salvo el caso de que hayan estado experimentando con fármacos, cosa que el psiquiatra denominó como una nueva tendencia.

El detalle de la requisa de armas a la entrada del hoaspital, agregado por maryppgever, es muy válido, no lo había tomado en cuenta, esto solo refuerza la idea de que el compañero de Di Caprio, todo el tiempo estuvo de parte del gobierno o de los psiquiatras (si no son lo mismo).

Analizando la frase última: “Es preferible morir como un hombre bueno a vivir como un monstruo”. Si aceptamos que esta frase la dijo en un momento de lucidez, asumiríamos que el protagonista se dio cuenta de que en verdad mató a su esposa (por pedido de ella misma), pues ella habría matado a sus hijos…, sin embargo, cómo va a morir como un hombre bueno, si eso significaría que él da por hecho de que sigue siendo un policía heroico, lo que lo pondría en una situación de que aún está loco, pero le dice a su compañero que van a salir de aquel hospital, para que este de la señal para lobotomizarle y esto lo haría vivir como un monstruo, lo que aparentemente no quiere.

Ahora que lo analizo más detenidamente, creo que el protagonista si tiene algún problema mental…. ¿O no?

la peli es super buena para mi q leito estas suelto de la cabeza xq al principio de la peli es lo que el c imaginaba y poco ah poco c dio cuenta que el estaba loco de la cabeza x eso decidio dar la vida y morir como un hombre sin reconocer y aceptar su locura gracias xd gracias

bueno xo encontre q la pelicula es l raja Y SE TRATA DE UN HOMBRE Q LLEGA A UNA ISLA de l q sale terriblemente vuelto loco por el a su pareser llegaba a solucionar un caso de una mujer loca y al final y al cabo el es elq esta loco y lo internan bueno eso es l q puedo dejar en este comentario…..

Nose si se dieron cuenta, pero al comienzo de la pelicula en el barco, el protagonista al salir del baño donde estaba vomitando, se pueden ver las esposas colgando, lo cual indica que lo tenian de antes, o lo traian de la isla,o lo que la imaginación nos de a pensar, por lo cual creo , que estaba LOCO, ademas de que al ver la pelicula por segunda vez, me di cuenta más que la primera vez de su locura.

hola a todos…. en realidad lei todos los coemntarios por que yo tenia una gran duda, pero al final logre enlazar mis ideas y llego a una conclusion ojo opinion mia.
yo pude comprender esto: DICAPRIO NO ESTABA LOCO !!
EL LLEGA A LA iSLA con su compañero y para mi el no era su Dr.tampoco era alguasil,sino era un hombre vendido en si judas …. yo pienso que como el se dedico a averiguar ref. a la isla lo siguieron y si prepararon todo ese teatro para que el vaya bajo cualquier escuza a la Isla, cuando llegan y todo eso del paciente 67 pues era el porque iva a ser internado ahi, es por eso que la doctora psiquiatra le dice que no tiene amigos, tambien el hombre de la celda le dice que esta solo y que si el era culpable para que el volviera a esa isla por si analizan en una de sus conversaciones con chuk le cuenta toda la historia del hombre de la carcel y como el lo comento lo trajeron de regreso al hombre de la carcel, en sintesis lo VUELVEN LOCO como dijo la doctora utilizaron su trauma para volvero loco,
y utilizan su trauma cuando va a la guerra ese era su unico trauma y su esposa si murio quemada en un accidente producida por lewis …. y a todo esta ayuda los cigarrillos para enloquecerlo ademas el no mato a su esposa y esos hijos no son de el porque? cuando le muestra las fotos de los niños porque no le mostraron tb la foto de su esposa se preguntaron por que… PORQUE? y ellos acertaban y le decian con la niña que sueñas, lo propio la psiquiatra osea esta claro que el no esta LOCO ademas le dicen que estaba interno 24 meses y si era el paciente 67 en 2 años acaso no ingreso ningun paciente???? osea nada que ver todo es un teatro y por eso en el momento que lo enfrenta el director le dice donde estan los experientos donde esta las cirugias osea lo reprochan y cuando le hablaba la mano ya estaba empasando a adormecer como le dijo la psiquiatra.
pero al final con la famosa frase de prefiero morir como un buen hombre a vivir como un moustro” se lo dijo a chuk o su dr,o a judas nose le dijo a el que era un moustro por eso el toma la reaccion y quiere correr tras de el, pero al final el acepta su destino pero no creo que queda ahi supongo que continuara…

me olvide ..como ted osea DiCaprio era muy inteligente se hizo pasar por loco pero al final decide morir como hombre a vivir como chuk un moustro …

Entiendo que sea una película compleja, pero no me rompan las pelotas con la escena del faro; ¿toda una película recontramil enredada para que nada mas ni menos que un director como Scorsesse te la explique en una escena de diez minutos de forma tan clara?, entonces las restantes dos horas prácticamente carecen de sentido.
¿Nadie vió la escena en que recupera la corbata?, después de ducharse toma la corbata que le había regalado su mujer, de la oficina donde estaba el médico negro. Si Teddy hacía dos años que estaba internado ahí como quieren hecerle creer: ¿es que al médico le gustaba tanto la corbata de Teddy que la llevaba no sólo al trabajo, sinó que también a su oficina luego de dos años?; ¿O quizá a Scorsesse le gustó tanto la corbata que quiso mostrarla en esa escena porque era bonita?… Esa escena en apariencia es intrascendente, pero en realidad nos muestra que Teddy lleva en ese lugar poco tiempo, no dos años.
Hay que tomar los pequeños detalles en cuenta, no hay otra forma de entender ésta película… Parece que mucha gente vió solamente la escena del faro.

Hola a todos, estoy tan mal como uds, jejeje no se si alguien ya dio esta opinion q dare pues no lei todas, aunque hay dudas, pienso q si esta loco, hay pequeños detalles, si el aun llegando en el barco con su “compañero” (su psikiatra) tiene alucinaciones, es xq, si no me ekivoco, tb el compañero le da sus cigarillos diciendole q los suyos se los habian robado, esos cigarrillos o esas pastillas contienen esa sustancia q se supone q lo va a hacer tener todas esas alucinaciones, pero no para volverlo loco, sino para poco a poco hacerle recordar y entrar en razon, o sea enfrentarse a sus traumas y demas q habia blokeado, en cuanto a como llego a la isla si se supone q era un recluso ahi, recuerden que en un momento el doctor ese pelado, le dice que el se recupero hace 9 meses o algo asi, y quizas en ese momento es q salio, y quizas ahi estaba volviendo, y lo q kerian hacer los docs era que acepte lo que hizo para empezar con su curacion, al compañero nunca se le ve malas intenciones, a los demas si, parecian sospechosos, hasta el final q se les ve mas bien compasivos, pero al compañero hasta el final demuestra como cierta pena cuando se da cuenta (o le hace creer) q aun seguia mal, y si, estaba loco es cierto, pero ya habia desbloqueado todos esos recuerdos, y al decir q prefiere morir (en el sentido de vivir como zombie x la lobotomia) que vivir como un mounstro, es xq el siempre se culpo de no poder hacer nada x su esposa, y de haber matado indirectamente a sus hijos, asi que antes que vivir como un mounstro con esa culpa pensando todo eso, prefiere “morir” olvidando todo con la lobotomia, x eso, aunque sigue siendo un paciente, ya esta consciente de su crimen y prefiere borrarlo con ese metodo. mi humilde opinion, q creen uds?

Ah y obvio, el dijo q el mismo tomo el caso x lo del supuesto incendio donde murio su esposa, una forma de explicar q en verdad nadie lo mando, q el elijio hacerlo, y obvio, xq era su vida creada

ay, x eso se hizo el q aun seguia mal, para q le hagan olvidar todo jeje

Que pelicula!!!!…coincido con muchos de los comentarios…….Conclusion: para verla, como dijo alguien acompañada/o, y despues discutir el final….
El final inesperado, te deja tiesa o paralizada.

Mira Loquita3 sabes te estas contradiciendo lee bien tu opinion bye..

Para los que dicen que NO ESTABA LOCO, sino que lo vuelven loco en la isla les hago una pregunta… ¿En el medio del mar recién conoce a quien será su compañero? ¿No es medio raro? Me vas a decir que no lo conoció en el puerto?

bueno…yo después de leer los 108 comentarios, quería añadir un dato que nadie ha nombrado : EL AGUA, al principio de la película, cuando el se encuentra mal, vomitando, dice : es el barco…o quizás sea el AGUA , luego en varios de sus sueños aparece con las manos mojadas. EL AGUA.!! donde murieron sus hijos. sus manos estaban mojadas porque el los sacó del agua. El ya estaba enfermo en la Isla.

Estaba loco y explico porque???
La pelicula la vi dos veces y la segunda vez que la vi, se de todas las pistas que da la pelicula para demostrar su locura.
Lo primero…el nunca pudo haber entrado a la cueva y haber hablado con la dra. porq el paso para llegar ahi era muy complicado y ademas tenia una sustancia venenosa que impedia el paso…lo dijo el guardia cuando le mostraba la isla a LEO. Es decir que el alucino esa parte.
Segundo…el no recibio la carta de entrada de andrew porq esa era la de el mismo y por eso le resta importancia a la carta. algo raro porq el estaba investigando todo lo referente.
Tercero…la niña le pregunta tres veces porq no la salvo, y la tercera vez el reacciona y le responde porq habia llegado tarde al momento. Esto quiere decir que si era el padre.
Cuando el llega al barco el ya estaba condenado, y ya tenia las alucinaciones.
y cuarto….el nombre de la supuesta dra que se escapo…ese era el nombre de la hija, la cual el la asociaba con ella, como hizo con los otros nombres q invento.

La pelicula deja una moraleja….mas que todo lo que discutimos aqui si estaba loco o nop!!!

La moraleja es. que: el se arrepiente de no haber llevado a la esposa a un psquiatra cuando ella le empieza a doler la cabeza y a jugar con los cables dela casa que posteriormente provoca el incendio. Luego del incendio el la lleva a un campo, error que comete porq igual no le da la atencion que se merece y ella mata a los hijos y pasa todo lo q paso al final.
En un caso delicado como ese, se merece la mayor atencion medica posible de los allegados antes de que pase todo el desastre que ocurrio con la familia.

Al final el se entrega a los experimentos para morir u olvidar todo el trauma!!!
Demasiada buena esta pelicula…..

en todos sus sueños y alucinaciones su mujer aparece mojada.

Esperen, muchos cayeron en una contradicción. Algunos dijeron que el protagonista siempre estuvo loco y en el final de la pelìcula se ve como después de aceptar la realidad nuevamente cae en la fantasìa y los psiquiatras deciden que como no tiene cura le realizarán una lobotomìa. Pero como puede ser si la lobotomía era parte de la imaginación y la locura de di caprio? O entonces cuando leonardo dice la famosa frase a su compañero en el final y todo el personal medico se lo lleva, a donde se lo llevan? Eso no me quedó claro

hola, estuve leyendo varios comentarios y no vi que nadie tuviera en cuenta que él afirma al final haberla matado en la primavera del 52 y la peli empieza en el 54, con su llegada a la isla…
pero al final le dicen que hace dos años está ahí… alguien entiende ese detalle???

la verdad estoy comentando solo en respuesta matias, que dice “igual es mas facil verlo de como q estaba loco y listo, jeje para q complicarse”. ver conspiraciones es no complicarse, siempre es mas fácil que ver la complejidad de la mente humana, esta peli maneja muy bien el cuadro, el contexto actual y pasado del personaje así como temporal. no voy a decir cual interpretación apoyo, solo digo que la de la “locura” no implica sencillez, mas bien profundidad y respeto por teorías aprobadas, no por delirios persecutorios. Al final la película consigue su cometido, 1) o nos permite dilucidar la complejidad del psiquismo, o 2) nos demuestra nuestra propia paranoia.

Muy Buena la peli … la vuelvo a ver y les cuento de que se trata =)

Hola ericabet, a lo mejor me contradije en algo xq al final tb uno termina algo loca jejeje pero me podrias subrayar en que xq no logre aun darme cuenta
salu2!

Acabo de ver la pelicula y no pude evitar escribir..la verdad es que no me queda claro si está loco o no pq es muy relativo tomando en cuenta los detalles, muchos se oponen (la pistola del chuck o el psiquiatra -como prefieran-, el hecho de q se acuerda de una hija nomas, enfin..)
Bueno, lo que quería decir, luego de leer los 120 comentarios, es que me sorprende que nadie haya mencionado el hecho del BARCO: POR QUÉ DICAPRIO ESTÁ LLEGANDO EN BARCO A LA ISLA??? NO LLEVA 2 AÑOS?? SE ESCAPÓ ANTES ENTONCES??? CLARAMENTE EL BARCO NO ES ALUCINACIÓN!!

Enfin, para mí es el argumento que tiene más peso ya que lo otro es muy relativo y depende de donde se mire..la llegada en barco no es subjetiva, SÍ PASÓ..

Eso quería comentar, muy buena película, saludos a todos y están bien interesantes los puntos de vista!

PD: Particularmente me gustó el punto en que la loca que habia ahogado supuestamente a sus 3 hijos (la primera) después era la ENFERMERA; Además esa misma loca era la VIEJA SATANICA del principio (cuando dicaprio recien entra al manicomio).

buenas gente…ja!! a todos nos paso lo mismo con ese final habierto.. aunke despues de repasarla me sauqe la duda para poder dormir en paz por que la verdad que no podia pega run ojo con la duda… el tipo estaba loco, no lo enloqucieron…eso queda claro al final en mi opinion..y me queda otra duda que queria compartir, y es que esa frace del final “vivir como un moustro o morir como un heroe” luego se levanta, (el medico pareciera que lleva unos artilugios de medicina envueltos en una toalla blanca) y da la sensacion de que di caprio se dirigue al faro, mientras todos de atras lo siguen.. me da la idea de que no todo lo que el decia estaba del todo desacertado..y eligio morir como un heroe..pues pienso que al final ese final habierto hace referencia a que le hiban abrir el cerebro para operarselo y dejarlo trankilo, sin recuerdos, ni vida pasada–(como se ha echo referencia en la pelicula muchas veces hacerca de esas operaciones).. de cualquier modo la pelicula hace un juego psicologico con el espectador muy buena que resulta muy creible y confuso… quizas para sakarnos la duda deberiamos leer el libro.. un abrazo..( hay que acalarar que todo lo que se ve al principio de la pelicula solo es lo que di caprio se inventa, quiere ver, o creer y que todos les siguen el juego ya que es un operativo armado para despertarlo de esos sueños y que afronte la realidad)

BUENO GENTE PARA QUE SEPAN, MIRE CASI TODOS LOS COMENTARIOS Y ME AYUDARON A ACLARAR MUCHAS DUDAS, PERO RELAMENTE ES Q TODAS LAS COSAS ESTAN LIGADAS, DICAPRIO SI ESTABA REALMENTE LOCO, PERO ADEMAS CREO QUE LAS TODAS LAS COSAS QUE EL DECIA SI PASABAN EN ESE LUGAR. ESTA SERIA LA EXPLICACION DE LAS CONFUCIONES DE TODOS NOSOTROS AL VER LA PELICULA.. NO SE Q CREEN..

a mi manera de ver el actor no estaba loco…ya que al final de la peli , el supuesto psiquiatra le dice por su nombre”teddy”…q raro.Los guardias observan y saben q no lograron converserlo de su locura.Por consiguiente lo someteran a la lobotomia.Pero es mejor vivir sin recuerdos de su pasado de guerra..que atormentado por ellos.De alguna forma se resigna a “esa realidad” q no le hace tan mal.

Porque no escribe alguien que leyo el libro???… asi dejaran de poner comentarios como…”yo creo, yo pienso, se me hace etcc…” Que alguien ponga un comentario real… no todo lo que se dice en internet es verdad, mejor informense de la fuente original y dejen de especular

PARA MI TAMBIEN ERA UN PSICOTICO. Y EL FINAL LO DEJA AL CRITERIO DEL ESPECTADOR PUEDES PENSAR. 1. QUE ES UN PSICOTICO PERO PREFIERE Q LO CREAN SANO PARA SALIR, YA Q TIENE RASGOS PSICOPATICOS Y ESTO TIENDEN A MANIPULAR MUY BIEN Y SON MUY INTELIGENTES O 2. ES UN POLICIA Q NO TIENE OTRA ESCAPATORIA Q CREER TODA LA HISTORIA DEL MEDICO PARA SALIR IGUAL. ES UNA MUY BUENA PELICULA

LA HISTORIA NO TIENE UN TRAMA LOGICO, X KE SI SU AMIGO RESULTO SER EL PSIQUIATRA, KOMO PARA QUE LO HIZO ENTRAR EN LA SUPUESTA RAZON DE QUE EL HOSPITAL ERA UN HOSPITAL DEL GOBIERNO Y KE LO KERIAN ATRAPAR (A DI CAPRIO) POR DESKUBRIR LOS SECRETOS DE DICHO HOSPITAL…HABLO DELA ESCENA EN KE SE REFUGIAN EN LA KRIPTA DEL CEMENTERIO KUANDO EMPIEZA LA TORMENTA

LA TRAMA ES CONFUSA PERO SOBRE TODO ESTA ESCENA

KIERO DEZIR KE LA HISTORIA APARTE DE TENER UNA TRAMA MUY CONFUSA NO LO ES DEL TODO OBJETIVA Y NO VALE LA PENA “PARTIRSE EL KOKO” TRATANDO DE DECIFRARLA

Bueno… mi conclusión es la siguiente: DiCaprio NO ESTABA LOCO. Pretendían enloquecerlo para que nadie le creyera lo que hacia todo el equipo médico en esta isla con sus pacientes. Pienso que tomaron su problema con la migraña, para engañarlo. Pero Teddy mentalmente es muy fuerte y al fin y al cabo, no lo logran perturbar. Al final acepta morir por la verdad y no vivir bajo la manipulación de los médicos. Es mi resolcuión final, pues Chuck, estando en las escaleras le dice TEDDY, es decir todo fue un complot para hacerlo perder la razón, pero no lo lograron….

Hola la verdad yo creo en la teoria q el siempre estubo loco pero leyendo todos los comentarios o casi todos la verdad he quedado confundida pq da para las 2 hipotesis…pero encontre muy buena la pelicula recomendada al 100%
PERO ESTABA LOCO O NO???

hola!la verdad me re prendi con la peli.mucho suspenso,pero el final me dejó con más dudas,creo que di caprio estaba loco desde el primer momento,pero lo que no entiendo es en la parte final:por qué muestran el faro como si le fueran a practicar la lobotomia en ese lugar?cuando él entra en el faro por primera vez no habia nada más que la oficina de su director.esa parte me dejó muy confusa….

Buena la Pelicula,mencionar que el Actor no estuvo Loco, dado que al despertar del Barco (mientras dormia) y al preguntar por su cigarrillo a su supuesto compañero, este le entrega unos cigarrillos que no eran de el; y que dicho objeto contenia una droga muy potente ( que tiene la propiedad de atacar al sistema nervioso y al cerebro), y que conforme avanzaba la pelicula dicho e,peiza a tener alucinaciones sobre la realidad de los hechos… y producto de aquello conlleva a que el detective se vuelve loco. La Frase final; acepta su locura para no morir como un monstruo…

Muy buena peli, y llegue a esta pag. porque no entendia bien el final y despues de leer por completo los 132 comentarios que hay hasta el momento, pude comprender que el personaje no estaba loco, sino que fue toda una trampa para dicaprio.
Digo esto por las sig. cosas:
1º en el barco les sacaron sus cigarrilos y “chuck” le ofrece los de el.
2º el se vuelve loco y empieza a tener alucinaciones despues de 1 o 2 dias desde el momento del barco en el que fuma los cigarrillos que no eran de el, esto concuerda perfectamente con lo que le dijo la doctora en la cueva (la q se habia escapado) que la droga empezaba a hacer efecto en 24 / 48 hs (algo asi…)
3º sino que sentido tendria que el estando loco, mas alla de inventarse toda esa historia para no aceptar que era un supuesto asesino, tmb se invente lo de la cueva? Aparte porque no tuvo alucinaciones arriba del barcO? si supuestamente estaba loco y hace como 2 años que lo tenian ahi, no tiene sentido. En el barco solo tiene mareos por el agua y luego de fumar un cigarrillo que no era de el y beber y comer en la isla empieza con todos los problemas mentales producto de la droga que le administraron que actuaba rapidamente.
4º lo de la mina que interroga (la que estaba mas cuerda de todos), porque pidio a chuck un vaso de agua aproposito para que se vaya y le robo el anotador a dicaprio y escribio “RUN” advirtiendole que huya de ese lugar. (si dicaprio estaba loco y lo querian curar, y la mina esa estaba loca tmb no tiene ningun sentido que le advierta que se vaya y mucho menos lo q hizo con chuck para que se aleje. y si la mina estaba cuerda y dicaprio loco tampoko tiene sentido porque le hubiera seguido el juego a dicaprio y no se hubiera puesto nerviosa cuando dijo el nombre “Andrew Laeddis”. Entonces la unica opcion es que dicaprio estaba cuerdo y la mina esta le quiso advertir para que se salvace y huyera antes de que sea demasiado tarde.
Si vemos al final mas alla de la frase que les kedo a todos que cada quien lo interpreta segun entendio el final de la peli (ES PEOR VIVIR COMO UN MONSTRUO QUE MORIR COMO UN HOMBRE DECENTE), yo me kedo tmb con el detalle que le dice a chuck, “somos demasiado inteligentes para ellos” o algo asi, para hacerle saber que estaba cuerdo y q no era ningun pelotudo, pero como no habia forma de escapar porque ellos controlaban la unica salida-entrada(el ferry) preferia rendirse de una ves haciendose pasar por loco pero sabiendo como era la realidad y lo que le habian hecho.
Esa es mi opinion sobre la peli, desde ya me gusto mucho y es lo que uno espera de una buena pelicula, que te deje pensando y tener q venir aca para ver los analisis de los demas para poder comprenderla totalmente.
Si alguno piensa distinto que seguramente es asi, me gustaria que ponga porque y diga cuales de los motivos que di yo de porq no estaba loco estan mal.
Saludos xD.

Hola, la verdad es la primera crítica que leo de esta película puesto que no requiere de tal, en primer lugar la cinta a la que te refieres “desapareció una noche” fue dirijida por Ben y actuada por su hermano, en segundo lugar no sucede la trama después o durante la guerra fría, es después de la segunda guerra mundial. Si bien es cierto este no es el mejor trabajo de Scorsese si es un adelanto a la nueva tématica en la que incursionará, a mí ya me había cansado verlo dirijir films de gangsters y ahora nos adentra en el mundo psicológico de un di Caprio que notablemente ha crecido como actor al lado de este gran director. Bueno hablando un poco de la trama y los planos utilizados son para bien en introducirnos a un vertiginoso ritmo que va tomando forma mientras más conocemos a Chuck y o a Leonardo, la complejidad del existencialismo paradójico y simultaneo de querer encontar al perpetuador de sus peores pesadillas y liberar a los demás de las mismas nos habla de un estado emocionalmente encontrado sin sentido y que sólo podemos descubrir hasta estar a punto de ver los créditos finales, el guiño de ojo a su compañero y las palabras nunca escuchadas por el director del psiquíatrico dejan abierta la puerta a la sanidad o enfermedad de Leonardo. Espero que muchas personas más puedan disfrutar de este film verdaderamnete rítmico, ágil, intrigante e intrépido.

Yo no soy psicologo, ni se trata de ser demasiado inteligente para entender esta pelicula, simplemente el escritor y/o productor tenia la intencion justamente de causar esta duda tan intigrante en todas las personas que la vieron, ya que todos los detalles que comentan dan pie a pensar de las dos formas (que si estaba loco o no )y es muy valido pues de eso se trata esto,de causar lo que causo,a lo que voy es que justamente eso es lo que se buscaba al hacer esta pelicula, pero en realidad el productor quiso que la gente pensara su final como lo quisiera ver, es decir lo que el te contestaria si le preguntas cual es la realidad el te dira que no es ni una ni otra, que solo es lo que tu quieras pensar…. No existe una respuesta. El busco todos los detalles para q pensaras: en que estaba loco cuando llego, que lo hicieron loco o que el no se trago nada y solo se resigno, lo que sea da igual. JUSTO ESO ERA LA INTENCION DE LA PELICULA.

No hay dudas sobre la condición psíquica del personaje, que estaba loco desde el principio hasta el final (apuntes sobre su descomoptura al tener que navegar sobre agua), primer indicio). Luego hay otras pistas: sus constantes visiones, la insistencia de su imaginaria esposa en que no investigase más el tema (puesto que el la amaba y sabía bien que el precio por investigar el asunto sería ese amor o la propia cordura). El agua que le escurría de las manos en una de las pesadillas miesntra todo alrededor se quemaba, la imaginaria esposa deshaciéndose en cenizas entre sus manos (toda una metáfora). La nota que encontró el (MUY rápidamente) en la habitación de Solando, nota que escribió el mismo (comparen su letra con las anotaciones en la libreta) y en la que da pistas sobre los anagramas (que no pudieron ser parte de ninguna conspiración de los doctores, sino producto de su propia mente) y su condición de paciente no.67. Al final, cuando dice la famosa frase, solo reconoce parcialmente que la lobotomización (NO LO VAN A MATAR, como creen muchos) lo convertirá en algo mejor que el monstruo que reconoce ser. O al menos tiene la esperanza de olvidar el terrible pasado que vivió y morir como un zombie.

Otras pistas: la llegada a la isla, con muchisimos policías en el embarcadero, nerviosos y armados hasta los dientes, el síndorme de abstinencia del paciente (no se quedó paralizado como le dijo la imaginaria dra. de la cueva), que se notaba en las migrañas y el temblor de las manos, la técnica de revivir con cierto realismo el cuadro traumático que vivió el paciente, método que comenzó a ser utilizado en Estados Unidos a partir de 1941 por una vanguardia de psiquiatras que se dieron cuenta que las neurosis de guerra, por ejemplo (como la que sufre el paciente Di Caprio) no pueden ser tratadas con drogas como el Amital sódico o la hipnosis.

Palabras de Di Caprio en entrevista para “Absorto”: “Era la naturaleza del material. Al primer vistazo, cuando leí el libro y el guión por primera vez, era evidentemente un rompecabezas muy complejo y la línea donde terminaba la realidad y empezaban los sueños del pasado de Teddy estaba muy difusa. Pero a medida que la película avanza, empiezas a aprender sobre las diferentes facetas de su mente (…) y hay una dramática verdad sobre su pasado”.

Fin de discusión, el tipo estaba loco, y no era para menos. Al final, con la poca lucidez que conservaba se dió cuenta que jamás se recuperaría.

Saluts

Todos los comentarios son interesantes, y si bien creo que es un final “medio” abierto, hay pequeños detalles que permiten entender que realmente estaba mal psicquicamente (“q estaba loco”)..pero el unico aspecto que no me coincide es el hecho de que el psiquiatra (en su delirio su amigo) le dije “Tedy” o algo similar , es decir, q no utiliza su nombre real sino el que Di caprio se habia adjudicado en su delirio..Eso me quedo como un pto que no pude dilucidar..
SI ALGUIEN PUEDE COMENTAR LO QUE PIENSA BUENISIMO!
Esta peli me hizo pensar muchisimo.. esta bueno a veces, pero no taaaaaaaanto..jaja

Para mi la clave esta en el barco. No es Extraño? que Teddi conozca a su nuevo compañero en el barco? y no hable con nadie, ni se vea otro tripulante junto a él?

A D´caprio le dicen que lleva 2 años en la isla y que ya habia presentado mejoria en el pasado pero vuelve a recaer(9 meses atras,creo), Es posible que no finjio su locura al final en las gradas con Chuck su psiquiatra particular si no mas bien regreso a su estado de locura(pienso esto pues chuck es un psiquiatra y sabra si esta loco nuevamente o no, no puede engañarlo Teddy). Por que estaban todos listos para practicar la lobotomia, es decir Chuck tiene la ultima palabra segun la ultima conversacion, si es cuerdo o practican la 2da fase(lobotomia). Pues estan experimentando con estos pacientes que al final no creo que pueda ser algo tan publico, por eso tanta seguridad y misterio. A lo largo de la pelicula los médicos le muestran varios mensajes como la musica en el tocadiscos,los tres hijos que mato Solano, las preguntas que le hizo chuck en el barco sobre su familia etc, etc. Por que toda esta gente tiene tanta informacion de él? Creo que si era paciente. En conclusion si estaba loco, es él quien al final recuerda todo.

Honestamente creo qe estaba loco, y me dejo la duda si al final al aceptar los cigarrillos, volvio a su estado inicial de locura.. es decir regreso a su fantasia tal y cual como los medicos le dijeron que habia sucedido y vuelve a olvidar todo…
O lo acepta xq sigue cuerdo pero se esta haciendo pasar por loco para qe le practiquen la logotomia y morir como un hombre decente (ya sea mintiendose concientemente qe era un marshall o simplemente acabando con toda su triste realidad)
BUEENIISIMA LA PELI!

Estaba loco desde el principio, lo subieron al barco sin sus medicamentos y empezaron con la farsa para ver si al hacerlo vivir su fantasía podía lograr entender su locura por si mismo, los temblores migrañas y alucinaciones eran producto que ya no tomaba medicamentos. Al final termina comprendiendo su locura recordando el hecho que lo llevo a ella y al terminar la película prefiere que le realicen la lobotomía para no volver a lo mismo nuevamente sabiendo que nunca saldría de la isla. Por eso camina con los doctores camino al faro. El que cree que la isla lo dejo loco es porque no vio la película jaja.

La ley de 4 y el N. 67, ya lo habia dicho “Teddy” en alguna ocasion antes de los “2 dias de simulacion”. Cuando “Teddy” entra donde estaba reunida la junta, Cae en cuenta por los comentarios de los doctores,sobre lo que significa el N. 67, y un doctor que estaba detras del Dr. Cowly, dice literalmente en voz baja “Alli vamos de nuevo, esto sera divertido…”, en ese momento el Dr. Cowly lo mira con reproche.

Sealja tienes razo! (comentario ’9′, No recordaba que le dijeron en el faro que tomarian medidas drásticas si no se curaba! Tu conclusion es la mejor.. Desde el principio estaba loco! Eso es un hecho, recuerdan que en una de sus visiones de Rachel Solando le dijeron que los cigarrillos tambien lo estaban volviendo loco? Despues de eso el Dr Cawley le ofrece un cigarro y lo rechaza! Pasa todo lo del faro, se despierta con la pijama gris, le vuelve a decir ‘Chuck’ al Dr Sheehan y voltea a ver al Dr Cawley diciendo que no se curó PERO el Dr Sheehan este le ofrece un cigarro y Teddy lo acepta! Despues le dice ‘Que es peor? Vivir como un monstruo o morir como un hombre decente?’ mintras Teddy camina hacia el personal del insitituto, uno de ellos trae algo en una toalla.. Escena final que es el faro donde podriamos suponer Teddy muere debido a que ‘no lo logro’ pero todos sabemos que el tratamiento fue un éxito.. Excelente pelicula y gracias a Sealja por que su conclusion fue la mejor

Yo desde el principio pienso que no estaba loco el intentaba sacar a la luz unas practicas ilegales como las lobotomias que practicaban médicos nazis ,para anular personalidades lo vi claro cuando llega a la casa del doctor y esta el doctor alemán sentado en un sillón y se ve el pelo Rubio sobre el sillón y esta escuchando música de manler cualquiera que descubriera estas practicas jamás saldría de la isla

HOLA A TODOS LOS SALUDA SU AMIGO SCORCERSE DICAPRIO ESTABA LOCO DESDE EL PRINCIO ADIOS

muy buena pelicula me hace acordar de la pelicula “una mente maravillosa”, el man estaba loco desde el principio, pero hay una escena q no se q significa, la escena es cuando chuk le pasa el vaso de agua a la señora q estan interrogando, cuando ella va a tomar se ve q ella no tiene el vaso en la mano, entonces fue un error de la peli o q carajos significa, por favor el q tenga alguna respuesta cometen gracias

Personalmente creo que Scorsese juega con el espectador desde principio a fin. Recuerdo haber leído una entrevista a Di Caprio en la que el actor decía que la peli era tan compleja como una cebolla con varias capas.Di Caprio también recomendaba verla varias veces y cito: “Es un Thriller psicológico,uno no sabe qué partido tomar ante esta película y este es uno de sus logros, desafía al espectador. Hay muchos giros e hilos argumentativos a retener para averiguar finalmente qué ocurre en la película.”
FIN DE LA CITA

A mí la peli me enfrentó con mi propio mundo esquizofrénico y estoy segura que la interpretación de los hechos relatados están conectados con las características psicológicas de cada uno de nosotros; por lo que nadie está exento de sentirse como un loco al salir del cine e indentificarse a full con el personaje.

Slds!

Excelente Pelicula, tanto las actuaciones, el ambiente, las tomas, las conversaciones. Y el final es perfecto, yo lo entedi asi: El chavon estaba curado al final con la charla con “chuck” (su psiquiatra), se hizo el enfermo para que le hagan la lobotomia, por eso tiro la frase esa de que seria peor si vivir como un mostruo o morir como un buen hombre, prefirio q le hagan la lobotomia a tener q vivir toda su vida con la culpa de no haber podido hacer nada por salvar a sus hijos. Asi lo entedi yo. Saludos

Esta mas que claro que todo fue una alusion de el, nada fue real, no puedo creer que duden de eso. El estuvo loco siempre.

Totalmente de acuerdo con Lucas, estuve leyendo un poco y hay gente que no entendio nada de nada, no es una peli para cualquiera. coicincido en todo con Lucas, consejo para las opiniones fuera de contexto que lei: “es mejor quedarse callado y pasar por idiota, que hablar y confirmarlo.”

El tipo está totalmente loco de lo contrario no creen ustedes que gastar tanto recurso en realizar un complot es necesario si en el momento en que llega cuando lo desarman no existe impedimento alguno para realizar la lobotomía de inmediato y crear un posible soldado como algunos piensan. Por otro lado en la célebre frase final yo creo que es un pequeño momento de lucidez donde decide la lobotomía, es decir, estar muerto en vida sin recuerdo alguno; que vivir con el trauma de los actos terribles que cometió.

El personaje esta totalmente demente, es decir al verla por segunda vez me di cuenta .. Hay tramos en la película que son bastantes obvios… Todos le hacen vivir su fantasía así entra en la realidad .. Desde el principio cuando llegan a la isla con su compañero los reciben tantos policías armados y mirándolo fijo es porque es un loco y hay que estar preparado y con precauciones.. La Pistola que el tiene es falsa, al final la recupera y se da cuenta de eso.. En otra parte cuando lo encuentran solo caminando, el general que habla en el auto le dice que si lo conoce hace bastante tiempo y sabe que no es alguien que es tranquilo, sino violento.. Como muchas otras partes que en estos momentos no me acuerdo. Y en base a la frase “es peor vivir como un monstruo, que morir como un hombre decente”.. estoy de acuerdo con los que dicen que se refiere que es mejor morir a que vivir con el recuerdo de haber asesinado a su esposa…

Es solo mi opinión, asi que puedo estar equivocado… Tendré que leer el libro para ver si ahí sale mas especificado que es lo mas seguro..

Muy buena y recomendable…

Y no digan que no es una película para cualquiera sin especificar a que se refieren…
las películas están hechas para verlas y disfrutarlas…

Saludos..

Hola, voy a dar dos razones contundentes de porque el NO estaba loco. Quiero que los que afirman lo contrario, me digan que piensan de lo que voy a decir

1.- Los anagramas, están MAL (Algo de lo que nadie se ha percatado). Rachel Solando y Dolores chanal si se corresponden pero no hay que olvidar que el nombre de Rachel Solando se lo dijeron dentro de la isla, antes de que el llegara a ese lugar no tenía idea de ese nombre por lo que no pudo construírlo, lo que me lleva a pensar que los médicos se aprovecharon de esto y del nombre original que es Dolores chanal, sacaron el de Rachel y con las letras restantes , formaron en apellido Solando(que para empezar ni me suena como un apellido real). Andrew Laeddis y Teddy Daniels por su parte(que fueron los nombres que el pudo haber inventado), NO se corresponden, hagan el anagrama y las letras no corresponden. ¿Donde queda la W de Andrew en el nombre de Teddy daniels? ¿Algún inteligente que defiende la postura que el estaba loco me puede decir entonces porqué estas equivocaciones en los anagramas?

2.- Hablemos de la mujer cuerda que le dice “RUN”. Considerando que ambos están en psiquiatría y si la mujer estaba informada que el era un loco al cual le estaban armando el teatro, ¿porque le dice que corra si sabe que al momento de poner un pie en la puerta iba a tener a policías y doctores atrás de el? Además no podía escapar como paciente porque ahí controlan el ferry y hay algas venenosas y blablabla. En caso que estuviera loca y el loco también, ¿Realmente un loco muestra interés por ayudar a otro sin que le gane el sentimiento de la envidia y prefiera verlo encerrado ahí?, En caso que estuviera cuerda y el loco ¿Realmente un cuerdo prefiere ver a un loco libre? Para mí tiene más sentido que el realmente hubiera sido un Sheriff y tuviera los recursos para retirarse sin que nadie lo detuviera antes de averiguar toda la verdad. Como paciente no tenìa ninguna posibilidad de sobrevivir, por lo que carece de sentido la frase.

Y un plus: ¿Porqué la verdadera Rachel Solando ( Si es su imaginación) le dice que no tiene amigos? Se supone que hasta ese punto Dicaprio todavía confiaba en Chuck e incluso se preocupa al preguntar por el. En ese punto el no había distinguido a Chuck como su psiquiatra y si la alucinación le dice todo como el quiere creer ( que los envenenan y hacen operaciones ) entonces también dentro de la alucinación se hubiera aferrado a que Chuck era su amigo alguacil y Solando le hubiera dicho “No desconfíes de tu amigo, tu y el son los únicos que no están metidos en esto”. Vuelvo a preguntar, ¿porqué Rachel lo pone en alerta? Porque Rachel es si existìa, era una persona materializada capáz de diferir de los pensamientos de Dicaprio, sabe del complot, y vió todo lo que hacen ahí, por eso.

Es facil pensar como la mayoría y pensar lo que Scorsse quiere hacernos pensar , pero hay detalles sustentables para sostener la hipótesis que no estaba loco, y los que deseen indicarme sus puntos de vista de los puntos anteriores ( sobre todo el primero ) adelante

hola a todos tengo 12 añoss y en mi cole nos pusieron haber la pelicula la isla siniestraa de verdad no entindo muchoo y por esoo necesito k me ayuden con las siguientes pregunata 1 el personaje de la isla siniestra estaba loco o lo enloquesieron 2 los experimentos craneales deben ser llevados a cabo en los manicomios 3cual esla importancia de los nazis en la pelicula 4que es la toma de normandia 5k significa la frace ¡es mejor vivir como un monstruo o morir como un hombre bueno¡

Bueno, os explico. Me he metido en este web, porque necesitaba contrastar alguna opinion sobre la pelicula con alguien, ya que la he visto sola y no tenia con quien comentarla y no la acababa de encajar del todo.
He leido en algunas otras webs que la pelicula decepciona y que la interpetacion de Dicaprio es muy mala. Para mi no, para mi es muy convincente y ami me encanta Dicaprio(L) y sobre la pelicula, tambien me ha gustado… Quizas si es un poco liante y necesitas verla dos veces, porque te hace esforzarte en quedarte con los nombres y las caras de la gente, sino… Te lias.
Quizas es una pelicula en dos, porque al principio me decepcioné un tanto cuando dicen que Rachel Solando ha sido encontrada, yo pensaba que la pelicula trancurriria buscandola en el manicomio. La investigacion me parecía interesante… Pero no me decepcionó, el desenlace es bueno.

Veamos, yo creo que TEDDY está LOCO desde el principio… Sino? Porque cuando Chack le pregunta sobre su familia, Teddy dice que murió quemada en un su piso? Si estubiera cuerdo, diria: NO, LA MATÉ YO. O con otras palabras, pero me entendeis?
Tiene alucinaciones del pasado y hay una, que se ve como esta Teddy en su ‘piso’ junto a su mujer y rápido cambian de ‘habitación’ y por la ventana envez de verse un paisaje de ciudad, se ve el paisaje de un verdadera casa en el lago… ESTA LOCO! Abraza a su mujer y le sale sangre de la tripa, el mismo sitio donde le da el balazo… Quizás el no cae en la cuenta que la mató el mismo, pero los sueños le van dando pistas…

Si os digo al verdad, me he leido muchos comentarios de los vuestros y he llegado a una conclusion. Antes de leer nada, pensaba que estaba CUERDO y que eran ellos los que le hacian volverse loco, a modo de cigarros, comida… Lo que sea. Me liaba en el final, porque junto a las escaleras con su psicologo estando ya ‘teoricamente’ cuerdo, el psicologo le vuelve a decir ‘Teddy’ y jefe? Me liaba con eso y creía que era él el que le mentía.. Nose, un lio.

Pero leyendoos he entrado en la conclusion, en verdad al final, vuelve a la cordura y el psicologo vuelve a llamarle jefe, para darle otra oportunidad aver si estaba del todo bien o no, él esperaba que le dijera: ¡Teddy no, que Yeddy no existe! sin embargo Dicaprio le miente y le sigue el rollo… Haciendo ver que ha vuelto a la locura, queriendo ‘morir’ o perder los recuerdos, sentimientos, haciendo esa operacion, que lleva el instrumento el negro entre pañuelos. A vivir con el recuerdo de haber matado a su mujer y atormentandose de no haberle echo caso cuando sentia insectos en su cabeza o no haber podido salvar a sus niños…

Otra cosa, muy bueno el momento en que chack no sabe quitarse la pistola, los policias nerviosos y armados, los locos que lo conocian en el jardin al principio, son detalles que no habia caido… Otro, la señora que interroga qe el dice ser CUERDA… Para los que pensais que está CUERDO, porque esperaria a pedir el baso de agua cuando ‘chack’ se ha ido a buscarlo???? Si fuera un investigador de verdad, que mas le daria si lo viera? Lo que pasa que como la señora sabe que es PSICOLOGO, espera que se vaya.. Para ponerle a Teddy (paciente) ‘RUN’, HUYEEE, CORRE, VETEEE!!! xD Le intenta ayudar

Ami verdaderamente me ha gustado mucho la pelicula, soy muy miedica pero prefiero mil veces peliculas de miedo psicologicas y asi, que de niños chinos y cosas asi.. Me explico? Me llaman mucho las cosas de la mente y este tipo de enfermedades, me ha encnatado. Soy auxiliar de enfermeria y trabajo en un centro de abuelos, muchos… no muy cuerdos, con alzeimer, deliran… Y por eso me llama mucho la atencion. GRACIAS

Haber el ‘listillo’ de Juan, voy a enterrar tus teorias jijijiji
Los anagramas NO ESTAN MAL. Teddy es el diminutibo de Edward Daniels. Entonces Edward Daniels y Andrew Laeddis si corresponden no? Eso es que no te has fijado bien en en los nombres de la pizarrita que habia en el faro, al final de todo, eh?
Y sobre el nombre de Rachel Solando, simplemente quizas se lo dijeron a él, en lo que NOSOTROS hemos VISTO. Pero quizas, en los 2 años restantes, él habia estado pronunciando a esa mujer miles de veces. Una cosa menos jijiji (:

Sobre la mujer que entrevista, yo creo que todo lo que decia, se lo sabia de memoria, quiero decir… Que todo el mundo en esa sala, excepto ‘Teddy’, estaban esperando que dijera eso, ni mas ni menos. Celadores, el mismo ‘Chack’, enfermeras… Que no diera ni una pista mas, ni menos sobre el tema.
La clabe esta en… La mujer SABE que ‘CHACK’ es PSICOLOGO, por la cual, pide que le traiga un baso y en ese interbalo de tiempo escribir RUN (Vete, corre, huye…) Intentando ayudar a su manera, advirtiendole de lo que le viene encima. Si la mujer creiera que ‘CHACK’ es policia tambien, se lo fuera escrito delante suyo, total… No pasaria nada. Lo que no puede, porque es psicologo y quizas se enfadarian con ella por decir ‘mas’ de la cuenta.

Sobre lo de Rachel, yo creo que no existe y jamás existió. Es una tapadera que se inventa Teddy, para hacerse el ‘heroe’. Es imposible que si esa mujer existiera, se escapara de todo el personal, descalza, se fuera por los acantilados sin matarse, sobreviviera por ahí, comeria ratas? Benga va, es una alucinacion.
TEDDY ve a CHACK abajo en el acantilado, no me digas eso es una ALUCINACION al igual que la cueba y la MUJER. Encima, la mujer le dice lo que quiere oir, benga ya hombre… Le dice lo que quiere oir él… Es todo falso, además va al faro y no hay NADA, ni experimentos, ni nazis, ni NADA.

Esta loco perdido y alfinal se vuelve cuerdo, porque sino, en la escena final en la escaleras… No aceptaria ese cigarrillo de ‘Chack’, lo que se hace el tonto y le sigue el rollo… Para que le operen y olvidarse de su mierda vida y seguir viviendo en su fantasia

Mier no sé que decir en realidad…excelente pelicula! y señores, excelentes análisis!!,aunque hay cosas que han dicho que me confunden, personalmente creo que estaba loco.(y eso que al principio para mi era todo lo contrario jaja)
- lo unico que me hace dudar son los nombres pero la doctora de la cueva es simplemente una ilusion que forma parte de su lado cuerdo que quiere advertirle que si sigue “husmeando” se dará cuenta que todo es una fantasia, así como lo era su esposa
-por cierto no recuerdo que Rachel le haya dicho que tenia que irse (WTF!? es que nada mas la vi una vez xd)
me gustaria que siguieran opinando, yo podria pero sinceramente no sabria plasmar mi idea de la forma que ustedes lo hacen. saludos!

Buenas !!!!!!!!!!!!!!!!

En primera parte… A cuantos nos gustaria un comentario de Martin Scorsese ?!!

Me encantaria ver el con cual final se quedaria… Y digo con cual, porque…

Haber ! No os dais cuenta que la pelicula es como un puzzle sin acabar, donde cualquier pieza puede encajar perfectamente !!! Asi es, si leemos los comentarios y descubrimos opiniones de otro punto de vista de personas, vemos que ninguna de ellas es “inlogico” Todas tienen cierto sentido y pueden encajar perfectamente en este misterioso puzzle !

Ya sea el de si esta loco y al final en pocas palabras no le sirvio el tratamiento ( esta fue mi primera impresion cuando la vi por primera vez ) o que se recupero o que lo van a matar o que no ect ect ect ect… Incluso no solo el final sino todas las escenas de la pelicula podemos interpretarla nosotros ! La mujer de la cueva… Es una alucinacion de ezquizofrenia… Es una mujer como se supone que el es “Normal” que se esta escapando de los maqueabelicos proyectos de la isla, o es una alucinacion ect ect ect ect

Podemos interpretar esta pelicula a nuestro parecer y aun tendria sentido en mas de 20 maneras distintas.

Ahi queda. Cada uno que se cree el final que mas le interese…

Un 11 para Martin Scorsese. Y un 10000000000 Para mi pelicula favortia… Shutter Island

DavidPollo

Como Decia en uno de los comentarios que lei por ahi…. puedes ver el principio de la pelicula para saber si realmente una actuacion montada o no…. un detalle que se les escapa es que al entregarsus armas en la puerta principal del psiquiatrico, Chuck (es decir el medico de Andrew “teddy”) no puede desenfundar su arma, si es inspector con placas y todo, ¿No deberia poder desenfundarla a la primera? Ahora, si vemos un poco mas atras, donde van en el barco y cuenta sobre la muerte de su esposa, se puede apreciar una casa al estilo de donde vive el doctor, vaya, hasta el mismo tocadiscos con el mismo disco de vinil aparece en las escenas, Para mi, si esta loco, y al final, ps no hay mas que decir lo mismo que los demas, acepta su realidad, pero prefiere morir que siendo un mounstruo asesino, y lo peor de toto, su doctor se da cuenta de ello, ya que se levanta y le dice su nombre ficticio, como diciendole “no lo hagas”.

He leído algún comentario y me sorprende la ambigüedad de la que habla la gente. He visto la película ayer y el final es clarísimo: Di Caprio cometió el asesinato de su mujer; se montó una realidad paralela porque no podía asumir lo que hizo; los psicólogos de la isla tras intentarlo todo, probaron a dejar que desarrollara esa realidad paralela hasta el final, donde le hicieron ver que todo lo que ocurría era fantasía suya; finalmente asume lo que hizo, pero valora que es mejor morir como un hombre bueno e inocente que vivir como lo que es, un monstruo. Por eso fuerza a continuar con su mentira cuando le da el cigarrillo su médico, para que le den por loco y acaben con él. Pero antes le hace un giño al loquero, con esa frase que debería ser mítica.

Vi ayer la peli y me meti aqui para ver opiniones ya que como muchos quede confundido. Todas las teorias que he leido son acertadas, nadie de nosotros tiene razón absoluta, hay teorias muy ciertas para probar que estaba loco y otras para probar que no lo estaba.

Preguntas que podrian cuestionar su locura inicial: – ¿porque el barco?…¿si estaba loco de antes porque tanto show con él?…¿hacen eso con todos los pacientes?…¿porque justamente la paciente mas cuerda le dice que huya del lugar a escondidas del medico?…¿porque siempre recuerda solo a su hija mayor?…¿porque alucina con fuego si su esposa murio de un balazo y sus hijos ahogados?…¿porque chuck le vuelve a decir “teddy” al final?.

Preguntas que cuestionan su No locura: ¿porque tanto policia armado los esperan al llegar a la isla si es un simple alguacil?…¿porque la pelicula comienza con sus vomitos?…¿porque conoce la electrificacion de los cables de la isla?…¿porque llegan tan facilmente a la cripta esa del cementerio?…¿porque no lleva equipaje si va por dias a investigar?

En finnn…

al terminar la pelicula estaba muy convencido que estaba loco, pero me acorde de una escena cuando el entrevistaba a unos pascientes, una de ellas le escribe en una hoja RUN cuando su supuesto compañero habia ido a buscar agua. esa parte hace que entren algunas dudas de que si esta loco o no, ella sabia que su supesto compañero lo engañaria.
creo que lo volvieron loco

jaja lei los primeros comentario acabo de ver la pelicula, hoy 2 de enero,me paresio exelente…la definicion para mi es la de un final ambiguo, da para todo, y en eso se baso el escritoro el escritor, esta son las peliculas q quiero, lastima q me comi el garron de creerle a dicaprio cuando era obio q en el final de la peli el estuvo loco toda la peli, pero bue, ahy q ver otros aspectos…espectacular mens.

NICE NICE NICE <3 <3 <3

si estaba loco, en el blueray explican la pelicula y efectivamente mencionan que estaba loco y te explican las pistas que pusieron como cuando llega dicaprio trai una pistola de verdad y todos estan asustados por que un loco trai una pistola, y despues les dicen que tienen que entregar las pistolas dicaprio como es policia facil saca la pistola y chuck es un doctor osea no sabe nada y batallo para sacarla son pistas que mencionaron en el contenido extra

asi que dejen de hacer conclusiones y si dicaprio estaba loco y todos hicieron ese teatro para poder ayudarlo

comparto todos los puntos de vista y me parece que justamente ese es el efecto que quisieron causar.

Para no repetir todo lo anteriormente dicho por todos (y que comparto) quiero saber si alguien me puede explicar o dar su opinion sobre dos escenas.

La primera es la del interrogatorio de Teddy y Chuk a los pacientes enfermos. Cuando hablan con la señora que mató a hachazos a su esposo, esta le pide a chuk un vaso de agua. Este se para y mientras se lo sirve a sus espaldas ella le escribe “RUN”. Al volver, chuk le da el vaso de agua pero cuando filman a la mujer tomandolo ella tiene la mano vacia… no hay ningun vaso de agua, ella simula con la mano vacia tener un vaso. Alquien mas lo notó?? que quiere decir…? que el vaso nunca lo pidio y la mente de Andrew invento ese momento para el mismo escribir Run y mostrarselo desp a su compañero?

Por otro lado… su esposa muere quemada como muestran en algunas de las alucinaciones con su espalda quemada y todo lleno de cenizas o muere por causa del balazo que él le da luego de asecinar a sus hijos? yo creo que él la mató realmente y que luego invento que el Andrew la mato en el incendio.

otra cosa… Leedanis era piromano y el alguacil (di caprio) prende fuego el coche del Dr.

El guión juega con todoo como para que todo sea posible.

Excelente film

Un detalle mas… si eran todos en la isla tan malos y siniestros… porque el guardia que cuidaba el faro tenia un rifle descargado?

la pelicula es clara y buena, es solo un personaje que sufre un trastorno post traumatico, y scorsece nos hace compartir como percibe la realidad el enfermo, es decir en parte es una pelicula que trastorna al espectador, al hacerlos vivir durante dos horas la ilusion en la que vive ese personaje.

“La isla siniestra” es una excelente película tanto a nivel de guión y actuación como de luces y música. Tiene una historia rebuscada pero con un final claro que resuelve todo mostrando el poder de la mente humana y la posibilidad de que un hombre viva en un mundo paralelo imaginado por el. Un película para nada previsible hasta que llega a los instantes finales que el espectador empieza a sospechar.

Mi puntaje es: 10

Excelente Pelicula.,desde el comienzo da señales de enfermedad,…vomitos producidos por la abstinencia.,luego la dificultad del agent para sacar el arma.

….y al final de la pelicula queda “casi” recuperado.-derrotado por sus demonios

El tipo esta loco mato a su esposa, se crea todo un mundo (donde el es el heroe y no el villano) para negar esa realidad.
Al final de la pelicula el simula volver a su mecanismo de defensa para realizarse la lobotomia y liberarse al fin de su sufrimiento “muriendo como un hombre decente”

Estimados:
La pregunta es cual es la realidad, pues el estado de locura se basa en poder distinguir esta.
Yo me sentí influenciado por la isla y llevado a aceptar una realidad que me confunde.
Me siento como Teddy, como la utilización de etapas de tu vida y elementos (como cuando él mismo interroga a otros pacientes) puede darle herramientas a otros para manipular tu percepción.
Su compañero al ver la habitación indica “me equivoqué de profesión”, y eso me influencia mucho, pues indica que era un federal.
El NO estaba LOCO. Insisto. Es una conspiración, pero el era demasiado listo y tiene algo para escapar.

Felix (45) La operación a que se alude se llama LOBOTOMIA. La lobectomía también es una operación, pero creo que tiene ver con algo pulmonar. Saludos.

que buena pelicula…teddy nunca estubo loco,en realidad el fue escogido para que pueda ir a esa isla y asi poder experimentar con su mente de asesino ya que en la guerra fria fue un gran asesino y esos traumas no lo dejaban continuar y tener una vida normal.todo fuen un montaje de los siquiatras,el se dio cuenta de eso e hiso su mayor actuacion e hizo un gran montaje con su compañero a el cual tambien le hicieron creer que el estaba loco.en realidad leo fue mas inteligente que ellos y se dejo llevar para llegar a el fondo de la investigacion y prefirio quedarse en la isla y sacrificarse para llegar a el fondo de la verdad,cuando el entrevisto a los pacientes el primero que entrevisto fue en realidad el mismo guarda que se encontraba en el faro y la supuesta rachel que el entrevisto fue una enfermera que estaba fingiendo su locura,asi que leo pudo darse cuenta.solo que se dejo llevar…toda la droga que le suministraron fue para que perdiera su cordura y fue en donde en medio de su sacrificio,en realidad se estaba volviendo loco ya que estaba haciendo efecto tal droga y fue en donde empezo a tener alucinaciones,pero en realidad el quiso jugar con su mente para darse cuenta hasta donde podria llegar.fue el gran truco de leo y su compañero,los cuales fingieron todo y se dejaron llevar por las cucarachas de los siquiatras para asi llegar a el fondo,a la luz de la verdad…

jajaja,veo una cosa.creen que a el lo llevarian a una isla como tal solo porque asesina a su esposa?el cual el podria decir que fue por ira e intenso dolor ya que ella habia asesinado a sus hijos amados?no lo creo el no estaba loco,asesino a su esposa mas no estaba loco ni se volvio loco porque la asesino,la loca era ella y por eso mato a sus propios hijos,

Fíjense q el patio del hospital estaba todo semi-destruido por la tormenta y q al final mágicamente esta todo bien cuidado, hay sol y pareciera como q nunca hubo una tormenta.. No sé q pensar, pero hay muchas razones para pensar q él estuvo loco desde un principio..

UNA EXPLICACION DIFERENTE…

Supongamos que el tipo era realmente un agente federal y ex-militar. Supongamos que vive un hecho traumatico. Ahora supongamos que lo toman para experimentos dada su condicion de militar-traumado.
Ahora, en la isla luego de 2 años de trabajo psicologico es hora de realizar un examen para saber si está listo para entrar en el mundo real a hacer algun trabajito.
Montan todo el escenario para ver como se desenvuelve en accion, luego al final evaluan psicologicamente de alguna forma para saber si está listo o no.
Queda pendiente saber si el tipo paso o no el examen, aparentemente no.
Pero que quedó loco en estos 2 años, eso seguro que si.

PD: Cabos sueltos
La esquizofrenia puede surgir de un hecho traumatico ?
Porque tanta policia de una isla donde nadie puede escapar ?
Porque algunos locos tienen tantas coincidencias en ciertas historias, que parecen como implantadas ?
Porque el papelito que incomoda tanto del paciente 67 ?
Porque la advertencia de la mujer que parecia no estar tan loca, que escribe que corra ?
Porque hace muy bien su papel de investigador ? Parece tener entrenamiento.
Porque la mujer de la cueva tiene una historia similar, y tira datos muy certeros ?

El padece de locura desde el momento en que asesina a su esposa. Al final recuerda quien es y como sucedio todo, pero se siente tan adolorido de lo que hizo que prefiere mostrarse como aún enfermo cuando su médico le habla al final y él le responde que “que no se que será peor, si vivir como un monstruo o morir” .

q no se dan cuentaaaaaa?¿¿? lo q acabamos de ver no es una realidad, es una pelicula, es una realidad inventadaa, y esta en especial esta hecha para volvernos locos y aca nosotros seriamos como teddys y el evrdadero psiquiatra seria el director scorses q juega con nosotros … Q NO SE DIERON CUENTA?

jaja lo q el quiso hacer era llevar acabo un experimento con nosotros q somos los videntes-perceptores… y esta peli desenmascara y reune muchasss teoriass y grandes ideales de grosos pensadores y cientificos pragmaticos semioticos filosofos y psicologos;q como aristoteles socrate y platon se referian a varias realidades como material mental y metafisica, o como freud refiriendose a varias realidades concientes y subconcientes y multiples personalidades yo ello y superyo.. poreso ante esta pelicula se trata de expirimentar con nosotros , EL DIRECTOR REALMENTE ERA ESTO LO Q DESEABA GENERAR CONFUSION EN NOSOTROS HACERNOS DISPARAR CABLES Y OTRAS REALIDADES, DESCONCERTARNOS como decia freud q de las mas grandes confusiones salen las relaidades mas genuinas.. y como decia aristoteles pienso luego existo, y como decia descartes yo solo no se nada y hasta dudaba deun cierto “genio maligno”

la clave aqui esta en ser un gran mediador, si hay algo q los seres humanos jamas sabremos es “LA VERDAD!” ya q a pesar de q es como un instinto sugerirnos una o sentirnos estables en una o creer en una, q no vemos q es imposible para una mente finita entender algo de dimensiones tan infinitas,… poreso hay q saber mediar, quien asegura la realidad de toda la vida nuestra? nadie! y alguien inteligente sabe q esta incerto en una realidad convencional pero no quita q sea la real, y a la vez nosotros poseemos nuestra realidad, la q configuramos y elegimos como mas segura,,, es muy filosofico esto pero es muy cierto

poreso hay q saberlo, la pelicula es una analogia del conocimiento conciente , es una forma de axiograma de como funciona la percepcion de la realidad segun un ser humano. el hombre conoce y entiende, pero solo en la medida q pueda compartir ese conocimiento y entendimiento con los demas, NO HAY OTRO MODO Q MEDIARR, poreso no se coman la cabeza, aveces la verdad esta justo en frente nuestro muy a la vistaa, pero no se ve con los ojos, jaja por mas q veamos muchos somos unos ciegos… no existe una realidad, siempre son multiples , el universo es relativo pero nosotros siempre elgimos por necesidad creer en alguna.. SCORSES NOS LO DEMOSTRO CON ESTE FILM, ME SACO EL SOMBRERO!

ALGUIEN INTELIGENTE SABE UNA COSA, esta pelicula no es mas q una analogia del conocimiento conciente, es ua forma de axiograma de como los humanos conocemos y entendemos las cosas, “PERO!!! NOSOTROS SI SE FIJAN BIEN CONOCEMOS Y ENTENDEMOS LA REALIDAD en la medida q podamos compartir ese conocimiento y entendimiento, pero quien nos asegura q ese es el verdadero o simplemente es uno convencional? ya q a su vez cad auno tiene su propia realidad..sea como sea por mas q el ser humano se cuestione tanto como necesidad saber la evrdad ; es imposible para una mente finita entender algo q es infinitO. AVeces como en este caso la verdad esta justo en frente nuestrO a simple vista, pero no con los ojos, jaja a pesar de q veamos muy bien aveces somos muy ciegos.. alguien inteligente sabe q vivimos en una realidad convencional NO EXISTE NINGUNA REALIDAD, pero nosotros elegimos siempreee “creer” en una como una necesidad… y esta pelicula SE ENCARGA DE DESENMASCARAR ESO Y HACERNOS PENSAR POR CUENTA PROPIA EN NUESTRA PRPOPIA REALIDAD, PORESO CUANDO ALGO SE PRESENTA TAN CONFUSAMENTE DESENMASCARA LO MAS EVIDENTE, CAD AUNO INTERPRETA SU PROPIA REALIDAD! scorcese me saco el sombrero papa te pasastee idolo!!!!!!!!!!!!!

GENTE OJO!! PENSANDO MUCHO ME DI CUENTA DE ALGO ; NO VAYA A SER Q Esta vez Martin Scorsese abrió las puertas de su centro psiquiátrico para jugar al doctor, pero se quedó atrapado en el pabellón de los pacientes….. :O !!!!!!!!!!!!!

Habría que leer la novela antes de sacar tantas conclusiones ¿no les parece?.
Hay que ver que tal fue la interpretación de Scorsese de la novela… por lo que muestra la peli para mí no estaba “Loco”… sufrió una manipulación por parte de todos los demás personajes. En un momento de la peli le dicen que no podía confiar en nadie. A Chuck no lo conocía hasta que lo asignaron como compañero. Esta película esta exageradamente gesticulada, valen mas los gestos y las expresiones que todo el diálogo y la imagen. Alex no seas tan paranoico… jajaja (chiste, pero no tanto) Es una novela, es una película simplemente… si tenemos que analizar cada cosa que vemos en el mundo vamos directo al “Pabellón C”

Yo creo que no estaba loco dado que en una escena de la pelicula cuando entrevista a una paciente esta le escribie ”huye” en su agenda, mientras le pidio a su compañero que fuera por agua. ademas cuando encuentra a rachel en la cueva ella le dice que nunca tuvo hijos y que nunca los ahogo. lo mismo que le hacen creer a leo.

yo creo k el tuvo k aceptar al final para k no tomaran una medida drastica k se tomaba y kedaban dosil los paciente pero al final cuando se sientan el le dice a proposito al sicologo para kedarse y yo me baso k en el faro hay algo por lo cual se kiso kedar ademas el final de la pelicula enfoca el faro con una musica k te deja un mensaje

el paciente 67 no era el loco era la loca k estab en la caverna y no la otra k lo abrasa en la pieza

yo creo q el wn kiso kedarse para salir de la duda de lo k en verda se practicaba en el faro me baso por el final donde lo enfocan y le ponen esa musica

Uf, qué película tan deprimente. no hay que mirarla si uno está medio débil emocionalmente porque se corre el riesgo de sugestión fuerte.

La parte más tensa es cuando “quieren confundirlo”,
nos hace ver lo frágil de la mente humana.
Supongo que un mensaje posible es que podemos ser manipulables con la medicación adecuada, no?

Hace poco vi un video de una mujer que combate a los que combaten a la gripe porcina, ella es una médica que denuncia, desde la clandestinidad, el hecho de que las drogas para la gripe poseen fuertes compuestos psicotrópicos preparados por los gobiernos para que la gente pierda la sensibilidad, para que las sociedaddes no se sorprendan ya por la muerte organizada, los asesinatos, la miseria, para que seamos absolutamente sumisos, mansos, fríos… monstruos.

No me gustó el final. Me parece una merde la ambiguedad. No confío en esos psiquiatras y prefiero el “delirio” de ted, creo que es a él a quien hay que escuchar.

De todas maneras todo induce a pensar (la historia empieza con él llegando a la isla, no conocemos su pasado más que por los flashes de su mente) que el único momento de cordura de di caprio es cuando acepta la lobotomía. Él es andrew, él mató a su esposa y perdió a sus hijos, su vida apesta, lo mejor que le puede pasar es morir (o dejar de pensar). Pero, repito,

¿por qué todos queremos creer que en realidad el es la víctima? Es complicado.

Buen comentario Raquel, he leido algunos comentarios y me detuve en el tuyo, excelente pues ves mas allá de solo una gran pelicula que te da a pensar en cual es la verdad del personaje. Pero la cuestion de las grandes farmaceuticas. Nadie lo menciona, la verdad es que ellos son capaces de todo, han hecho experimentos con hombres y mujeres, con la sificilis, esterilizacionesn masivas a niñas del tercer mundo, alimentos con bacterias como el colera, transgenicos como donaciones, experimentan in vivo, ufff solo busquen en la red, EEUU lo ha reconocido publicamente. Solo hay estar con los ojos abiertos y no ser insensibles sino seres humanos.

La verdad es que no comparto con casi ningun comentario, vi la pelicula hace poco y mi primera y unica reaccion es que siempre fue verdad que ted fue con chuck a investigar el caso de la mujer perdida. Que con las pastillas que le daban lo querian enloquecer en esa isla ya que hacian experimentos con los pacientes entonces nadie que entraba podia salir.

Para mi es un complot de todos los integrantes de la isla contra ted y chuck, al final cuando lo quieren terminar de enloquecer y le inventan lo de los hijos y toda esa historia el se hace pasar por loco para hacerles creer eso pero enrealidad este muy cuerdo y lo comprobamos al final cuando los dos estan sentados hablando ( ted y chuck ) y el le dice somos mucho mas inteligentes que ellos, ahora que haremos? preguntandole como harian para escapar. Pero el prefiere morir con honra que vivir como un monstruo y deja que le hagan la lobotomia.

En conclusion en la isla hacen experimentos raros con las personas y como ted lo descubre no lo pueden dejar volver por eso lo quieren enloquecer y ellos piensan que lo lograron pero enrealidad el es muy conciente de todo! Pero prefiere morir con honra porq igual sabe que no va a poder escapar de la isla!

concuerdo con lali el tipo le labaron el cerebro como coño llego a la isla la mujer que se encuentra en la isla le dice la verdad y si lo comprobamos el final de toda la pelicula termina en el faro ……………la clave esta alli donde el tipo termina de labarle el cerebroa dicaprio . el recuerdo que tiene en el faro fue alterad eso pienso yo el tipo no esta loco XD

la pelicula tiene muchos detalles para mi ejemplo la actitud de los guardias cuando llegan y la palabra del jefe ahora todos estamos nerviosos el corte de pelo de dicaprio la placa de policia de dicaprio lo que le dice la doctora en la cueva la apariencia de la paciente que le saluda y le dice silencio es la imagen es de una de las muertas en campos de concentracion nazis la primera imagen de dicaprio con su esposa en un lujoso cuarto para mi dicaprio era un oficial aleman que querian convertir en traidor a base de juego mental.

El no estaba loco. Desde el principio les esconden sus cigarros,, y cuando llega el psiquiatra le da un “aspirina”. La conversación en la cueva con la mujer perdida nmustra esa realidad, a al final teddy le pregunta a su “amigo” ¿es preferible vivir como un monstruo que morir como un buen hombre” luego se para y camina y el mismo psiquiatra lo llama TEDDY.

Hola soy Leo Di Caprio y estoy tratando de entender como hay gente que piensa que no estaba loco?? 1- al llegar a la isla mi compañero no sabe quitarse el arma, evidentemente nunca fue policia, yo me la quito facilmente porq anteriormente fui policia. 2- Tengo un leve recuerdo de las rejas y digo que tienen electricidad porq claramente he intentado escaparme de ahi 3- La mujer de la cueva es una ilusion, como pueden pensar que iba a alimentarse y vivir alli si se vive escapando. Llamara a un delivery para que le lleve comida?? 4- Al final de la peli, cuando estoy en el faro… muestran que los nombres llevan las mismas letras, me muestran a mis hijas…Ahi es cuando reacciono y me doy cuenta de que estoy totalmente desequilibrado. Entonces al despertar recuerdo todo, son tecnicas que se usan para los pacientes. Al final cuando estoy hablando con mi psiquiatra, ya estoy recuperado, por eso acepto el cigarrillo, y como estoy tan cuerdo tengo la capacidad y la lucidez para hacerme el loco, entonces me hago el que estoy enfermo y me entrego ya que se que he asesinado a mi mujer y mi mujer ha asesinado a mis hijos…es decir llevaria una vida de m…. entonces me entrego para que me hagan la lobotomia y le tiro una frase a mi doc para que lea entre lineas que probablemente me vuelva a pasar y siga dañando gente…entonces prefiero morir como un hombre bueno que vivir como un mounstro…nada mas…siganme en twitter..@leo di…jajaj

No quise decir que fui policia…quise decir que sabia manejar un arma…porq fui oficial!

No sé comi es posible q la gente se enfoque en si estaba o no loco. Hay un issue más importante y es q esta peli sigue poniendo la lobotomía como una alternativa. La critica se reduce solo a decir que es un tratamiento desastroso, horrible y el protagonista así lo entiende y que es como ‘morir’ en su frase final. Aunq reconoce q es un procedimiento devastador lo prefiere a seguir ‘viviendo como un monstruo’. Creo q los monstruos son aquellos q aún creen en esta horrenda práctica. Por si no lo saben Freeman fue quien promovió esta práctica en los años 50 e iba en su lobotomovil presentando como tratamiento el insertar un picador de hielo por el ojo hasta llegar al cerebro y darle un martillazo. Y todo sin ser cirujano y sin dar seguimiento a los pacientes a ver si era efectivo.

Aunq la peli es muy buena y me gusta el contexto y la trama q crearon, me parece que no es una crítica contundente a la lobotomía, sino q alimenta el hecho de q la lobotomía sigue siendo una alternativa para pacientes como ‘Teddy’, q bien representa a miles de pacientes en este mundo.

esta pelicula me dejo algo traumado , al final me dejo la sensacion de que para todo se usa la psiclogia, si ellos quieren convencerte de que estas loco pues lo estas, imaginense lo qeu se puede lograr hacer , ahora dicaprio no estaba loco , lo convirtieron en loco, al final, pero el no cayo en el juego de ellos, aunque nose por qeu dicen que al final le hicieron la lobotomia, si no dijeron nada

la verdad que esta peli me causo mucha intriga, pero al no poder leer todos estos comentarios quede mucho mas inquietante. cada uno tiene su opinion y es distinta a la de todos los demas- saludos -

Nadie ha tomafo en cuenta que el iba en un barco, como es posible que actuara eso?

buena chicos, dejen de joder, como no van a entender una pelicula tan sencilla, hasta “las aventuras de mickey” era mas complicado…

la verdad es q esta pelicula es muyy confusa la vi dos veces para ver si la podia entender la primera vez q la vi pense q el no estaba loco si no que lo querian poner como un loco para q no hablara sobre las investigaciones, pero teniendo en cuenta el final la segunda vez q lo vi me fije en mas detalles como en la seguridad q ponian los guardias a el llegar a la isla y otras cosas q me hicieron pensar q si estaba enfermo y quisieron hacer q el actuara de inspector para ver si asi aceptaba su realidad…pero de verdad no se pues sigo confusa cualquiera de las dos es validas xq es demasiado buena

Para responder al comentario 161: Esta es mi opinión:

Preguntas que podrian cuestionar su “locura” inicial:

– ¿por qué el barco?…

Era la única forma de llegar a la isla. Era un psicodrama excelentemente montado para darle “rienda suelta” a los delirios de este personaje. El barco era la única forma de ingresar a la isla. SI querían seguirle el juego, que él era un federal… tenían que montarlo en un barco para hacer realidad su fantasía.

¿si estaba loco de antes porque tanto show con él?…

Andrew era su paciente más complicado clínicamente hablando. Tenía dos años de estar internado y hacía 9 meses había tenido un período de lucidez y había recaído. Era la última opción para NO hacerle la lobotomía. Recuerden que el director NO estaba de acuerdo con la “Psicocirugía”.

¿hacen eso con todos los pacientes?…

No, pero el caso de Andrew era diferente. Vea la respuesta anterior.

¿por qué justamente la paciente más cuerda le dice que huya del lugar a escondidas del médico?…

Si lo notan, puede deberse a otra alusinación de Andrew. En la película se nota que Chuck va por el vaso con agua mientras que ella le anota en la libreta RUN, pero después enfocan desde otra perspectiva y ella NO tiene ningún vaso. Pudo deberse a otra alusinación del personaje.

¿por qué siempre recuerda solo a su hija mayor?…

Por que fue a su hija mayor a quien vio de primera en el lago, ahogada. Es a la que más intenta “salvar” dándole respiración de boca a boca, y quien lo impacta más, por ser su primera impresión del hecho traumático.

¿por qué alucina con fuego si su esposa murió de un balazo y sus hijos ahogados?…

En psicología, el fuego es líbido pura. Representa la unión emocional que aún tenía con su esposa, aunque con sentimientos ambivalentes por lo que ella hizo (asesinó a sus hijos). El fuego tiene dos significados: Es lo que embellece todo o lo que destruye todo. Aquí se representa el estado emocional de Andrew. En el fuego es la creación y la destrucción.

Desde el punto de vista de la película: En las alucinaciones de Andrew, él y su esposa se encuentran en un edificio, como en la ciudad. Luego se ven imágenes de la casa del lago. Es probable que la esposa, al tener manía-depresión, y al sentir un “insecto” en su cabeza, sea quien provoque el fuego en su casa de la ciudad. El personaje, al ver esta situación, decide vivir en el campo, para mantener una vida más relajada para ella. Nótese qué importante: Daniels indica que Laeddis es pirómano… pero quién es el que anda “jugando” con fósforos e incendia el carro del director? Ahhh…

¿por qué Chuck le vuelve a decir “Teddy” al final?.

Considero que es porque intenta ver el estado psicológico del paciente. Intenta meterse en su mundo de fantasía llamándolo por Teddy. Aquí se evidencia que Andrew no le responde por que está cuerdo, él sabe que se llama Andrew y no Teddy, pero opta por “hacerse el loco”-perdón por la expresión- y aquí su famosa frase: “Es preferible vivir como un monstruo o morir como un hombre decente”. Estando en un período de lucidez, se hace el “loco” y toma la decisión de “matar” por medio de la lobotomía a Andrew, el monstruo, para vivir como Teddy, el héroe.

Preguntas que cuestionan su No locura:

¿por qué tanto policía armado los esperan al llegar a la isla si es un simple alguacil?…

Por que todos sabían lo violento, lo agresivo y lo psicótico de este paciente. Estaban nerviosos de lo que pudiera hacer. No era un federal. Era un paciente más.

¿por qué la película comienza con sus vómitos?…

Es parte de los síntomas de abstinencia a la Clorpromazina, antipsicótico.

¿por qué conoce la electrificacion de los cables de la isla?…

Por que ya llevaba dos años ahí. Probablemente ya había intentado escapar (ya que se creía un federal).

¿por qué llegan tan facilmente a la cripta esa del cementerio?…

Lo mismo anterior. Ya conocía el sitio.

¿por qué no lleva equipaje si va por días a investigar?

Por que es un paciente. No un federal.

La pelii me encanto!! Y me encanta q nos haya dejado a todos pensando y hablando y debatiendo… muy buen trabajo del director, guionista,todo el equipo y ni hablar de los actores q son geniles!! A mi entender, di caprio desde un principio estaba loco. Las personas “psicoticas”, por llamarlas de alguna manera, tienen un momento de estabilizacion… pero eso no quiere decir q su delirio se haya ido por completo… y creo q al personaje le paso eso… para mi es un paciente del lugar.. y con respecto a las practicas macabras q en su delirio el investiga, para mi son verdaderas, porq no olvidemos q en esa epoca se practicaban la lobotomia, electroshock (q hasta hoy en dia lo siguen utilizando algunas instituciones, y por LEY esta prohibido, pero bue… asi estamos…) asi q para mi la peli muestra muy bien esas dos cosas… la locura del paiciente y la locura de esas practicas inhumanas..
Me encanto!!

Chicos la pelicula me quedo super clara, las escenas importantes son:

1-. donde se encuentra con la verdadera Rachel Solando, le dice toda la verdad de lo que ocurre.
2-. todas esas imagenes en donde abraza a su esposa son alucinaciones producto de la comida, agua y cigarros que le daban con mas de algun medicamento oculto para que se volviera loco.
3-. Al final de la pelicula esta con el amigo, y el tipo mueve la cara diciendo que todavía no cae, obviamente los tipos insistirán en hacer que se vuelva loco.
4-. el número 67 es el que entra, porque el que sale se va a experimento y obviamente lo matan. osea siempre seran 67 para la gente de afuera y sus expedientes, pero son 66 para ellos internamente

Conclusión, él no esta loco, son ellos que quieren dar vuelta el pensamiento para someterlo a experimentos.

Si en la Isla eran todos tan buenos y querian ayudar a los pacientes, por que la película se llama La Isla Siniestra? Alguien que me responda eso

Yo me quedo con la sensación que Dicaprio NO ESTABA LOCO. LO VOLVIERON LOCO.

Hay un detalle en el que me quedé pensando al comenzar la pelicula. Cuando él y su agente estan en el barco. Dicaprio busca cigarrillos en su abrigo y no los encuentra y le resulta raro, es ahi cuando su compañero le convida SUS CIGARRILLO, y para mi, esos cigarrillos ya estaban contaminados de alucinantes.
Cuando comienza con la primera migraña, es producto de esos primeros cigarrillos. Ahi aprovecha el doctor para darle mas pastillas y asi comenzar a drogarlo. Es decir, su compañero formaba parte de la isla desde el comienzo. Por eso Di caprio no lo recuerda como agente.
Ademas el nombre es claro “la isla siniestra”. En esa isla hay malas personas. TODOS.
Saludos

zta buenizizima la abian de ver

Buena la peli. La escena final está de más. La del faro.

La pelicula originalmente no se llama isla siniestra, se llama shutter island y shutter no significa siniestra hahaha

Otra cosa, para agregar a ese comentario tan asertivo que respondía una a una las preguntas. ¿Cómo es que ,si no estaba loco, con las alucinaciones el personaje no se sorprendió? Hablaba con su esposa muerta como si fuera lo más normal del mundo, esa actitud es clave para deducir que Dicaprio venía desequilibrado.
Yo soy estudiante de psicología también y debo comentar que los pacientes con psicosis no se encuentran siempre con esas “crisis” no es un estado permanente, correctamente medicados son iguales a ti y a mi, la Clozapina es un ejemplo de un muy buen medicamento para la esquizofrenia, es una lástima que sea relativamente nuevo.
No creo que esta película busque ser una crítica social, bajo ningún motivo… quizás el libro sí pero la película en sí busca entretener, con un tema bastante manoseado en el cine gringo, aunque es buena porque cumplió su función, a mi me entretuvo, aunque a veces encontré un poco grosero el uso de la música y esos flashbacks tan dramáticos, en algunos casos estuvieron de más y eran muy evidentes, como que hacían que el filme perdiera la elegancia que pudo tener

jajajaj me meti aqui para aclarar la misma duda q tienen mucho pero sali mas loco